In Unterseiten aufgeteilt: 1:
Einleitung:1.1 1.2 1.3 1.4 Der Krieg gegen die
Bausubstanz:1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10 1.11
Kapitel 1: Projektentwicklung:1.12
Kapitel 2: Bauvorbereitung 1.13 1.14
Kapitel 3: Funktions-, Entwurfs-, Ausführungs- und Kostenplanung:1.15
Kapitel 4: Konstruktionsplanung:1.16
Haustechnikplanung:1.17
Altbaugeeignete Reparaturverfahren und Alternativen zu zerstörerischen
Sanierverfahren 1 2.2
Kapitel 5: Maßnahmen- und Kostenplanung
Kapitel 6: Bauablauf
Kapitel 7: Planungsvoraussetzungen
2. Bauvorbereitung
Aus Versäumnissen der Bestandsaufnahme entstehen die meisten Konflikte der Altbausanierung. Die üblichen Dokumentationsmethoden liefern nicht gerade selten unübersichtliche Datenmengen (Raumroman) und verlogene Pläne (additives Aufmaß bzw. Studentenniveau, überzogene Kartierung von allerlei Zuständen). Ihre Erstellung ist wie ihr Ergebnis unwirtschaftlich. Problematisch ist auch die Übernahme von extern, vielleicht sogar von praxisfremden Aufmessern erstellten Bestandsplänen. Ergebnis: Unsaubere Bauvorbereitung, Informationsverluste, Bauablauf- und Terminverzögerungen sowie Kostennachträge durch den damit provozierten Nachplanungsbedarf während des Baus.
Viele Aufmaßmethoden liefern für die Werkplanung und Ausschreibung gem. VOB zu detailreiche oder zu dürftige Planungsgrundlagen. Verformte, vielfach umgebaute bzw. nicht rechtwinklig errichtete Altbauten mit erheblichem Instandsetzungsbedarf brauchen oft verformungsgetreues Handaufmaß im Werkplanungsmaßstab - zumindest unter Leitung des Planers.
Der Bestandsplan wird dann vollständig im Gebäude selbst erstellt, ohne Maßbetrug bei der Umsetzung von Meßskizzen in einen Büroplan. Solche Pläne können dann später auch in CAD weiterverarbeitet werden. Im Handaufmaß werden auch alle Beobachtungen zu kritischen Punkten, Bauschäden und baugeschichtlichen Zusammenhänge erfaßt - Vorteil zu den am Markt angebotenen technisierten Aufmaßverfahren, die diese Informationen nicht gleichwertig liefern können. Manchmal genügen aber auch kleinmaßstäbliche und einfachere Zeichnungen.
Neuenburg-Küchenmeisterei:
Isometrische Bestandsaufnahme Dachfuß durch planenden und bauleitenden Ingenieur
Übertriebener Aufwand am falschen Fleck und sinnlose
Genauigkeit
(Reklame der technisierten Aufmaßverfahren) bringt der
Baumaßnahme
gar nichts. Manchmal mag auch eine Nachverdichtung von digitalen
Rohplänen
oder umgezeichneten alten Bestandsplänen im Objekt sinnvoll
sein.
Dabei ist die Übernahme alter oder "fremder"
Planungsgrundlagen -
ihre haftungsrechtlich bedeutsame Prüfung ist "Besondere"
Planungsleistung
- meistens nur "2. Wahl". Nichts geht über den
Bestandsplaneintrag
eines auch bauleitenden Ingenieurs, der später den
Datenbestand in
die Planung und Bauabwicklung umsetzen muß.
Bei der nachfolgenden technischen Bestandsaufnahme mit den Erfassungsformularen des Raumbuch- und Holzlistensystems sind die üblichen Baukonstruktionen, deren Zustände und die sich daraus ableitenden Maßnahmen katalogartig vorgegeben. Dies führt die unterschiedlichsten Bearbeiter mit geringstem Aufwand zu technisch objektiven Ergebnissen, direkt umsetzbar in Ausführungsplanung und Leistungsbeschreibung.
Klosterfassade
Waldsassen: Putzschadenskartierung in einem begrenzten Bereich als
Planungsgrundlage
für die Gesamtfassade
Cistercienserinnen-Abtei
Waldsassen: Auszug Voruntersuchung
Fassade im Raumbuchsystem mit Bauteil-, Zustands- und
Maßnahmenkatalog
sowie Mengenermittlung und grafische Kartierung. Planungsgrundlage
für
Maßnahmen- und Kostenplanung, öffentliche
Ausschreibung sowie
termin- und kostensichere Baudurchführung.
Das Raumbuchsystem
existiert für alle altbautypischen Baukonstruktionen und Ausstattungen.
Gerade für die wirtschaftliche Reparatur und Ergänzung historischer
Fenster ist es ein unverzichtbares Werkzeug. Nicht der Handwerker, der
Planer muß die Planungsvorgaben eindeutig und unmißverständlich
liefern, sonst entartet jede Vergabe von Reparaturleistungen zur Kostenexplosion
und sinnlosen Bestandsvernichtung.
Die altbautypische Untersuchungs- und Gutachtenflut bis auf die atomare Ebene des Bauwerks führt zu einem gefährlichen Soll-Ist-Vergleich mit Marketing-Norm und -Regelwerk. Das kostet viel Geld und gefährdet die wirtschaftliche Projektdurchführung. Natürlich gibt es wirklich unabdingbare Untersuchungen - am besten gekoppelt mit Arbeitsmustern der sinnvollen Reparaturmöglichkeiten, aus denen sich im günstigen Fall auch sparsame Baumethoden (z.B. Verzicht auf Eingriff) ableiten. Zuerst sollte also die Untersuchungsstrategie kritisch abgestimmt werden, bevor man Gutachter und teure - im Ergebnis oft nutzlosen "Voruntersuchungen" beauftragt. Vorsicht: Praxiskompetenz muß sein - prüfen Sie Referenzen! Was nützen die tollsten Untersuchungen (außer der honorarerhöhenden Baukostenmaximierung), wenn ihr Ergebnis uninterpretierbar bleibt bzw. sich vage Empfehlungen unsinnigster Maßnahmen (z.B. Horizontalsperre, Zementinjektion, Sanierputz, kunstharz- und/oder silikathaltige Anstriche, Hydrophobierung, giftiger Holzschutz mit kilometrigem Rückschnitt, Wärmedämmung, Stoßlüftung, objekt- und exponatzerstörende Heizsysteme usw.) daraus ergeben? Solche "Gutachten" sind besser gleich als Textbausteine vom Produktvertreter zu bekommen - und das umsonst und ohne Untersuchungsauftrag. Und ohne großen Nutzen für das Bauwerk, dessen Besitzer und Nutzer.
Wichtig wäre auch die Bestandsaufnahme durch die Fachplaner. Da die hier tätigen Kollegen nicht immer wissen bzw. wg. Unterhonorierung oder Produzentenabhängigkeit wissen dürfen, was denkmalgerecht, bestandsschonend und wirtschaftlich ist, "rechnen" sie oft von vornherein mit (honorar-)kostensteigernder Brutalerneuerung und Modernisierung "ihrer" Konstruktionen. LV komplett vom Hersteller. Die detaillierte Bestandsaufnahme ihres Bestands entfällt dann eben. Wie sich die als harmlose Liniengrafik dargestellten technischen Bauteile später im Bauwerk in aller Mächtigkeit realisieren bzw- gar nicht reinpassen? Egal. Die Planung in Dreitafelprojektion, also nicht nur als Strangschema oder statische Systemskizze, sondern lagegerecht ind Grundriß, Deckenaufsicht, Wandansicht und Durchdringungs- oder Verbindungsdetail gibt es nicht. Folge: Ausbau der nicht mehr erforderlichen Leitungen, Konstruktions- und Anlagenteile mit zu hohem Vernichtungsgrad in der Bausubstanz sowie Vernichtung noch brauchbarer Bauteile. Einbau der neuen Teile "nach Belieben". Der Bauleiter schwitzt, die "unvermuteten" Kosten explodieren. Der Handwerker und sein Lieferant reiben sich die Hände, der Fachplaner freut sich auf den nächsten Weihnachtsbesuch.
Im Holzschutzbereich natürlich nur Begutachtung mit Maßnahmenempfehlung durch kompetente Gutachter betr. konstruktiver, anlagentechnischer und chemisch-physikalischer Holzschutzmaßnahmen, die dann in der Ausschreibung qualifiziert, gewährleistungssicher und bedenkenverhindernd verankert werden müssen.
Merke: Vorwegnahme kritischer Bauleistungen in Arbeitsmustern bzw. Musterachsen. Wenn die Tragfähigkeit von Malgründen, die Bewährung einfacher Reparaturtechnik, die Mitverwendbarkeit alter, evtl. noch brauchbarer Anlagenteile, die Instandsetzung verdeckter Konstruktionen im Zusammenhang mit der technischen Bestandsaufnahme erprobt wird, sind spätere Überraschungen, Konflikte und Kostenexplosionen kaum zu erwarten. Hier muß der Planer zeigen, was er versteht - was sollte bemustert werden, was kann darauf verzichten? Seine geschuldete Beratung zur Einschaltung von Sonderfachleuten muß den qualifizierten Restaurator mit einbeziehen. Und auch hier ist erst Streu vom Weizen zu scheiden.