Der Schwindel mit Wärmedämmung, Hausisolierung und Energiesparen 3

Algen auf Wärmedämmung / WDVS

Hausisolierung, Fassadendämmung und Energiesparen

zurück<- Kapitel -> vor

Algenbefall / Algenpest auf Wärmedämmung, Wärmedämmverbundsystem WDVS, Hausisolierung und Fassadendämmung

(Bild aus Thomas Böttcher: "Warmes Fressen für den Biber"
in: Bautenschutz+Bausanierung, Zeitschrift für Bauinstandhaltung und Denkmalpflege, März 2001, S. 29, Bildbearbeitung K.F.)

Das Mauerwerk ist naß und "hinüber". Die Buden schimmeln. Die Bewohner verrecken. "Mehr als sieben Millionen Wohnungen in Deutschland sind von Schimmelpilz und Feuchteschäden betroffen." (Ergebnis einer wiss. Studie von Sabine Brasche, Friedr.-Schiller-Universität Jena). Ein selbstgeschaffenes Geschäftsfeld der neuen Bauphysik zur Beförderung der Bauwerksisolierung.

Das kostet.

Auch die Baugeräteindustrie hat sich darauf eingestellt - Sie sehen die Fräsmaschine am Kranausleger. Sondermülldeponien und die Sanierbranche haben es auch.

Und der Mieter? Er hat sich ja schon beim vorherigen energetischen Sanieren an´s sinnlose Blechen gewöhnt.

Den grünen Ökoheini und beschissenen Mieter erkennt man heutzutage sofort an seiner Fassade. So kann das einst weiße Grün über kurz oder gar nicht so lang aussehen:
(Abbildung "Algenbefund auf der WDVS-Fassade" aus "[Forschung] Wärmedämmung; Zur EnEV: 1. Grünes Hinweisschild + 2. Schotten dicht"
in: Bautenschutz+Bausanierung, Zeitschrift für Bauinstandhaltung und Denkmalpflege, Januar 2002, S. 44, Bildautor: Hochschule Wismar, Bildbearbeitung K.F.)

Schön, wie die besseren Speichereigenschaften der Dübel für die Wandisolierung / Fassadendämmung mit WDVS/wärmedämmverbundsystem mit der geringeren Vergrünung / Verschwärzung punktgenau herausstechen. Bauphysik im Bild. Der Schwachverständige wird (gem. mir vorliegenden Gutachten) dann vom Architekten fordern, zum erfordernisgerechten "Feuchtemanagement" der bewitterten Fassade entsprechende Dachüberstände anzuordnen, damit halt kein Regentröpfchen auf die Dämmfassade kommt. Wo er doch eigentlich wissen muß, daß sie obendrein so dermaßen kondensatempfindlich ist. Und die heutzutage verfügbaren "wärmegedämmten Dübel" zur einheitlichen Vergrünung erst später "Stand der Technik" wurden. Deswegen, und um die Dämmdübel nicht zu entlarven: Immer feste Gift in die Fassadenfarbe, das schmeckt den Algen nicht.

Diese raffinierten Giftmischer nutzen nun den überall grausig anschwellenden Veralgungseffekt zur nächsten Marktoffensive. Scheinheilig jammern sie über sich allseits verbreitende grüne Fassaden, benamsen die dank solarer Wärmeaufnahme und -speicherung weniger kondensatanfälligen, trockneren und so weniger befallenen Massiv-Tellerdübelbereiche als "Leopardeffekt (Leopardeneffekt, Leopardenfelleffekt", der von der angeblich "hohen Wärmeleitung" der Metalldübel aus dem beheizten Rauminneren käme - krasser und gemeiner kann man die Tatsachen wohl kaum fälschen - und finden geldgeile Muffis wie Professorenschlingel, Energieberater, Medienhuren, Politik- und Verwaltungshanseln, die die immer weiter gesteigerten Schwindeleien fleißig unters doofe Volk verbreiten. Wer dann eigentlich schuld am ökologisch gewollten Fassadengrün sei?

Eben wieder einmal das alte Lied: Es kommt drauf an, was man draus macht - der Architektenblödel ist Schuld. Wußte eben wieder mal nix von abgasgereinigter Luft, die den Algenbefall neuerdings begünstigen soll (Ja, der Umweltschutz hat auch seine positiven Seiten für die Natur!). Von fassadennahem Waldwuchs in 1 km Entfernung, der mit West- oder Ostwind nach Belieben der Schwachverständigen ständig Algensporen herandüst. Von globaler Erwärmung, die eben auch dem Algenwachstum und Schimmelpilz zur verbesserten Vermehrung dient. Kein Wunder, daß Architekten kaum noch Haftpflichtversicherer finden. Und was er bestimmt nicht wissen soll, weiß er selbstverständlich auch nicht: Daß die typischen WDVS-Systemputze und Systemfarben Kunstharz enthalten und genau damit zur Untergrundauffeuchtung beitragen und mangels Alkalität (bieten angenehm leicht saures Milieu) den Naturbewuchs geradezu herbeirufen. Sie bieten nämlich ein bestens geeignetes Substrat (Nährboden) für unsere schwarzgrünbraunen Freunde unter den wunderlichen Mikroorganismen, die uns der liebe Gott in seiner Schöpfung oder eben der Zufall gegönnt hat.

Die WDVS-Seite hat nun den Zieglern wettbewerbsrechtlich sogar verbieten lassen, sachverständigen- und urteilsgestützt auf das Algenbefallsrisiko der WDVS hinzuweisen, ohne zu verraten, daß brutale Fassadenvergiftung hier sehr kurzzeitig vorbeugen kann. Aus dem Beschluß des Landgerichts Wiesbaden vom 7.8.03:

"... Dazu ist es zutreffend, dass das Landgericht Frankfurt/Main in der Sache 3-13 O 104/96 in den Entscheidungsgründen festgestellt hat, nach der Ansicht des dort tätigen Sachverständigen Dr. Schuder werde das Algenwachstum durch die Vollwärmedämmung begünstigt. Zugleich hat das Landgericht Frankfurt am Main aber auch festgestellt, dass durch entsprechende Gegenmaßnahmen, wie den Einsatz fungizider / algizider Mittel und ähnlicher anderer Maßnahmen der Algenbefall verhindert werden kann. ..." Ja, die Schlauheit deutscher Gerichte ist eben durch nichts zuübertreffen. Die biozid (lebenstötend) mit Algiziden (Algentötern) und / oder Fungiziden (Pilztötern) vergifteten Abwehrmittel - herrliche Zutaten in den Fassadenfarben - sind leider auswaschbar. Regen spült das Giftzeugs dann in den Vorgarten. Prost Mahlzeit, deutscher Ökokamerad, der Du Dein Petersiliensträußchen selbst im Gärtli biodynamisch züchten wolltest ...

Ein spargieriger Bauherr errichtet 2000 bis 2001 mehrere Wohnhäuser, fällt - logischerweise frei von jeglichem Sachverstand als rechter Bausimpl (lesen Sie hierzu mein Bauherrnquiz) mit Anlauf auf die Dämmwerbung herein und ordert bei einem für solche Sachen geradezu prädestinierten Malerbetrieb - ach wie sauschlau! - nach Vorschlag des wackeren Maler Klecksels ein Wärmedämm-Verbundsystem mit mineralischem Oberputz (der ja angeblich nicht so algen- und verschimmelungsanfällig wie seine ebenfalls gut marktgängigen kunstharzbeschwarteten Brüder sein soll).

Aber - Pustekuchen! Schon nach zwei (2003), und erst recht nach drei Jahren verfärbt, verdreckt, verschmutzt, veralgt die neue Fassade und sieht sowas von häßlich aus, daß es sogar einer Sau graust.

So war das nicht bestellt, sagt sich der beschissene Bauherr und will vom Handwerksbetrieb, der ihm diesen Schnulli preisgünstigst und frohgemut und nach eigener (herstellerberatenen!) Schlaumeierei auf die Fassaden gebabbt hatte, Schadensersatz. Man zieht - wegen hoher Schadenssumme - vor das Landgericht Darmstadt.

Im Zuge der Beweissicherung wird für teuerst Geld auf Kosten des dreist klagenden Bauherren ein sogenanntes Sachverständigengutachten eingeholt. Und was der "normale" Bauherr nicht weiß - ja vielleicht nicht einmal ahnen konnte - der schöne Sachverständige rügt im trauten Verein mit der Interessenslage der von derart gelackmeierten Bauherren profitierenden Unternehmen - dem Malergeschäft und dem Dämmstoffprdouzenten und dem Mineralputzhersteller - nicht den unterlassenen Hinweis des planenden und ausführenden Pinselschwingers, daß das Aufbringen einer Fassadendämmung wirtschaftlich so gut wie nie vertretbar ist, das heißt, nicht einmal durch die versprochenen Energieeinsparungen, geschweige denn durch die tatsächlichen refinanziert werden kann und der Kunde damit durch Fassadendämmung erhebliche wirtschaftliche Nachteile und drastisch bezifferbare Einbußen erleiden wird.

Der sich so vornehm zurückhaltende Fassaden-Experte rügt auch nicht den unterlassenen Hinweis des Handwerkssimpls, daß ein WDVS auf einer Fassade wegen seiner der mangelhaften Wärmespeicherfähigkeit geschuldeten allnächtlichen dramatischen Betauung und Kondensataufnahme zum Absaufen und Veralgen, Verschmutzen, Versauen und Verdrecken sozusagen vorprogrammiert ist.

Nein, der so sachverständige Bauschadensgutachter, Fachgebiet bestimmt Mängel und Schäden an Wärmedämmverbundfassaden, rügt auch nicht, daß es der Herr Handwerksmeister netterweise vergessen hat, dem Bauherren die Verzögerung der allen Fachleuten der Branche seit Jahrzehnten bekannte Befallsgefahr durch den Einsatz der handelsüblichen Gifte im Anstrich - Fungizide und Algizide genannt - wenigstens nahezulegen, wenn schon nicht zu empfehlen. Warum er auf die Chemiekeule lieber nicht hingewiesen hat, kann nur vermutet werden: Vielleicht, weil dann selbst der strohdümmste Bauherr nachdenklich geworden wäre, und vielleicht ein wesentliches wirtschaftlicheres, preisgünstigeres und dauerstabiles Fassadenschutzsystem wie Putz und Anstrich gewählt hätte und damit halt mal kein Saugeschäft zu machen ist? Wir wissen es nicht und können nur ahnen.

Dafür weiß der so ungeheuerlich unabhängige Sachverständige - und das ihn auswählende Gericht stützt sich in seiner Urteilsfindung genau darauf - auf was denn sonst: Daß das WDVS den anerkannten Regeln der Technik entsprach, daß Vorhersagen über Algenbefall und Verschmutzung naturgemäß nicht möglich sind, da diese von der jeweiligen Umgebung, der umliegenden Flora und Fauna, evtl. in näherer oder weiterer Umgebung mehr oder weniger vorhandenen mehr oder weniger verschmutzenden Industriebetrieben und generellen Witterungseinflüssen überhaupt abhängig seien. Außerdem, daß Fungizide sowieso keine befriedigende Lösung dargestellt hätten, da diese eh' nur zeitlich begrenzt wirksam seien und darüberhinaus umweltschädlich und deswegen keinesfalls unbedenkliche Mittel seien.

Wo er Recht hat, hat er eben Recht, der hochverehrte ö.b.u.v. Herr Bausachverständige. Und so weist das Landgericht Darmstadt die Klage zurück (Urteil vom 7. August 2007, Aktenzeichen Az. 14 O 615/05). Der Auftraggeber habe nämlich keinen Beweis antreten können, daß ein Mangel vorläge und der brave Handwerksmann einen gebotenen Hinweis schuldhaft unterlassen habe. Oh, wie hierüber die von deutscher Justiz begünstigte Branche jubelt (Googlen!). Auf wessen Kosten wieder einmal? Raten Sie selbst!

Mein kostenloser Tipp an alle interessierten geizgeilen Bauherren:

Wenn Sie eine schnellstmöglich versaute Fassade haben wollen - schnellstens zum nächsten Malermeister um die Ecke!

Hin und wieder erwischt es auch mal den Verursacher der bauphysikalisch gesteuerten Wachstumsförderung. Lesen Sie weiter:

Nach aktuellen Untersuchungen der eidgenössischen EMPA liegen die Oberflächentemperaturen der frei exponierten WDVS im Winterhalbjahr täglich etwa 15 Stunden unter der Taupunkttemperatur. In dieser Zeit säuft das WDVS aufkondensiertes Wasser ein. Jedoch auch im Sommerhalbjahr liegen die Betauungsperioden einer WDVS-Fassade erheblich über den Beregnungsperioden. Dabei bildet sich flüssiges Wasser in Tropfenform an den betauten Fassadenoberflächen. Da ein WDVS-Fassadensystem nur marginale Speicherkapazität für Wärme aufweist, kühlt es im Schatten und der Nacht unheimlich schnell aus und wirkt geradezu als Kondensatfalle. Seine wasserabweisende Beschichtung verhindert dabei das temporäre Wegpuffern der anklatschenden Nässe, wie es jeder kalkgetünchte Kalkmörtel altväterlicher Baukunst ohne weiteres fertig bringen würde.

Auch dieses jüngst modern sanierte WDVS-Fassädchen nimmt an schattenreicheren und kühleren Bereichen konsequent massig ankondensierende Nässe auf und zeigt deshalb das algige Problem - wie es dank hermetisch-dichter Plastikfenster in den Räumen schimmelt, spielt hier keine Rolle (Bildquelle: Joachim Buck)

Doch nicht alle Bauherrn jubeln immer über diese überraschend geile WDVS-Kunst. Deswegen vergiftet der WDVS-Werker den fleißigen Malkünstlern die Suppe mit greulichen Zutaten: Fungizide und Algizide werden diese lebensfeindlichen Toxizitäten gerne verharmlosend genannt. Dabei sind sie nach ein paar Jahren oder weniger wieder aus der Fassade gewittert und die raffinierten Malkünstler rücken wieder an. Einer überraschend offenherzigen Publikation eines renommierten Farbenherstellers in "Bauen im Bestand / Bautenschutz und Bausanierung 6/2008" ist auf Seite 49 zu entnehmen: "Gegen mikrobiologischen Bewuchs an WDVS-Fassaden funktionieren nach Erfahrungen der letzten Jahre wasserlösliche Biozide als "Allheilmittel" gegen Algen, Pilze & Co. doch nur eingeschränkt: Der größte Teil der Biozide wird bereits nach einigen Monaten aus der ebschichtung ausgewaschen und gelangt schließlich ins Grundwasser. Das bedeutet eine Belastung des sensiblen ökologischen Gleichgewichts sowie einen möglichen, später auftretenden Algen- oder Pilzbewuchs an der Fassade." Ja, das ist die perfekte grüne Weltrettung nach Geschmack unserer korrupten Öko-Politik: Erst die Bürger mit Gesetzen zwingen, den teuren Industriemüll an die Fassaden kleben, im isolierten Bauwerk ohne jegliche Energieeinsparung feuchtemäßig verschimmeln, während das Gift der Fassade in den Boden rinnt und dort das Grundwasser verseucht und nach kurzer Zeit die verrottete Algen- und Pilzbrutstätte wieder von der klatschnassen Wand rupfen, um den im Halbjahresturnus modernisierten Nachfolgerpfusch ans Haus zu pampen. Nur so können wir das Klima schützen und die Taschen der Chemielobbyisten und deren Polithuren täglich neu füllen. Mir ham's ja.

Ist diese Kunstfertigkeit dann aus Sicht der Bauherrn ein hinzunehmendes Bilderspiel, in der üblichen Gewährleistungsfrist schnöde "eine unvermeidbare Verschmutzung"?


Oder diese, an der Hauptfassade schon mal unten überstrichene und dennoch bald wieder auftauchende? Und am Giebelfoto wird schön sichtbar, wie eine feuchtwarme Zimmerluft am unterkühlten WDVS die naßkalten Voraussetzungen idealer Versauung schafft.

Das kulturell ganz und gar nicht angehauchte LG Frankfurt am Main hat dazu im Urteil vom 19.12.1999 - 3-13O-104/96 schnöde entschieden:

"Jeder Außenputz hat neben seiner bauphysikalischen Funktion auch eine ästhetische. ... Es bedarf deshalb keiner näheren Begründung, daß diese bedeutende weitere Funktion der Außengestaltung durch Mängel am Erscheinungsbild beeinträchtigt werden kann. Diese Funktion war durch die gräulich-grüne, wie verschmutzt wirkende Fassade an den maßgeblichen Seiten nicht unerheblich gestört. Die Ursache dieser Erscheinung liegt in dem Algenbewuchs ... Das Algenwachstum wiederum wird durch die Vollwärmedämmung begünstigt, die die Klägerin (Handwerker) auftragsgemäß erbracht hat. ... Sie war (haftungsrechtlich) verantwortlich für die Erstellung eines Außenputzes, der auch seiner immanenten ästhetischen Funktion entsprechen mußte. Dabei kommt es auf eine Unterscheidung danach nicht an, ob sie eben einen entsprechend geeigneten Putz verwenden oder die Beklagte auf das Risiko des ausgeschriebenen Putzsystems hinweisen mußte."

Dipl.-Ing. Gunter Hankammer schreibt zu diesem Problem in "Grundsätzliches zum Grünzeug, Mikroorganismen und Möglichkeiten dagegen an WDVS-Fassaden", Bautenschutz und Bausanierung Nr.8, 12/04, jedoch:

"Architekten und Ingenieure sollten spätestens bei der Abnahme prüfen, ob die notwendigen konstruktiven und mögliche biozide Vorkehrungen zur Verhinderung einer vorzeitigen Verschmutzung durch Mikroorganismen getroffen worden sind."

Angebliche und wirkliche Fachliteratur der Dämmpropaganda und ihrer entschiedensten Gegener sowie mehr oder weniger nützliche Produkte rund ums Energiesparen, den Schimmelpilz und die Feuchteproblematik - Sie entscheiden!

Altbau und Denkmalpflege Informationen Startseite
Energiesparseite
Noch Fragen?
© Konrad Fischer