"Zum Fegfeuer" Der etwas andere Klosterladen
Anläßlich der Fensterbaumesse "frontale 2000" in Nürnberg schreibt "Glas+Rahmen 3/00" zur Katastrophe rund um den Schimmelpilz und die Asthmatoten durch überdicht-moderne Fenster und das absurde Gegensteuern der Fensterbauer [S. 20]:
"Zu Ende geht auch die Zeit der sogenannten Zwangsbelüftungen. Perforierte Dichtungen, Profil-Ausfräsungen und scheinbar Intelligente Lüftungsklappen, die in den letzten Jahren echte Verkaufsknüller waren, werden nach Einführung der verschärften Wärmeschutzverordnung kein Thema mehr sein. Doch wo sind die Alternativen?"
Sie erscheinen "exotisch". Die verschärfte Katastrophe des künftigen Fensterbaus, ein heimtückischer Anschlag gegen Baukultur und Volksgesundheit wird dann noch frech und fast zu offenherzig in der Branche gefeiert [S. 21]:
"Fensterbauer sollten jedenfalls wachsam sein und offen für Neues durch die Messehallen gehen, denn die exotischen, auf den ersten Blick zu aufwändigen und teuren Lösungen für Fenster, Rollladen, Beschläge und Lüftungssysteme könnten schon bald einträgliche Alternativen im Fenster- und Türenmarkt sein, der zusehends stärker von [korrupter? Anm. KF] Politiker- und Funktionärshand geprägt wird. ...
Schon sähr exotisch, wie ein exotischer Rollo das noch
exotischere Sprossenplastikfenster mit Alusohlbänklein im ausländerfreundlich
gefärbelten Baudenkmal verschönert. Plus exotisches Blumenarrangschmang.
Deitsches Handwürg fom Alärphainsdn.
... Und die Forderungen nach weitergehenden Anforderungen an den Wärmeschutz und die Einsparung von Energieressourcen werden angesichts der Verschlechterung des Erdklimas in Zukunft noch gewichtiger werden und ein probates Mittel abgeben, um Wählerstimmen zu gewinnen."
Nun ist wohl auch dem letzten ahnungslosen Wähler klar, wozu die politisch und von Industriefunktionären Hand in Hand angezettelte und weitergeschürte Klima- und Energiehysterie dienen soll.
Da das Fenster nun zur Lüftung nichts mehr beitragen soll, wird einige Seiten weiter folgende "exotische Lösung" einer Hunsrücker Firma angepriesen [S. 26]:
"Auf der fensterbau in Nürnberg stellen die Hunsrücker [...] einen Rolladenkasten mit integriertem Lüftungssystem vor. Er soll auch bei geschlossenem Fenster feuchte Luft nach draußen leiten und so vor Feuchteschäden und Schimmelpilzen schützen. Angebracht wird das Lüftungselement oberhalb des Fensters. [...] Der Kasten ist in verschiedenen Ausführungen erhältlich und auch für Altbauten geeignet."
Fragen Sie nicht, was das kostet. Und erinnern Sie sich: Bei Großvaddern schaffte diese hochkomplizierte High-tech-Aufgabe ein simples Einfachfenster. (Wenn Sie aber noch die alten Holzrolläden haben, sind diese allermeist sehr gut erhaltungsfähig. Sie können auch simpel nachträglich elektrifiziert und über Funk und Zeitschaltuhr nachgerüstet werden. Und wenn Sie einen schreinermäßig fitten Rolladenbauer mit elektrischem Verständnis finden (es gibt sie wirklich!), bekommen Sie - trotz mancher Macken, verbogener Teile, gebrochener Stäbe und ausgeleierter Scharniere - fast jeden schönen alten Holz-Rolladen gebrauchstauglich nachgerüstet bzw. im alten Schick restauriert - mit vertretbarem Kostenaufwand. Egal ob in der Historismus- oder Jugendstilvilla oder im gehobenen Wohnhaus der 1920er aufwärts.
Zu den fensterbedingten Schimmelpilzen heißt es dann auf S. 100 wiederum klar und deutlich - der Beitrag stammt von einem gerichtserfahrenen Sachverständigen:
"...der immer häufiger sowohl bei Neubauten als auch bei Maßnahmen im Bestand auftretende Schimmelbefall [ist] nicht etwa ein "Kavaliersdelikt", sondern ein deutliches Zeichen für einen vorliegenden Bauschaden."
Für den zunächst der haftpflichtversicherte (bei ihm ist immer was zu holen!) Planer - auch in seiner gesamtschuldnerischen Haftung, dann nachrangig der Fensterbauer (der seinen Pfusch nicht versichern kann und deshalb als unsicherer Kandidat betr. Regreßzahlung gilt) haftet.
Und so schreiben H. Curth und J. Lorenz in: "Das Fenster als Energie-Funktionselement", bausubstanz 4/2000 zutreffend:
"Sowohl an Gebäuden mit niedrigem Dämmniveau als auch an Gebäuden mit hohem Dämmniveau treten nach dem Einbau relativ luftdichter Fenster Bauschäden in Form von Tauwasserniederschlag und Schimmelpilzbildung auf. Selbst in Wohnungen, die vorher von dem gleichen Personenkreis schadlos bewohnt wurden, nehmen die Klagen über die Schimmelpilzbildung zu."
Schärfer kann man die Forderung nach Bestrafung der Fensterverbrecher für ihren Anschlag auf die Volkswirtschaft und -gesundheit wohl kaum herausarbeiten. Das Lüftungsverhalten spielt also keine Rolle, Wärmebrücken gibt es nicht, die fehlkonstruierten teuren Fenster sind in Verbindung mit heizluftstromunterversorgten kühlbleibenden Raumecken schuld daran, daß Bauschäden en masse und schreckliche Gesundheitsstörungen die Wohnungsnutzer vorsätzlich schädigen. Ein Ergebnis falscher Bauphysik im Dienst der Industrie. Die dann noch mit der Empfehlung, es läge an Wärmebrücken, man müsse mehr dämmen, den doofen Michel noch weiter schröpft. Was wirklich hilft: Bessere Dauerlüftung und Hüllflächentemperierung.
Den "fensterbau frontale 2000"-Seminar-Unterlagen zum Architektentag/Fensterforum 23.-25. März 2000 des i.f.t. Rosenheim, Institut für Fenstertechnik e.V., Theodor-Gietl-Str. 7-9, D-83026 Rosenheim, Tel.: 08031-261-0, Fax: -290, www.ift-rosenheim.de und den Antworten auf kritische Nachfragen an die Referenten ist zu entnehmen:
1. Dr. Wolfgang Feist, Passivhaus-Institut Darmstadt hielt einen Fachvortrag: "Fenster für Niedrigenergie- und Passivhäuser - Konstruktion und Wirkungsweise" für die von seinem eigenen "Institut" "zertifizierten Passivhaus geeigneten Fenster 2000". Offenbar weniger für die eingeladenen schon passivhauszertifierten Architekten, sondern für die von ihm noch unzertifizierten Fensterbauer. Er gab auf Nachfrage zu, daß die übermäßige Dämmung zu erhöhter Kondensat- und Eisbildung auf der Gebäudehülle und den Fenstern von außen hervorrufen kann (logischerweise verbunden mit höchster Konstruktionsbeanspruchung und vorzeitiger Baustoffkorrosion).
Außerdem mußte Feist eingestehen, daß seine bunten Folien und Tabellennachweise die durch elektrischen Strom erzeugte Heizenergie unterschlugen und nur auf den Öl- bzw. Gasverbrauch bezogen waren. Halbe Wahrheiten. Einer von Prof. Schmid zur Abwürgung kritischer Nachfragen angeregten Vor-der-Tür-Diskussion mit kritischen Architekten entzog sich der dissertierte Physiker vorsichtshalber durch Abreise.
Daß die von ihm zertifizierten bzw. auf den Dämmwahn hereinfallenden Fensterbauer ebenso wie die dies befördernden Planer möglicherweise einer Prozeßlawine wegen Gesundheitsschädigung ihrer Kunden bzw. Bauschäden durch ihre bei genauer Betrachtung mangelbehafteten und falsch deklarierten Fensterkonstruktionen (vgl. "falsche Inverkehrbringung" gem. ProdHG, Beratung als Nebenpflicht des Planers mit 30jähriger Haftungsfolge gem. BGB - der Kunde bleibt gegenüber den Feuchte- und Gesundheitsrisiken nach Einbau überdichter Fenster unaufgeklärt) entgegensehen, blieb unerwähnt.
2. Es wurde auch von Feist sinngemäß zugegeben, daß die "Fachdarbietungen" sich nur auf Wohnräume mit Konvektionsheizung beziehen, wodurch Nässe- und Schimmelbildung sowie Kaltluftströmung an der gegenüber der erhitzten Raumluft kühleren Bauwerkshüllfläche ohnehin so gut wie erzwungen wird - und dann - in innigster Verbindung mit den so hoch gepriesenen Dicht-Fenster-Konstruktionen - zwangsläufig so aussieht:
.
3. Prof. Dr. Wolfgang Richter, Institut für Thermodynamik und Technische Gebäudeausrüstung der TU Dresden, gab vor dem Plenum in geschraubter Verklausulierung zu, daß die kritischen Anmerkungen des Dresdner Prof. Roloffs über die mangelhafte Wirkungsweise der "Stoßlüftung" zur Raumentfeuchtung zutreffen, und stieß ins gleiche, mit Roloff angeblich abgestimmte Horn in seinem Vortrag: "Welche Möglichkeiten bietet die Fensterlüftung zur Verhinderung des Schimmelpilzbefalls unter den Bedingungen einer nahezu fugendichten Bauweise (Niedrigenergiehaus)". Zitate/Zusammenfassende Kommentierung der Aussagen:
"Bereits seit längerer Zeit wird auf den Zusammenhang zwischen dem Anstieg des Schimmelpilzbefalls in Wohnungen und der vermehrten nahezu fugendichten Bauweise hingewiesen." "Schimmelpilz nach Fensteraustausch" gegen gummilippendichte Wärmedämm-Fenster-Konstruktionen, nach dem angeführten "Bauschadensbericht der Bundesregierung 1995" der wichtigste Schadensfaktor aller Bauschäden, erreicht nach anderen Untersuchungen "bis zu 40%" Bauschadenshäufigkeit "in Folge von Sanierungsvorhaben", womit natürlich "energetische Verbesserung/Sanierung" gemeint ist.
Diese Zahl könne bei genauer Untersuchung auch höher sein. Maßgeblich ist dabei entgegen früheren Falschannahmen nicht das "Unterschreiten der Taupunkttemperatur", sondern der wesentlich geringeren "Schimmelpilzkritischen Temperatur", die eben auch in "Niedrigenergie- und Passivhäusern" schnell erreicht wäre. Dies ist natürlich nur in konvektionsgeheizten Bauwerken bzw. Räumen mit Fußbodenheizung - im Unterschied zur Hüllflächentemperierung - überhaupt möglich und kommt nach den Untersuchungen der TU Dresden vorwiegend im Schlafzimmer mit 40%, gefolgt vom Kinderzimmer - 30% und dem Bad mit 13% vor. Und deshalb ist ein ständiger "Mindestluftwechsel auch ohne Nutzerzutun" unabdingbar, um ein erträgliches und schadensfreies Raumklima zu garantieren.
Daß dies am besten durch Verzicht auf die modernen überdichten Fensterkonstruktionsperversionen möglich ist, wollte und konnte Prof. Richter in der hier nachbohrenden Diskussion nicht widerlegen. Das Zähneknirschen hierzu der anwesenden Fensterbauer und Dämmfanatiker war bis in die letzte Reihe zu hören. Dabei wies Prof. Richter zutreffend darauf hin, daß gerade bei geringen Temperaturunterschieden zwischen Raum und Außenluft die Ablüftung der Raumluftfeuchte erhöhter Luftwechselraten bedarf. Kaltluft ist eben trockener und kann deshalb feuchte Raumluft durch höhere Feuchteaufnahme besser und schneller "entfeuchten".
Also: Je wärmer es draußen ist, umso länger bzw. intensiver muß gelüftet werden, um Feuchte von innen abzuführen. Die "Nachlüftung" der einmal durchfeuchteten Außenwände durch Stoßlüftung als blanke Illusion belegten Prof. Richters vergleichende Untersuchungen mit eindrucksvollem Datenmaterial. Resultat nach Prof. Richter: "Ein Drittel aller Deutschen sind mittlerweile Allergiker"! Der Rest gehört noch zum Kundenpotential der deutschen Fensterbau- und Wärmedämmindustrie.
4. In seinem Beitrag "Vergleich der Fensterlüftung mit alternativen Lüftungsverfahren unter den Bedingungen einer nahezu fugendichten Bauweise (Niedrigenergiehaus)" kommt Prof. Richter dann zu folgenden Aussagen, die die Falschinformationen und schon oben angesprochenen Halbwahrheiten der Lüftungsbauer und Dämmtheoretiker recht vornehm geißeln:
"Es verwundert [...] nicht, dass aufgrund völlig gegensätzlicher Auffassungen zu diesem Thema [Lüftungsverhalten des Nutzers] entsprechend unterschiedliche Ergebnisse zur Wirtschaftlichkeit und zur energetischen Effektivität konkurrierender Lüftungsverfahren veröffentlicht werden.
Auf der Basis von umfassenden und ganzheitlichen Betrachtungen lässt sich zeigen, dass bei Voraussetzung der bisher im allgemeinen zum Einsatz gekommenen Anlagentechnik die Fensterlüftung gegenüber Zu- und Abluftanlagen mit Wärmerückgewinnung aus primärenergetischer Sicht (d.h. unter Einbeziehung der gesamten Prozesskette bis hin zum Kraftwerk) überlegen ist."
Dies beweist auch die mit diesem Link erreichbare Untersuchung des Fraunhofer Instituts für Bauphysik an 9 gemessenen "Niedrigenergiehäusern", die ausschließlich die reinen Baukosten betrachtet.
Dabei ging Prof. Richter - um die Aussagen der anwesenden weiteren Referenten (Feist/Fröhlich) nicht gänzlich zu konterkarieren? - auf das Verschleimungs- und Verkeimungsverhalten mit gesundheitsschädigenden Folgen der anlagentechnischen Zwangsentlüftungen noch gar nicht ein.
Welche Gesundheitsschäden technisch ahnungslose Familien in zwangsgelüfteten Passiv-"Haus" praktisch erfahren müssen, belegt ansatzweise dieser Forumsbeitrag bei Fachwerk.de: Niedrige Luftfeuchte im Passivhaus - hilft Lehmputz?
Und wie sich die Fensterkonstruktion zum Entfeuchtungsserfolg verhält, zeigt das Buch "Bauphysik nach Maß", Beton-Verlag 1995, mit folgenden Werten zum Wasserdampftransport aus Wohnräumen:
| Situation: | Aw = 38,6 m2 (77,2%) | |
| AF = 11,4 m2 (22,8%) | ||
| Geschlossene Bebauung | ||
| Klima: | Außen 0oC/65% r.F. Innen 22oC/40% r.F. | |
| Wenig Wind | ||
| Ergebnis: | Wassertransport durch Mauerwerk | 7,4 g/h |
| Fensterfugen | ||
| ohne | 59,0 g/h | |
| mit Dichtung | 3,9 g/h | |
| Fensterlüftung | ||
| Kippstellung | 140 g/h | |
| ganz geöffnet | 4540 g/h |
Ein schlechter Witz: Die Entfeuchtungsleistung durch die Mauer ist fast doppelt so hoch wie durch lippendichte Fenster. Wer sagt da noch, daß "Wände nicht atmen" können? Wobei die hervorragende Entfeuchtung durch das ganz geöffnete Fenster bei Stoßlüftung nach Prof. Roloffs Untersuchungen nur auf die Raumluftfeuchte wirkt und die schon in den Bauteilenporen gespeicherte Nässe kaum beeinflussen kann.
5. In seinem Beitrag "Die neue Energiesparverordnung 2000 - Beachtenswertes für Fenster-, Fassaden- und Türenhersteller" trug der Fachhochschul-Dipl.-Ing. und sogar Lehrbeauftragte Hans H. Froelich, langjähriger Mitarbeiter des ift und als Mitglied im Normenausschuß Mitverursacher der widersinnigsten Regelungen der zugrundeliegenden DIN 4108, zur weiteren Desorientierung der Branche bei. Immerhin mußte er zugeben, daß es viele Einsprüche gegen den Entwurf der EnEV gäbe, die nun bearbeitet würden.
Die immer intelligenteren Verrenkungen der Rechenkünstler, die dem Verbraucher nicht nur ein X für ein U vormachen, sondern zur Steigerung der Begriffsverwirrung nun den k- zum U-Wert umdeklarieren, führte Froelich geradezu zynisch vor. Nur noch mit ausgeklügelten Softwareprogrammen wird ist im EnEV-Wahn der Wärmebedarfsnachweis von Einfamilienhaus aufwärts zu bewältigen. Schön für die Softwareschmieden, die Bauphysikdeppen, die Dämm- und die Anlageproduzenten. Wer muß das bezahlen? Der Michel. Wie die Fensterbauer und Bauphysiker das begeistert, zeigte ihr froehlicher Applaus. Was Froelich freilich wie immer verschwieg:
"Der k-Wert steht in keinem mathematischen Verhältnis zum Energieverbrauch eines Gebäudes" (Therma-Wettbewerb des Bundes)
Damit sich die Erinnerung an derartige kontraproduktive Forschungsergebnisse möglichst schnell verflüchtigt, nun die "Abschaffung" des k-Wertes zugunsten des U-Wertes.
Daß die Bedarfsversprechungen (Stichwort Wärmepaß) der EnEV weitgreifende Haftungsfolgen für die Planer und das Handwerk bei Beanspruchung durch wirtschaftlich, technisch und gesundheitlich getäuschte/geschädigte Investoren, Vermieter und Mieter zur Folge haben, vermochte Froelich nicht zu widerlegen. Das in der Diskussion vorgebrachte Thema war ihm sichtlich peinlich, er sah sich zur Aussagenkorrektur betr. Realitätsnähe seiner Darlegungen gezwungen. Damit war klar: Der angeblich niedrige Energiebedarf wird nur auf dem geduldigen Papier und den falschen stationären Rechenannahmen rund um den k/U-Wert existieren.
6. In ihrem Seminarbeitrag "Fenster und Fensterwände - Abdichten und öffnen [Kleinschreibung im Original, Anm. KF] an der richtigen Stelle" lassen dann Prof. Dipl.-Ing. Josef Schmid und Dipl.-Ing. Peter Niedermaier, beide vom i.f.t. Rosenheim, dann endgültig die Sau raus [Hervorhebungen KF]:
"Mit der damit [Wärmedämmung und Abdichtung der Fassade] einhergehenden Verbesserung der Luftdichtheit von Gebäuden, dem Einsatz neuer Fenster und einer verbesserten Außenhülle geht eine Reduzierung der Luftwechselraten des Gebäudes einher [...]. Hieraus resultieren im Allgemeinen höhere Luftfeuchten im Gebäude und somit höhere Taupunkttemperaturen, welche die Wahrscheinlichkeit zur Schimmel- und Tauwasserbildung in Bereichen von Wärmebrücken erhöhen, wie beim Baukörperanschluss von Fenstern. Diese Probleme treten sowohl bei sanierten Altbauten als auch bei Neubauten auf.
Für die verbleibenden Fugen und Fehlstellen bedeutet dies, dass ein erhöhter Wasserdampftransport durch sie hindurch stattfindet; die Menge des ausfallenden Tauwassers erhöht sich im Vergleich zum "undichten" Gebäude wesentlich. Der gesamte Baukörperanschluss wird einer höheren Belastung ausgesetzt."
Das heißt auf Deutsch: Pfusch am Bau. Daß die beiden Experten dann nicht etwa zur kostensparenden Variante - Belassen des technisch/hygienisch/energetisch hervorragend funktionierenden Bestands und Weiterführung traditionell trockener Bauweisen - sondern zur technofreakigen Konstruktionsperversion mit vorhersehbar schlechtem Ergebnis anraten, ist wohl ihrer Rolle im Marketing und der bekannten Drittmittelabhängigkeit ihrer "Forschungen" zuzuschreiben. Mit sauberer Kunden- bzw. am "Messe-Architektentag" versprochenen Architektenaufklärung hat das nichts mehr zu tun. Sonst hätte man mehr sagen müssen:
Und nicht die kritischen Diskussionsansätze - so schnell wie es ohne Gesichtsverlust gerade noch geht - abgewürgt. Dafür wurde dann aber ausreichend gejammert über das peinliche Problem, daß an hochdedämmten Fenstern zwar die Scheibenmitte innen warm bleibt, die innere Glas-Rahmen-Kante jedoch als Kondensatfalle "beregnet" wird. Und hier will man abhelfen: Größere Rahmenüberdeckung durch Außendämmung und weitere Komplizierung des Fensterprofils. Das verteuert zwar die Konstruktion - aber bleibt eingestandenermaßen ohne jeglichen Einspareffekt. Heilige Einfalt.
Sehr nachdenklich machten die recht bösartigen Podiumsaussagen über die Schimmelforschung von Prof. Gertis und seine bekannte Empfehlung, Gummilippendichtung als schimmelverursachendes Konstruktionsbestandteil nachträglich zu entfernen. Daß dagegen die von Schlechtachtern geforderte Dämmung der Schimmelzonen nichts bringt, hat Gertis zutreffenderweise selbst publiziert (Merke: Erhöhte Wachstumsraten von Schimmelpilzen sind gerade bei gem. WSVO/EnEV/Klimaschutz gedämmten Gebäuden üblich - so Prof. Dr.-Ing. habil. Dr. h.c. mult. Dr. E.h. mult K. Gertis u.a., Fraunhofer Institut für Bauphysik: Klimawirkungen und Schimmelpilzbildung bei sanierten Gebäuden, in: DFG-Forschungsschwerpunkt Bauphysik der Aussenwände, Int. Bauphysikkongress TU Berlin 1997, Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart 1997). Mit der Entlarvung des Dichtungsblödsinns hat Gertis bei den Fensterbaufritzen in ein Wespennest gestochen. Bravo! Ist das gar abgeguckt von dem unvergeßlichen Hamburger Sachverständigen Rolf Köneke (+ 2002)? Schon seit der WSVO-Verschärfung der deutschen Schimmelpest empfahl er, in mindestens drei Wohnungsfenstern die oberen Lippendichtungen auszubauen, um Schimmelgefahren zu verringern. Schade, daß erfahrungsgestütztes Fachwissen leider ausstirbt.
Weiter: [Fensterprobleme: 6]