Trocknung nasser Wände + aufsteigende Feuchtigkeit 7
Kondensat und Hygroskopie im naßkalten Keller und sonstwo

2. Kondensation

3. Beregnung

So mauerbenässend sah es 1838 in Partenkirchen aus, jedenfalls nach Meinung des Malers Heinrich Bürkel.

Der Mauerfuß wird vom Dachvorsprung oft zu wenig vor direkter und Spritzwasserberegnung geschützt. Durch stillgelegte Kamine, undichte Rinnen und Grundleitungen, ein Muß bei Verlegung in unzureichend verdichteten Baugrubenauffüllungen (Standard des Handwerks, weils eh keiner sieht, was verfüllt und verkleidet wird!), dringt drückendes Wasser in und durch die Wand und in das Keller- bzw. Sockelmauerwerk. Auch bodenberührende Außenputze saugen sich gerne mit Salz und Wasser voll. Sogar undichte Hauswasserleitungen (alte Bleirohre?) können die Ursache für grandiose Auffeuchtung von Mauerwerk sein. Was hilft aber eine Horizontalisolierung gegen das alles?

Hier ist handwerkliches und denkmalpflegerisches Verständnis gefragt, um bestands- und konstruktionsgerechte Lösungen zu finden. Auch mit einem vom Boden abgetrennten offenporigen zement- und traßfreien Mörtel (kein teurer Sanierputz!, der in Wahrheit nur als feuchteverstärkender Sperrputz funktioniert). Fachmännisch ausgeführt, bringt das dauerhafte Lösungen, trotz aller mißlungenen Versuche mit angeblichen "Denkmalputzen". Probleme wie Streusalzbelastung und Spritzwasser bei zu knappem Dachüberstand, konzentrierte Wassersammlung am Sockel bei wasserabweisenden Fassaden usw. bleiben natürlich außen vor.

Zum Abschluß:

Aufsteigende Feuchte, in der Fachliteratur und von interessierten Kreisen oft behauptet und mit nur stationär gültigen Laborformeln (nach Hagen-Poiseulle, Grün, Mayer/Wittmann) für einschichtige Körper "berechenbar", wird am Bauwerk nie als solche bewiesen. Ein kapillar vollgesogener Porenbetonstein in der Laborwanne, erdbodennahe Mauerdurchfeuchtungen und nasse Keller in reicher Zahl oder nach innen bzw. oben abnehmende Salz- und Feuchtegehalte im Mauerwerk sind kein Beweis für aufsteigende Feuchte im historischen Bestand.

Wissenschaftlich zuverlässige Praxisuntersuchungen beweisen im Gegenteil den maßgeblichen Einfluß der Salz- und Kondensatbelastung (vgl. Kloster Maulbronn, Jahrbücher des Sonderforschungsbereichs 315, Karlsruhe, Verlag Ernst und Sohn). Die Injektagematerialien für Horizontalisolierungen sind in der Fachwelt ohnehin stark "umstritten". Gerade in feuchte und versalzte Wände dringen sie nicht zuverlässig ein (vgl. Venzmer (Hrsg.): Bautenschutzmittel, Verlag für Bauwesen, Berlin 1997) und liefern meist zusätzliche Schadsalze, auf jeden Fall unsinnige Bauzerstörung.

Sind Sie Opfer von Trockenlegungsfirmen - hat Ihr Gutachter Aufsteigende Feuchte diagnostiziert? Rätseln Sie, welches der teuren Trockenlegungs- / Entfeuchtungs- / Sanierungs-Angebote das richtige ist?
Dieser Aufklärungs-Knüller hilft bestimmt etwas weiter:
Wissenschaftsbetrug der Bauchemie und Geräteindustrie, Geschäftemacherei der Planerluschen, Schlechtachter, Schwachverständigen sowie der Nepper, Schlepper, Bauernfänger und Handwerkspfuscher mit "Aufsteigender Feuchte (engl.: Rising Damp)", Ursachen und Sanierung feuchter Wände:
Jeff Howell: The Rising Damp Myth

(Rezension in Deutsch)

Sonstige Nützlichkeiten und andere Meinungen für feuchte, nasse, abgesoffene, verschimmelte, verpilzte und vermorschte Häuser - soweit es nicht um nutzlose Horizontalisolierung gegen "aufsteigende Feuchte" geht, der manche industrieabhängige bzw. ahnungslose Autoren (wer es ist, verrate ich nicht, ätsch!) - anhängen. Reihenfolge der Titel beinhaltet keinerlei Wertung!!!:

---