Altbau und Denkmalpflege Informationen - Startseite / Impressum
Inhaltsverzeichnis - Sitemap - über 1.500 Druckseiten unabhängige Bauinformationen
Fragen??? +++ Alles auf CD +++ Gegengutachten - auch zur "aufsteigenden Feuchte" +++ Baustoffseite
Kostengünstiges Instandsetzen von Burgen, Schlössern, Herrenhäusern, Villen - Ratgeber zu Kauf, Finanzierung, Planung (PDF eBook)
Altbauten kostengünstig sanieren:
Heiße Tipps gegen Sanierpfusch (PDF eBook + Druckversion ===>)
Baubücher - kurz und frech rezensiert +++
Die härtesten Bücher gegen den Klimaschwindel - Kurz + deftig rezensiert
Fauler Zauber: Sanierputz +++
Wirksam gegen feuchte Wände - Die Hüllflächentemperierung
The Fraud of the Rising Damp - the Hoax with Salt, Moisture and Dampness in buildings
Aufsteigende Feuchte + Mauerwerk-Trockenlegung 9
Aufsteigende Feuchte Kapitelübersicht
1 - Einführung zur Problemlage
2 - Ein schrecklicher "Trockenlegungsfall"
3 - Feuchtequellen
4 - Ziegel-Mauerwerk und Aufsteigende Feuchte
5 - Naturstein-Mauerwerk und Aufsteigende Feuchte
6 - Nachträgliche Horizontalabdichtung historischen Mauerwerks? - Mauerwerksversalzung
7 - Kondensat und Regen
8 - Trockenlegung oder Bauwerksschäden durch Horizontalisolierung?
9 - Trockenlegungsschwindel - die Marketingtricks
10 - Elektroosmose und die typischen Trockenleger-Ausreden bei Mißerfolg
11 - Trockenlegungsexperten? - Planer und Gutachter
12 - Trockenlegung - Industrieberatung oder der gesunde Menschenverstand? Probleme und Lösungen
13 - Mauertrockenlegung - Die klassischen Fehler
14 - Nasse Wände sanieren - Was sagt die Wissenschaft?
15 - Mauerfeuchte woher? Zum historischen und wissenschaftlichen Hintergrund
Trockenlegungsschwindel -
die Marketingtricks und das Kleinstgedruckte
Die Identifikation
einer Durchfeuchtungsquelle gelingt Marketingexperten meist ohne weitere Untersuchung. Man sieht feuchte Wände und
Putze - und jeder Depp weiß sofort: Das kann nur aufsteigende Feuchte sein. Sie ist ja "aufgestiegen". Und
gaaaanz raffinierte "Sachverständige" für Schäden an Gebäuden, auftragsheischende "Umsonstuntersucher"
der Trockenlegerbranche oder sonstwas nehmen raffinierterweise und teuer oder umsonst ein idiotensicheres
Meßgerät als Expertennachweis zur Hand, das bei dieser vorschnellen Diagnose sogar noch vollkommen irrelevante
Anzeigewerte auf einem Display herbei zaubert: Das elektrische Widerstandsmeßgerät, das
Feuchtemeßgerät, das Materialfeuchtemeßgerät, den Feuchtemesser, der Baufeuchte-Indikator, das
Feuchtigkeitsmessgerät, den Feuchtigkeitsmesser oder Feuchtefühler oder, oder, oder. Dabei werden Meßgeräte
eingesetzt, die als erstes die englische Firma Protim (Handelsnamen Protimeter, andere z.B. Gann Hydromette, Voltcraft
FM, Trotec Feuchtemeßgerät, Testo, TFA Materialfeuchtemeßgerät usw.) 1959 eingeführt hat und es wirklich jedem dahergelaufenen Heini
erlauben, zwei Elektroden der Wand zu nähern, um anhand des zwischen Kathode und Anode fließenden Stroms,
der sich in gefährlich rot blinkenden Dioden oder Digitalmeßwerten auf einer geräteintegrierten
Meß-Skala / Skalierung äußert, fälschlicherweise auf angebliche Feuchtewerte
zurückzuschließen.
Während das in Holz je nach Exaktheit der Kalibrierung durchaus funktionieren kann, muß das Experiment in
mineralischen Baustoffen hinsichtlich seiner Exaktheit versagen. Die elektrische Leitfähigkeit ist als sogenannter
Summenparameter für in Flüssigkeiten gelöste (dissoziierte) Stoffe zu verstehen. Ihr mit den
üblichen Leitfähigkeitsmeßgeräten bestimmter Meßwert hängt einmal von der Konzentration
der ladungstragenden Ionen und deren Verteilung (Dissoziationsgrad) und andererseits von der Temperatur der Meßprobe
und der Wanderungsgeschwindigkeit der Ionen ab. Über die Art der Ionen - also ob es H+ oder OH-
oder Na+ oder Cl- oder auch Ca+ oder N03--Ionen sind, kann der schöne
Meßwert nichts aussagen. Genauere Aussagen zur Art und Konzentration
der in der gemessenen Substanz vorhandenen Elektrolyte (Stoffe in flüssiger oder fester Phase, die elektrische
Ladungen (Ionen) aufnehmen und abgeben und transportieren können) wären nur dann möglich, wenn von
vornherein deren chemische Zusammensetzung und Äquivalentleitfähigkeit bekannt sind.
Also: Der stolz präsentierte Meßwert ist grundsätzlich abhängig vom Ionenfluß zwischen den
in die Probe hineingesteckten Elektroden, und der wird eben nicht nur durch im Baumaterial / Baustoff ggf. anwesendes
Wasser - wie im (von salzhaltigen Holzschutzgiften verschonten!) Holz, sondern im mineralischen Baustoff auch durch die
dort immer anwesenden und je nach Feuchtegehalt mehr oder weniger gelösten "löslichen" SALZE wesentlich
beeinflußt. Aber auch kohlehaltige Backsteine (Folge des historischen Brandverfahrens) sind beispielsweise selbst
im trockensten Zustand extrem leitfähig (Jeff Howell).
Im Klartext:
Eine versalzte, ansonsten aber nahezu furztrockene Wand liefert schrecklich beindruckende hohe elektrische Meßwerte
der damit örtlich verbundenen Leitfähigkeit in der Probe, die aber weder zur Herkunft der Salzbelastung noch
zur Quelle ggf. vorhandener Materialfeuchten die geringsten Aussagen zulassen.
Der vom Trockenlegerprofi gelackmeierte Hausbesitzer freilich staunt über die erschröcklichen Anzeigewerte,
hält den technisch gewappneten Schlechtachter für einen seriösen Gutachter, den Schwachverständigen für
einen ehrlichen Sachverständigen und schenkt ihm sein unendliches Vertrauen, wenn er angesichts der hohen
Anzeigewerte in seinem Deppengerät triumphiert:
"Guggemaldo/Eidaguck/Göidoschaugst/Glotzemol/Kiekmal: Aufsteigende Feuchte!!!"
Wobei der Geräteeinsatz bei entsprechendem Kenntnisstand und ausreichend gewissenhafter Ehrlichkeit (gibt es die
heute wirklich noch?) des Anwenders freilich hilfreich sein kann, um dann eben lediglich schadsalzbelastete Bereiche
einzugrenzen und sachgerecht eingeschränkte Aussagen zum Feuchtestatus erlauben. Aber keinesfalls die Diagnose,
woher die ggf. festgestellte Feuchte und Schadsalzbefrachtung denn tatsächlich herstammt und wie ihr denn sinnvoll
beizukommen ist. Und auch der Einsatz von Geräten und Methoden, die die absoluten Feuchtewerte ohne
verfälschenden Schadsalzeinfluß liefern können (Darrmethode: Auswiegen von Bohrproben vor und nach
Darr-Trocknung, CM-Messung, Mikrowellen-Feuchtemeßgerät, ...) ist allermeist gar nicht so sinnvoll, wie es
erscheint. Denn vor ihrem Einsatz besteht ja in entsprechenden Feuchtephänomenen Gewissheit, daß der
Baustoff feucht ist und mit ein bisschen Köpfchen braucht es keine teuren Feuchteanalysen, umherauszubekommen, wo
die Feuchte herkommt und wie man sie beseitigt. Eben gewußt was, wo, woher und wie!
Was sollte da auch die teuere Analyse bringen, die dann auf 97 Kommastellen genau aussagt (wenn man dem Expertenlabor
überhaupt vertrauen soll!), wieviel Feuchteprozent im Material als Volumenprozent bzw. Masseprozent vorliegen?
Solche Detailversessenheit mag zwar Einnahmen für die gerne im weißen Mantel auftretenden Scherzkekse
generieren, nützt aber dem feuchtegeschädigten Hausbesitzer meist gar nix.
Es handelt sich bei der "aufsteigenden Feuchte" (neben dem Wahn, daß Dämmstoff Energiesparen
garantiert) also um einen für die gesamte Baubranche wunderbarsten Irrtümer der Bauherrn, Laien und
schwachverständigen Keksperten vom Handwerker über den Planer bis zum gerichtsnotorischen öbuvS - leider
auch Richter sowie die Geräteindustrie und die Laborinstitute. Anstelle zielgerichteter Bauwerksreparatur werden
in ihrem Namen Maßnahmen herbeigeführt, die vom analysegeilen Baustofflaboranten über die
untreue Planerlusche bis zum blindesten Bauhandwerker auch die bodenlosesten Taschen
füllen. Die vergebliche Liebesmüh wird gleichwohl dem Bauherrn als Expertentum betr. "Bauwerkstrockenlegung /
Mauertrockenlegung / Mauerwerkstrockenlegung / Kellertrockenlegung" (oder andere Begriffe (aus der Säuglingspflege?)) vorgespiegelt.
Ein sehr wirkungsvoller Trick gegenüber leichtestgläubigen Bauherrn (funkioniert besonders gut, wenn "nur"
Steuergeld verbaut wird) ist auch, über Wohl und Wehe der verschiedensten "Trockenlegungsverfahren" und Analyseverfahren
lang und breit daherzusalbadern, zu granteln und derartige Experten-Ergüsse mit aus teuerster chemischer Analyse
gewonnenen Salzionentabellen garniert auf geduldiges Pergament zu krakeln. Um dann den
wirkungsvollsten Abzocktrick anzuwenden: den seriösesten aller Sanierexperten mimen und die ach so bösen
"Zauberkästchen" und "Entlüftungsröhrln", fallweise auch die elektrischen Verfahren empörtest,
meinetwegen sogar berechtigterweise, zu beschimpfen. Aber mit keinem Wort auf die tatsächlichen Verhältnisse
rund um den Kapillareffekt einzugehen, sondern halt doch Gürtel + Hosenträger zu verschreiben, bevorzugt dann
mit Flötentönen garniert: "zur besseren Sicherheit" - die teuersten all der sinnlosen Verfahren:
Probenreich aufgespeckte "Analyse" mit dickem Tabellenwust und überflüssigen Bildern, die niemandem nutzt und
darauf immer aufgesattelt die schon voraus gewußte "Diagnose" und "Therapie":
Mauersäge, Blech + Sanierputz. Meinetwegen auch Bohrung, Heizstab + (teils giftige oder selbst schadsalzabspaltende)
Pampeninjektion (Paraffin, Wasserglas, usw.). Solche hochmögend akademistisch aufgebeppte Scharlatanerie
trabt pseudo-wissenschaftlich daher und überzeugt noch jeden Kunden, auch und vor allem im akademisch besetzten
Bauamt. Vor latinisierenden Effloreszenzen, vor seitenlangen Ionenplussen und -minussen, vor Glauberit und Glaubersalz
fällt leider auch die gesundeste Skepsis auf die Knie. Der Keksperte muß es doch wissen. Jössesmarria,
Heiliger Josef und Heilix Blechle!
In der täglichen Praxis des Bauherrenbetrugs gibt es aber auch ganz besonders abscheuliche Methoden des
Kundenfangs:
Aus meiner Bauberatung - Fall 1:
Ein feuchtkellergeplagter Kunde fällt auf die Zeitungswerbung der Trockenlegerfirma herein und ruft dort an. Die
Firma schickt einen angeblich unabhängigen Sachverständigen KOSTENLOS! vorbei, der in seinen
Schriftstücken das Siegel eines von einer Handwerkskammer öffentlich bestellten und vereidigten
Sachverständigen führt und damit Vertrauen ohne Ende erweckt (WUNDERLICHERWEISE!!!). Daß sich
später herausstellt, daß dieser schöne Schwachverständige sein ewiges Leben im Himmel dadurch
riskiert, daß er heimlich Provisionen der Sanier- und Abdichtungstechnikfirma für die von ihm gebrachten
Firmenumsätze erhält, gehört offenbar in das ganz normale Umfeld solcher bauchemiepampenverseuchter
Schwindelunternehmen.
Der SV erstellt nun während seines Kurzbesuchs ein sogenanntes "Sachverständigengutachten", beinhaltend ein
Blatt "Bauzustandsprotokoll", in dem er tabellarisch sagenhafte "Durchfeuchtungsschäden", irre extremen
"Salzfraß", im Kellerbereich "Schwarzschimmelbefall" und ansonsten neben allerlei angekreuzten Befindlichkeiten
auch "Salzwerte 82%", "evtl. Gesundheitsgefährdung", "überhöhte Heizkosten 18 %" und "Wertminderung des
Hauses 25 %" feststellt, um nicht hochtrabend wortschwallend zu sagen: "konstatiert".
Doch damit nicht genug:
Es folgen eine mit Wandsystemskizzen aufgespeckte alternative Beschreibung des "Schwerkraftverfahrens"
und des "Niederdruckverfahrens", um dem ahnungslosen Kunden weiszumachen, das später empfohlene Verfahren
wäre im Unterschied zur bösen Konkurrenz der Weisheit letzter Schluß, daran anschließend ein
"Sanierungskonzept", eine Argumentationsanhäufung, was der arme Kunde für sein teuer Geld für wunderbare
Vorteile erhält - je eine Seite - und als Höhepunkt eine Leistungsbeschreibung, was man alles mühsam und
inklusive herumpampen werde - jedoch ohne jegliche faktisch wirksame Erfolgsgarantie im Sinne des Kunden! Und auf
"Material, Ausführung und Dichtigkeit" dann noch eine "30-Jahre-Geld-zurück-Garantie" mit schriftlicher
Urkunde. Damit kann sich der hereingelegte Kunde angesichts des Kleinstgedruckten im Bauvertrag dann den H abwischen
oder A abputzen oder auch die T trocknen, je nach dem.
Doch auch damit noch nicht genug:
Als Krönung wird ein Kostenvoranschlag mit Festpreisgarantie, aufgespeckt (mit Speck fängt man Mäuse!)
mit 3% Skonto und 6% Referenzrabatt hingeschmiert, und dann vom errechneten Angebotspreis von knapp 15.000 EUR noch ein
Sensations-Nachlaß auf ca. 11.600 EUR eingeräumt. Inkl. Mehrwertsteuer, wie überaus
schnäppchenmäßig günstig! Und noch den Architekt gespart - Juhu!
Was übrigens auch immer fehlt, ist das EU-Sicherheitsdatenblatt, aus dem jeder Depp sofort erkennen könnte,
daß anstelle harmlos klingender "Silikonharzlösung" in Wahrheit Giftstoffe mit wunderlichsten "R-Werten" und
allerdollsten Gesundheitsgefahren verpumpt werden sollen. Dafür werden lieber noch allerlei Vorzüge bis zur
Versicherung, nur perfektestens ausgebildetes Personal aus deutschen Landen frisch auf den Tisch einzusetzen (da lacht
des Deutschen Rassistenhärtz, gell!) und Referenzen aus dem Mund von bärtigen Popen, weihrauchumwehten Priestern,
untreuen Beamten oder gar daabgschlognen Architekten vorgelegt, die bei verschärfter Prüfung oft
allermerkwürdigstes Stirnrunzeln, kreischiges Aufgeschrei oder auch lebensgefährliche Lachanfälle
verursachen. Doch niemals nicht beim schwarzschimmelgekreuzigten Tropfsteinhöhlenbesitzer. Der bekommt dann sogar noch
ein Belehrungsblättchen, wieso er für sein Geld den allerdollsten Garantiehit bekommt, und was denn im Preis
alles für Nebenkosten und Betriebskosten usw. enthalten sind. Denn das nachträglich zwangsweise Wundern des
irgendwo immer skeptisch bleibenden Bauherren über das bisserl Bohren und Pampen, das von wenigen Bausäfteln in
allerkürzester Zeit über die Bühne gebracht wird, für so ungeheuer viel mühsam erspartes Geld! -
kennt der erfahrene Trockenlegungsmeister und beugt da gleich schriftlich vor. Damit der Bauherr dann bei jedem
hochnotpeinlichen Verwunderungsanfall was Schönes zum Lesen hat.
Der kann nun nicht mehr aus, und so legt der Sachverständige gleich den vorbereiteten Festpreisauftrag vor,
in dem dann gleich vier kleingedruckte Klauseln, auf deren gottseidankigen Entfall im Anwendungsfall nur im Mündlichen
hingewiesen wird, die Vergiftungszerbohrung des Bauwerks ohne jegliche Zusicherung von den kundenseits
herbeigewünschten baulichen Verbesserungen garnieren. Hier als kostenlose Leseübung für den neugierigen
Leser das kleine Kleingedruckte:
1. Bei Chlorid-/Nitrat-/Sulfat-Salzeinlagerung in der zu behandelnden Bausubstanz muß aus Gründen der
Bauphysik oder als "Flankierende Maßnahme" ein Sanierputz drauf.
2. Wenn vor der "trockenzulegenden" Wand drückendes Wasser zu befürchten ist, muß eine
druckwasserbeständige Vertikalisolierung aufgebracht werden.
3. Wenn Kondensat bzw. Tauwasseranfall durch Taupunktunterschreitung an sog. Wärmebrücken droht, müssen
diese fachgerecht beseitigt werden, und
4. Das erhoffte Wandaustrocknen dauert erfahrungsgemäß sechs bis zwölf Monate, vielleicht aber auch
länger.
Ja, so versucht man sich quasi nebenbei von allen Gewährleistungsansprüchen zu befreien, wenn doch mal ein
Kunde draufkommt, daß gegen fäkalsalzverschissenes und hygroskopisch vor allem im Sommerhalbjahr Luftfeuchte
ausaugendes Mauerwerk, unterkühltes Mauerwerk, das dank grottenfalschigester Lüftung hektoliterweise
Sommerkondensat einsaugt ohne Ende und über den Kellerboden nach dem Prinzip der kommunizierenden Röhren aus
der abgesumpften ehemaligen Baugrube einsprudelndes und hochdrückendes Regen- und Tauwasser nicht durch eine
Horizontalisolierung im Mauerquerschnitt oder andere Bescheißereien gegen niemals aufsteigende Feuchte zu
bekämpfen ist. Glabstes na!
Und hier gibt es grundsätzlich nun zwei Fallgestaltungen: Entweder bekämpft der Mauertrockenleger nur die
angeblich aufsteigende Feuchte- das garantiert zumindest schnell abzuschließende Geschäftchen, oder er
verschärft als Super-Verkaufsprofi seinen Reibach und macht den Sanierputz, vielleicht sogar die
Vertikalisolierung und letztlich auch den Einbau sogenannter Perimeterdämmung gleich mit. In unserem Fall 1
führt der Mauertrockenleger nur die Mauerwerksvergiftung aus und weg das Geld und ab die Post.
Es kommt dann, wie es kommen muß: An der versalzten Wand tut sich gar nix. Halt, fasch: Aus den verschmierten
Bohrlöchern blühen Pampensalze aus! Die fallen aber wieder ab. Knapp vor Ende der Gewährleistungsfrist
kommt es dann doch zum Beweissicherungsverfahren. Wegen Schadenssumme beim Landgericht. Der LG-Richter kennt einen
Gutachter, oh Gott! Ein Prof. Dr.-Ing. und von einer IHK ö.b.u.v. SV für die Baugrube und dort im
Spezialtiefbau, aber nicht unbedingt in Wohnhäusern ausgeführter Injektions- und Abdichtungstechnik, kommt
nebenverdienstlich angerannt und schlechtachtet und kassiert vorsichtshalber im voraus.
Was bekommt er heraus? Daß die Firma gemacht hat, was angeboten war. Gebohrt und gepampt. Zwar nicht einwandfrei
nach den (lachhaften, von den Pampern sich selbst erlassenen!) WTA-Regeln, sondern schlechter und damit kostensparender,
aber der Erfolg: Im Darrverfahren an Probekörpern erwiesene GERING FEUCHTE WÄNDE!!! - beweise es ja, daß
alles O.K. ist. Na Bravo und Applaus! Daß die parallel mit seiner elektrischen Gann Hydromette erhobenen
Leitfähigkeitsmeßwerte in der Höhe ganz und gar nicht mit seinen Proben-Feuchtegehalten korrespondieren
und daß der im Firmenauftrag tätige Schwachverständige die Anfangsfeuchte auch nur fälschlich
elektrisch "bewiesen" hat und damit von einem zweifelsfreien Trocknungserfolg als Vorher-hoch-Nachher-gering-Beziehung
in keinster Weise die Rede sein kann, fällt ihm - als typischer Vertreter der technisch nur sehr
schwachverständigen, aber wirtschaftlich sehr erfolgreichen Professoren- und Doktoren- und Ingenieurs-Schlechtachterzunft
natürlicherweise nicht weiter auf. Wäre ja noch schöner!
Damit sind die Erfolgsaussichten des enttäuschten Hausbesitzers erst mal auf Null geschrumpft. Wie es weitergeht? Seh'n mer mal.
Doch nun zu Fall zwei:
Ein die Ökofahne hissendes Bausanierungsunternehmen hat versucht, dem Bauherrn eines altehrwürdigen
Sakralbaues, der möglicherweise einmal nach der Säkularisation und zum zweiten und auch
dritten nach den Weltkriegen wieder von Hungernden bzw. Flüchtlingen stallmäßig mißbraucht wurde,
angesichts des Mauergebrösels und dunkelfeuchter Flecken nicht die Story vom wohl an der Mauersauerei auch
beteiligten Pferd zu erzählen, sondern eine aufsteigende Feuchte als Bären aufzubinden -
selbstverständlich mithilfe des elektrischen Meßgerätchens: Göidaschaugst!
Angeboten wird dann die Anwendung von WTA-zertifizierten - diesmal drucklos eingeträufelten - Horizontalsperren
und eines Sanierputz-Systems als unbedingt erforderliche und vertrauensheischende Saniermaßnahme zur Behebung von
Feuchtigkeitsschäden und zur Mauerwerkssanierung sowie Trocknung. Plus ein bisserls Vertikalisolierung. Summa
summarum fast 415.000 EUR inkl. Umsatzsteuer. Darfs sonst noch was sein? Darfs ein bisserl mehr sein? Man gönnt
sich ja sonst nix.
Flankierend wird - ach wie bescheiden! - eine Garantie von nur 20 Jahren seitens des silikonharzigen
Giftpampenlieferanten versprochen. Für was die Garantie? Daß die Horizontalsperre 100% wirksam sei. Im Mittel
99%. Mit Prüfzeugnis. Drucklos eingebracht. Ohne jegliche Vorbehandlung des Mauerwerks. Aha. Das braucht jeder
Bauherr. Was er aber nicht zu brauchen scheint, ist wieder einmal das EU-Sicherheitsdatenblatt, auch im Internet
schlauerweise nicht ausfindig zu machen. Denn wenn der Kunde wüßte, wie augenreizend die Brühe für
seine unschuldige Wand wäre, könnte vielleicht auch deren betäubende Wirkung das Geheule über den
Pfusch nicht mehr verhindern. Und so manches Gschäftle vermiesen.
Interessant wieder mal die auch hier angewendeten Gewährleistungsklauseln im anhängenden Kleinstgedruckten - nach den
unfaßbar vielen Schlechtreibfühlern darin - übrigens Teutschzensur 6!
Ich zitiere vorsichtshalber nur sinngemäß:
- Gewährleistung nach VOB und der lachhaften Garantie.
- Bei Versalzung ist es unabdingbar, zertifizierten Luxus-Sanierputz/Spezialputz nach WTA auf die Wand zu
schmeißen.
- Gewährleistung auf Dichtheit aber nur, wenn zusätzlich Vertikalisolierung/Vertikalsperre außen auf Wand
aufgeschmiert - von wegen ohne jegliche Mauerwerksvorbehandlung gem. beigelegtem Garantie-Hochglanz-Papier, das
wegen Hochglanzdruck auch im Herzerlhäuserl nur sehr bedingt trockenlegungstechnisch einzusetzen ist.
- wenn nach Starkregenfällen, deren Folgen für den hydrostatischen Druck auf die Fundamente nicht berechnet
werden können, Mängel an der Abdichtung auftreten, können diese - "unter Umständen mehrmalig"
kostenpflichtig auf Kosten des Auftraggebers nachgebessert werden - eine besonders schöne
"Darfs-ein-bisserl-mehr-sein"-Klausel und wohl ein Ergebnis der in ausreichender Anzahl vorliegenden
Schadensfällen!
- Wenn möglicherweise Risse als Folge von Bewegungen, Setzungen, heftigem Regen usw. im angeblich sanierten
Mauerwerk auftreten - bei der dort als Weisheit letzter Schluß angebotenen Bohrerei, Giftsuppenversoßerei,
Brecherei, Hackerei und sonstiger Freilegerei ja keinesfalls auszuschließen - ist jegliche Gewährleistung für
irgendeinen Leistungserfolg vollständig "ausgeschlossen".
- Sind nach der Leistungserbringung auftretende Feuchteschäden auf falsches Lüftungsverhalten, nicht
diffusionsoffene/atmungsaktive Anstriche, Wärmebrücken bei geringen Wandquerschnitten, mangelhaft angebrachte
bzw. unterdimensionierte Wärmedämmung zurückführbar: Null Gewährleistung, keine Haftung!
- Im Versagensfall keine Berufung auf DIN-Norm und Regeln der Technik möglich, da diese - hört, hört! - nur für
Neubau gelten.
Oh, welch' schlechte Erfahrung muß wohl hinter so einem Regelwerk stehen. Ob das AGBG-konform ist und der
Rechtssprechung standhält? Wer weiß das vor einem mindestens 1000fach bestätigten BGH-Urteil schon mit
hinreichender Sicherheit?
Fazit: Ich wäre mißtrauisch bei sowas, selbst wenn ich - Credo quia absurdum (Tertullian) - noch so sehr mit
Anlauf und heißem Herzen bei ausgeschalteter Vernunft an Unmöglichkeiten wie aufsteigende
Feuchtigkeit glauben würde. Doch viele schlaumeiernden Bauherren nicht, denn die Menschheit will
heute mit "Wissenschaft" betrogen werden, und da leistet das schon erwähnte "Guggemoldo"-Elektrogrädle mehr
Wunder über Wunder, als alle Heiligen der Kirche und Uri Geller zusammen seit 2.000 Jahren. Räschpäggt!
Was ist das?
Auf-, Ab-, Ein-, An-, Durch-, Zu-, Übersteigende Feuchte?
Themeneinstieg: Das Kapillarologen-Rätsel
Zuerst wird also mit vorher im Sinne der angezielten Verfahren festgelegtem Ergebnis möglichst umfangreich -
man will ja als seriöser Schlechtachter oder Trockenlegefirma durch Masse begeistern und wo käme man denn hin
ohne umfangreichste und taschenfüllendste oder alternativ schnellstbilligstsachverständigste "Voruntersuchung"?
- befundet und analysiert. Dabei werden chemische Salzformeln tabelliert oder gefährlichste Kreuze gekreuzt,
daß einem die Augen schmerzen und man sich wie dreißigmal gekreuzigt fühlt. Daraus dann
bauzerstörende Eingriffe (Horizontalisolierung / Mauerwerkstrockenlegung mittels Mauersäge, Rammbleche aus
gar edlem Stahl oder Gift- bzw. Paraffin-Pampeninjektion als "Bohrlochverfahren / Bohrlochverkieselung /
Bohrlochisolierung / ...") mit flankierend pfuschkaschierenden Vernichtungsmaßnahmen
(Sanierputz, Hydrophobierung bzw.
trocknungssperrend wasserabweisende "dampfdiffusionsoffene" Anstrichschwarten oder auch gleich
schwarzwannige Vertikalisolierungen gegen drückende Feuchte oder auch Drainageneinbau außen) abgeleitet und
dem entgeisterten bzw. arg vertrauensseligen Kunden aufs Auge gedrückt.
Beispiel Mauersägeverfahren (Bildquelle: Oliver Struve - mit freundlicher Genehmigung des Autors)
Da heißt es beispielsweise dann: "Nach dem Einbringen einer XY-Horizontalsperre ist es von Vorteil (bei
Versalzung notwendig) die Putzarbeiten mit entsprechenden Spezialputzen auszuführen" - und damit werden neben dem
mauerdurchlöchernden Einpumpen von gräßlichen Injektionschemikalien auch viele Quadratmeter sperrender
"Chemie-Sanierputz" teuer mitvermarktet. Damit der Kunde die Wirkungslosigkeit der supraintelligenten Verfahren nicht
gleich mitbekommt. Haben also die Baufachleute im Verein mit zigtausend betrogenen Trockenlegungskunden recht, die die
sogenannten Mauertrockenleger und deren Helfershelfer in Wissenschaftsinstitutionen, Chemiefabriken und
Gerichtssälen nur noch als Pest oder Cholera oder gleich als Zecken, Parasiten oder Geißel der keller- und
fassadenverkoteten Menschheit reden? Urteilen Sie gefälligst selbst! Und bedenken Sie: Gerade der beschissene
Mensch will immer und immer wieder beschissen werden. Oddä? Ganz schön ergebnisoffen, die Diskusion hier,
newwa? ;-)
Viele, allzuviele Sanierer sind also landauf und landab geradezu unermüdlich unterwegs, die ihrem "Angebot zur
Behebung von Feuchteschäden" / "Angebot: XY-System - Mauertrockenlegung / Mauerwerkstrockenlegung" / "Angebot
für Kellersanierung" / "Angebot Mauerwerksanierung - XY-System" nur mehr oder weniger dicke Anlagen aus
aufgeplustertem wissenschaftlich wirkendem Kauderwelsch und "Referenzen", gerne auch Geld-zurück-Garantien
beilegen. Diese sparen dann die Salznachweise gleich ganz ein und erwecken ganz unverblümt den Eindruck, ihr
Angebot will "aufsteigende" Feuchte beseitigen.
Das läßt sich auch recht trickreich mit Feuchte-vorher-Feuchte-nachher-Messungen "beweisen", wenn man die
Erstfeuchte im kondensatbedingt luft-und bauteilfeuchten Sommerhalbjahr mißt, die Endfeuchte im systematisch
lufttrockenerem Winter, vorzugsweise Januar. Schöner Trick, auf den man fast immer stößt:
Dramatische Unterkalkulation der Schadensflächen im Angebot, um dann im Auftragsfall durch gutes Zureden ("die
Fläche hätte es eigentlich auch nötig") auf den wehr-, arg- und ahnungslosen Bauherrn die
"Trockenlegungskosten" bis ins Unendliche zu steigern.
Kundeneinschüchternd wirken auch angebotsbegleitende Aussagen wie "Wir sanieren gem. Ö-Norm 3355-2,
"Trockenlegen von feuchtem Mauerwerk, Teil 2: Verfahren gegen aufsteigende Feuchtigkeit im Mauerwerk"", oder "Lastfall
nach DIN 18.195 (Teil 4), "Abdichtung gegen Bodenfeuchte (Kapillar- und Haftwasser) und nichtstauendes Sickerwasser an
Bodenplatten und Wänden, Bemessung und Ausführung."", oder auch die Berufung auf deutsche oder gar
internationale Patente für allerlei monströse Mysteriösitäten, die der angeblich aufsteigenden
Bodenfeuchte die Umkehr aufzwingen sollen. Vor allem, wenn die wahre Herkunft der Feuchteflecken dank Unverstand oder
Absicht vollkommen außen vor blieb.
Um die Ecke denken, mit Kanonen auf Spatzen schießen, aus Mücken Elefanten machen und in aller Verschraubt-
und Verschwurbeltheit den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen ist dabei nicht auf die Trockenleger-Profis
beschränkt, sondern eben auch im krausen Denken so mancher Hausbesitzer, Immobilienbetreuer, Hausverwaltungen,
WEG-Beiräte, Handwerker und Planer zu finden. Warum einfach, wenn es auch geheimnisvoll kompliziert geht?, ist
offenbar das Lebensmotto arg vieler rettungslos verschmurchelter Menschen. Man umarmt ja auch Bäume statt Menschen,
weihräuchert, ölt, schängpfuit, baubiologisiert und heilsteint, was das Zeugs hält. Heiliger Bimbam,
hilf!
Weiter? ===> Aufsteigende Feuchte Kapitel 10
Sind Sie Opfer von Trockenlegungsfirmen - hat Ihr Gutachter Aufsteigende Feuchte diagnostiziert? Rätseln Sie,
welches der teuren Trockenlegungs- / Entfeuchtungs- / Sanierungs-Angebote das richtige ist?
Dieser Aufklärungs-Knüller hilft bestimmt etwas weiter:
Wissenschaftsbetrug der Bauchemie und Geräteindustrie, Geschäftemacherei der Planerluschen, Schlechtachter,
Schwachverständigen sowie der Nepper, Schlepper, Bauernfänger und Handwerkspfuscher mit "Aufsteigender
Feuchte (engl.: Rising Damp)", Ursachen und Sanierung feuchter Wände:
Jeff Howell: The Rising Damp Myth
(Rezension in Deutsch)
Sonstige Nützlichkeiten und andere Meinungen für feuchte, nasse, abgesoffene, verschimmelte,
verpilzte und vermorschte Häuser - soweit es nicht um nutzlose Horizontalisolierung gegen
"aufsteigende Feuchte" geht, der manche industrieabhängige bzw. ahnungslose Autoren (wer es ist, verrate ich nicht,
ätsch!) - anhängen. Reihenfolge der Titel beinhaltet keinerlei Wertung!!!:
Altbau und Denkmalpflege Informationen Startseite