Altbau und Denkmalpflege Informationen - Startseite mit Impressum
| Friday 05/08/2009 11:58:07am | |
| Name: | J. Rückel |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Sulzfeld / Baden |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, ich danke Ihnen für die Beurteilung unseres neuen (alten) Hauses, die Sie so kompetent vorgenommen haben. Viele sinnvolle Ratschläge konnten wir umsetzen, von denen wir vorher nicht wussten. Der Beratungsaufwand war sehr gut angelegtes Geld, da wir großen finanziellen Aufwand an unnötigen Sanierungen gespart haben. Beispielhaft sei das "alte" Ziegeldach mit seiner eigenen Patina erwähnt. Hält die nächsten Jahrzehnte sicher und erfreut uns beim Anblick immer wieder! Alles Gute Ihnen und Ihrer Familie, sowie weiterhin Standhaftigkeit in Ihrer Arbeit und nochmals herzlichen Dank für die kompetente Hilfe! J. Rückel #Lieber Herr Rückel, vielen Dank für Ihre freundlichen Worte. Ihnen allen noch viel Glück und Segen im neuen Heim! Konrad Fischer# |
| Friday 05/08/20098:28:11am | |
| Name: | Thomas Winkelbauer |
| E-Mail: | t.winkelbauer(at)arcor.de |
| Homepage (HP) Titel: | www.geb-potsdam.de |
| Seitenfund: | Zufall |
| Ort: | |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer! Thema: Google-Werbung und Gästebucheintrag vom 15.02.2009 "sokratische Mäeutik" ? "völlig kontroverse/antithetische Info zum Total-Hinterfragen"? Hübsche Fremdwörter. Da haben Sie es dem Dummchen mal so richtig gezeigt. Glauben Sie eigentlich selbst daran? Für mich sind Sie wie ein Mathematik-Lehrer, der sich verrechnet hat und dann behauptet die Schüler nur testen zu wollen. Was Sie jetzt allerdings erreicht haben ist, dass ich jeglichen Respekt vor Ihrer fachlichen Meinung verloren habe. Soetwas höre ich mir nicht an. Wenn sich auf Ihrer Seite eine Falschaussage befindet, dann ist es plötzlich "völlig kontroverse/antithetische Info zum Total-Hinterfragen". So haben Sie immer ein Totschlag-Argument parat. Da wo ich herkomme, nennt man soetwas immernoch "Feigheit". Entweder gestalten Sie Ihre gesamte Seite nach diesem Prinzip oder lassen es ganz bleiben mit der "sokratischen Mäeutik". Alles andere ist ziemlich Unglaubwürdig. Von mir aus können Sie mich auch wieder unterschwellig als dumm hinstellen und mich scheinheilig loben, weil ich nicht anonym schreibe. Wenigstens bleibe ich noch glaubwürdig. Bevor ich mich nun für immer von Ihren Thesen abwende, möchte ich noch eins wissen: Überweisen Sie Google das Geld für die Werbung auch schön zurück? Sie werden sich doch nicht etwa an diesen Antithesen bereichern? Es grüßt Sie (definitiv zum letzten Mal) Thomas Winkelbauer #KF: Lieber Herr Winkelbauer, Sie geben sich wirklich alle Mühe mit mir. Nun liegt es mir fern, Sie als "Dummchen" brandmarken zu wollen. Habe halt gehofft, Sie können einem dialektischen Gedanken etwas abgewinnen. Ist freilich nicht jedermanns Sache, zugegeben. Und daß Sie mit meinen "Thesen" nicht das geringste anfangen können - das war doch schon so, bevor Sie mich kannten, gell? Erreichen kann ich nur die, die dafür offen sind. Und Sie sind es eben nicht. Irgendwie scheinen Sie meine Milliardeneinnahmen dank Google zu beunruhigen. Warum eigentlich? Haben Sie da ein Gönn-Defizit? Ich gönne jedenfalls den Werbetreibenden die Teilhabe an meinen interessierten Besuchern. Und wenn die dafür bereit sind, ein paar Klick-Centchen zu spendieren - ich bücke mich noch nach dem Pfennig. Er kommt ja meinen Mitarbeitern und der Familie zugute, und ist nur ein bescheidenster Beitrag zu meinem Schreibaufwand, der ja kostenlos zu genießen bzw. zu verabscheuen ist. Außerdem: Wenn meine Besucher sich mit mancher Werberhetorik auseinandersetzen, kann das auch erhellend für das Finden des richtigen Wegs sein. Und wenn sie durch das Beworbene glücklich oder auch um eine - notfalls schlechte - Erfahrung reicher werden, auch gut. Letzteres öffnet dann evtl. den Weg zu meinen "Thesen" - Motto: Wer nicht hören (lesen) will, muß fühlen. Aber das zählt für Ihre Betrachtung meines Webauftritts alles nicht, ich weiß schon. Und damit müssen und können wir bestimmt beide gut leben. Alles Gute! Konrad Fischer# |
| Monday 04/20/2009 11:44:59pm | |
| Name: | Gunnar Köpcke |
| E-Mail: | gunnar.koepcke(at)hotmail.de |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | Hamburg |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, da wir in unserer Wohnanlage gerade (seit 4 Jahren) in der Diskussion der Fassadendämmung mit WDVS sind, habe ich viele Erkenntnisse aus Ihrer Homepage gewinnen können. Vielen Dank dafür, die Seite ist super und klar verständlich. Weiter so. Gerade die ironische und sehr humorvolle Berichterstattung macht es leicht, einen schweren Inhalt zu lesen. Mit freundlichen Grüßen Gunnar Köpcke #KF: Oh, wie mich das immer wieder freut, wenn es mal nix zum Meckern gibt! Daaanke!# |
| Saturday 04/18/2009 11:07:40pm | |
| Name: | Uwe Haider |
| HP URL (www...!): | http://www.familie-haider.de |
| Seitenfund: | Seminar |
| Ort: | Eppingen |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, herzlichen Dank für die Informationen und kritischen Anmerkungen zur gängigen Praxis in der Bestandssanierung. Durch Ihre Denkanstöße ist es meiner Frau und mir gelungen, unser Fachwerkhaus von 1714 mit historischen Materialien und Techniken im Rahmen unserer bescheidenen finanziellen Mittel instandzusetzen. Alte Eichenbalken und trockengelöschter Luftkalkmörtel haben uns am 02.04.2009 auch noch einen 2. Preis der Arbeitsgemeinschaft Historischer Fachwerkstädte beim Deutschen Fachwerkpreis eingebracht. Wir können nur jedem empfehlen, sich ausführlich zu informieren und auch sogenannten Experten auf den Zahn zu fühlen. Machen Sie weiter so! Uwe Haider #KF: Liebe Familie Haider, ich gratuliere herzlich zur Preisverleihung. Das spornt auch mich weiter an ...# |
| Sunday 04/05/2009 10:25:40am | |
| Name: | Xavier Kölln |
| E-Mail: | xkoelln(at)gmx.de |
| Seitenfund: | TV-Beitrag/-Link |
| Ort: | Bauforum |
| Beitrag: | Als E-Technik Dipl.Ing. bin ich nicht komplett frei von
technischem/phyiskalischem/mechanischem Grundwissen, aber natürlich
kein Bausachverständiger. Aber gerade diese gewisse Distanz haben mich
schon immer über viele Methoden in der Baubranche (Feuchteprobleme)
stutzig werden lassen. Der Kapillareffekt wird z.B. offensichtlich
reichlich überstrapaziert, wie Ihre Beispiele aus der Speicherstadt Hamburgs eindrucksvoll belegen. Ich beschäftige mich erst seit kurzem mit Immobilien, aber manches scheint schlimmer, als in der Pharmaindustrie oder bei den Esoterikterroristen. Ihre Seiten machen Spass, sind informativ und ich habe mitunter Tränen gelacht. Vielleicht in Teilen etwas zu scharf polemisiert, aber verständlich formuliert. Das Webdesign sind zwei Pfund Gehacktes, aber das wissen Sie ja schon. :-) Egal, vielen Dank und weiter so! #KF: Herzlichsten Dank! Freu!!# |
| Thursday 03/19/20094:09:06pm | |
| Name: | Kai Vollertsen |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | |
| Beitrag: | Gut finde ich, dass auf dieser Seite mal eine andere Sicht auf die Thematik Dämmung/Energieeinsparung dargestellt ist. Schlecht finde ich die Unübersichtlichkeit. Am schlimmsten aber ist in meinen Augen die arrogante und beleidigende Präsentation der Verfassermeinung. Vielleicht ist das ja auch bloß witzig gemeint, kommt bei mir aber nicht so an. Möglicherweise habe ich keinen Humor. Im übrigen hat bei mir doch tatsächlich die Dämmung eines alten EFH mit 20 cm bösem WDVS, dichten Fenstern und 24 cm Mineralwolle im Dach die Heizkosten auf einen Bruchteil reduziert. Und wohl fühle ich mich in der Bude auch noch. Ob das alles für mich wirtschaftlich ist, weiß ich trotzdem nicht. Für das Geld hätte ich auch eine Menge Gas kaufen können. Wollte ich aber nicht. #KF: Lieber Herr Kollege Vollertsen, finde ich gut, daß Sie nicht anonym schimpfen, um Ihre Kritik loszuwerden. Na ja, über Humorwirkung wollen wir hier nicht debattieren. Und wenn Sie mit all dem Gedämme glücklich sind - meinen Segen habe Sie. Mein Anliegen ist halt, die Sachen scharf zu hinterfragen. Und das mag für anders gepolte Kollegen durchaus nicht witzig sein.# |
| Tuesday 03/10/20090:45:02am | |
| Name: | Jochen Kirchner |
| E-Mail: | jochen.kirchner(at)t-online.de |
| Homepage (HP) Titel: | FROHNLACH |
| HP URL (www...!): | http://www.frohnlach.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Greifswald |
| Beitrag: | Bin
interssiert am Kauf eines Fachwerkhauses in der Nähe von Greifswald.
Diese Seite zeigt mir, dass viel zu beachten ist. Wo nur bekomme ich
einen Sachverständigen für Fachwerkbauten in Nordvorpommern her? Oberfränkischen Gruß Jochen Kirchner #KF: Vielleicht mal anrufen? 09574-3011.# |
| Monday 03/09/2009 10:33:44pm | |
| Name: | Th. Pokrzywa |
| E-Mail: | thompok (at) online.de |
| Seitenfund: | Zufall |
| Beitrag: | Erst die Berichte mit Interesse gelesen - bis ich auf die Tipps für Singels gestossen bin - da hat die Glaubwürdigkeit, dann doch sehr gelitten. Über die Gestaltung der HP ... naja - lassen wir das...... #KF: Lieber Herr Pokrzywa, dankeschön für Ihren Kommentar und daß Sie auf die mir wohl bekannten Herablassungen betr. meiner Webgestaltung nahezu verzichten. Doch habe ich das richtig verstanden - eine - wie witzig auch immer gelungene - Satire vermag es, die Glaubwürdigkeit der Faktendiskussion in Frage zu stellen? So einfach macht es sich nicht jeder. Findet Konrad Fischer# |
| Sunday 02/15/20095:15:24pm | |
| Name: | Thomas Winkelbauer |
| E-Mail: | t.winkelbauer(at)arcor.de |
| HP URL (www...!): | http://www.geb-potsdam.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Potsdam |
| Beitrag: | Hallo,
ich bins mal wieder, der nervende Moralprediger. Habe gerade erst meine
Fassung wieder erlangt. Musste ich doch mal wieder schreckliche Dinge
feststellen. Auf der Startseite dieser ganzen Hetzkampagne gegen Dämmsysteme, Energieausweise etc. finden sich ebenfalls sehr schöne Werbelinks zu Anbietern von selbigen Dingen. Da wird die nutzlose Einblasdämmung windiger Anbieter genauso wie die Energieausweis-Software angepriesen. Das ähnelt schon einem Kommunisten, der Millionen als Börsenmakler verdient. Mein lieber Herr Fischer, wahrscheinlich haben sie nicht viel Einfluss auf die Thematik, die Google Ihnen da als Werbung auf die Startseite knallt. Vielleicht sollte man dann aber komplett auf solche Dinge verzichten und eher feste Werbepartner bevorzugen. Wäre ich ein Anhänger Ihrer Thesen, würde mich solche Werbung jedenfalls stark verwirren. Ich komme ja nun wirklich aus einem anderen Lager, aber es gibt Energiespar-Konzepte, die selbst ich als Schwindel bezeichne. Wenn ich nun auf meiner Homepage Werbung für genau solchen Schwindel machen würde, hätte ich doch ein Problem mit meinen Kunden. Das hab ich jedenfalls immer gedacht. Ihre Anhänger jedenfalls scheint das nicht zu stören. Das finde ich hochgradig interessant. Habe ich die Menschen die ganze Zeit überschätzt? Ich meine das wirklich nicht irgendwie sarkastisch oder abfällig. Meinen Standpunkt zu Ihren Theorien muss ich sicher nicht mehr erläutern. Mich fasziniert nur, was man mit den Leuten alles machen kann. UNGLAUBLICH. #KF: Lieber Herr Winkelbauer, zunächst mal herzlichen Dank für Ihren Beitrag. Immer schön, wenn sich "das andere Lager" in meinem Gästebuch die Ehre gibt. Und das nicht einmal anonym - Räschpäggt! Zu Ihrer Verwunderung über diverse Werbetreiber nicht nur auf meiner Startseite und die dahinter stehende Anmutung vielleicht mal Folgendes zum Nachdenken (hätten Sie gedacht, daß ich in meiner Freizeit seit über 20 Jahren dialektische Philosophie studiere und den kompletten Platon und Aristoteles schon mal durch habe?): Kann es überhaupt etwas Besseres zur geistigen Entwicklung meiner Besucher (i.S. sokratischer Mäeutik) geben, als völlig kontroverse/antithetische Info zum Total-Hinterfragen? Früher - und das können Sie auf manchen meiner Webseiten noch finden - habe ich mir die Mühe gemacht, diese kompletten Widersprüche zu meinen Aussagen persönlich im Netz zu suchen und anzulinken. Jetzt macht es der Google-Ads-Generator für mich. Und ob meine Besucher die Mainstream-Thesen oder meine Antithesen bevorzugen und welche Synthesen sie daraus zusammenzimmern - das überlasse ich als überzeugter Meinungsfreiheitler diesen selber. Mein Tipp: Wenden Sie diese offene Infostrategie mal in Ihrer doch sehr einseitigen Webseite an. Hat Ihre notgedrungen subjektivistische Positionierung dann noch Bestand? Kann sie im offenen Meinungsstreit überzeugen? Oder bleibt sie letztlich trotz allem Bemühen um fachlich-seriöses Aufgelade das Billige-Jakob-Angebot einheitlich gestrickter Schnürsenkel, die es beim benachbarten Plärrer sogar noch billiger - ja vielleicht sogar besser gibt? Schnackelt's? Wünscht Ihnen Konrad Fischer# |
| Friday 02/13/20099:39:28pm | |
| Name: | G. Weyrich |
| E-Mail: | gregor.weyrich(at)gmx.de |
| Seitenfund: | Publikation |
| Beitrag: | Ich erlaube mir einmal, die Aufzählung von meinem Vorredner Heiko Döring zu ergänzen: 11. Der Grundputz (auf WDVS) soll möglichst "schubweich" und der Deckputz "zugfest" sein. 12. Es ist notwendig, die Dampfdurchlässigkeit des Außenputzes auf die Diffusionseigenschaften des Dämmstoffes und den Feuchtezustand der tragenden Wandkonstruktion abzustimmen. Erfolgt dies nicht in ausreichendem Maße, können Schäden auftreten. Hierzu wurde in bisherigen Zulassungen nichts ausgesagt. 13. Zum Themenbereich "Gewebearmierung" sind systematische Untersuchungen wünschenswert wie z.B. Variationen von Putzdicke, Putzzusammensetzung, Gewebeart und -abmessungen. 14. Auch der Frage der Windsogkräfte sollte weiter nachgegangen werden. Die bisherigen Testversuche geben nur erste Hinweise zu dieser Frage. Dies alles sind mehr oder weniger hilflose Erklärungsversuche angesichts der signifikanten Putzschäden auf Wärmedämmverbundsystemen. Von wem sie kommen? Von Dr.-Ing. Helmut Künzel in seinem Buch "Außenputz: Untersuchungen, Erfahrungen, Überlegungen". Ich wünsche viel Glück beim Finden eines Handwerksbetriebes, der das alles berücksichtigt und durch Probieren, Hoffen und grenzenloses Gottvertrauen alles richtig macht ... Und dem Häuslebesitzer wünsche ich, dass die ersten Schäden noch während der Gewährleistungszeit auftauchen und der Handwersbetrieb bis dahin noch existent (& zahlungsfähig) ist. #KF: Auf den Punkt gebracht! Herr "Heiko Döring" - Sie sind dran ...# |
| Tuesday 02/10/2009 12:32:37am | |
| Name: | Heiko Döring |
| E-Mail: | h.doering(at)perl.de |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Beitrag: | Hallo beisammen! Ich habe lange überlegt, ob ich hier überhaupt noch einmal einen Beitrag abgeben soll. Erstens ist hier alles wahnsinnig unübersichtlich und wenn man sich die Beiträge so durchliest, kommen einem teilweise vor Lachen die Tränen in die Augen. Man merkt sofort, wer sich schon einmal intensiv mit WDVS beschäftigt hat und wer nur seiner Voreingenommenheit freien Lauf lässt. Bei den Personen, die sich über Risse durch geschrumpftes Polystyrol unterhielten, kann ich sogar eindeutig das Alter mit ca. 45 bis 50 Jahren festlegen. Warum? Weil nämlich seit ca. 20 Jahren keine derartigen Beanstandungen mehr aufgetreten sind. Das Polystyrol wurde früher 6 Wochen gelagert, um diesen "Schrumpfungsprozess" zu überbrücken, seit ca. 20 Jahren behandelt man die PLatten chemisch nach. Es gibt Eigenkontrollen, Fremdüberwachung, einige Verbände, die sich selbst höhere Qualitätsauflagen als der Standard auferlegt haben. Sicherlich werden jetzt einige sagen, ey ich kenne da wen, da sind an der Fassade Risse entstanden, wo man eindeutig die Platten sieht, da sind Platten geschrumpft. Ich sage dann immer, lasst uns gucken: Entweder wurde nicht für die Fassade geeignetes Polystyrol eingesetzt z.B. Polystyrol für Estrich, das größere Restschrumpfungen haben darf oder die Dämmplatten wurden nicht richtig im Punkt-Wulst-Verfahren mit 40 % Klebefläche verklebt, es ist Kleber zwischen die Dämmplatten gekommen und damit entstanden Lücken zwischen den Dämmplatten, in der Regel ist es aber eine zu dünne Armierungsschicht von 2 mm ... der Verarbeiter will ja sparen :-) Die Verarbeitung eines Wärmedämm-Verbundsystems ist ganz einfach, man muss nur einige Sachen beachten: 1.) Der Untergrund muss trocken, tragfähig, staubfrei und frei von Öl- und Sinterschichten sein. 2.) Geklebte Systeme dürfen Unebenheiten bis 1 cm, geklebt und gedübelte bis 2 cm und mechanisch befestigte Systeme bis 3 cm ausgleichen. Bei gelegentlichen Abweichungen um +1 cm sagt keiner was. 3.) Das Sockelprofil muss lotrecht angebracht werden. Die hier in einem Beitrag dargestellten Wärmebrücken durch die Nageldübel, fallen nicht ins Gewicht, da das Sockelprofil ja den unteren Abschluss des WDVS darstellt. 4.) Die Dämmplatten (ich gehe hier mal von Polystyrol aus, da 92 % Marktanteil) werden mit einer umlaufenden Wulst und drei bis vier Klebebatzen verklebt (KLebefläche 40 %, wenn Dämmplatte aufgedrückt). Es darf kein Kleber zwischen die Dämmplattenstöße gelangen, Fehlstellen sind mit geeignetem Dämmmaterial zu schließen. Dämmplatten sind im Verband zu verlegen, an Ecken zu verzahnen und im Fensterbereich auszuklinken. 5.) Die Armierung ist je nach Allgemeiner bauaufsichtlicher Zulassung, in der Regel in 5 mm auszuführen. Das Armierungsgewebe ist mind. 10 cm zu überlappen. 6.) Eigentlich das Wichtigste! Alle abgrenzenden bzw. angrenzenden Bereiche sind schlagregendicht auszuführen (Fugendichtband, Apu-Leiste, kein Silikon!) 7.)Man muss sich um Planungsdetails vorher "einen Kopf machen". 8.) Dämmung und Armierung sind vor Regen zu schützen, sonsts hebt es den Oberputz wieder runter. 9.) Putze sollten nur da eingesetzt werden, wo sie auch hingehören. 10.) Man sollte den Systemanbieter in Planung und Ausführung einbinden. Alles ganz einfach! Gruß H.D. #KF: Toll, Herr Döring (heißen Sie wirklich so, sind Sie Verarbeiter oder Produktberater?), daß Sie die Besucher an Ihren der perfektionierten Verarbeitung dienenden Detailvorschriften teilnehmen lassen. Dafür danke ich Ihnen. Jetzt müssen wir nur noch herausfinden, wie die Dauerstabilität von dem nicht speicherfähigen PS gegen die Witterungswechsel an Fassaden hinzukriegen ist - die auch durch die von Ihnen beschworene perfektionierte Verarbeitung nicht wegdiskutiert werden kann. Die allnächtliche Auskühlung der Dämmung garantiert ja deren Betauung / Kondensatbelastung mit den bekannten Folgen der 1. Veralgung, 2. Starken thermischen Dehnung (hat gar nix mit herstellungsbedingtem Schrumpf zu tun, sorry), 3. systemtechnisch vorprogrammierten Rißbildung und 4. Feuchte- und Frostschädigung. Wobei das für alle WDVS gilt, nicht nur die über 20jährigen. An der Neuen Messe München beispielsweise ist inzwischen auch das schon zum 2. Mal aufgebrachte WDVS wieder im A. Weil ich das Problem der perfekten Verarbeitung wohl kenne, bevorzuge ich genau deswegen störungstolerantere Bausysteme, nicht nur wegen der Gesamtschuldnerfalle ...# |
| Thursday 02/05/2009 11:55:50pm | |
| Name: | Bernhard Schütz |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Barsinghausen |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, auch wenn Ihre Beratung schon einige Zeit zurück liegt, möchte ich nun gern die Gelegenheit nutzen, Ihnen dafür zu danken. Ihre Internetseiten sind absolut Gold wert. Nirgendwo anders habe ich solche Informationen gefunden. Auch das Lesen einiger empfohlener Bücher habe ich nicht gescheut, auch wenn die Tiefen der bauphysikalischen Berechnungsmethoden nicht unbedingt die schönste Bettlektüre sind. ;-) Eines hat es gezeigt: Wer ein gewisses Verständnis für die Thematik aufbringt, sollte sich selbst so schlau, wie irgend möglich, machen. Gepaart mit einer Portion gesundem Menschenverstand, kann man nur zum Schluss kommen, Ihren Empfehlungen zu folgen. Und was schadet es, z.B. eine Strahlungsheizung einzubauen? Wer nicht glaubt, dass 18-19°C im Raum angenehm sein können, wenn diese von einer Strahlungsheizung erzeugt werden, soll es ausprobieren. Aus einem 1-Platten- wieder einen 2-Platten-Heizkörper zu machen ist kein Problem. Aber wer wollte das noch, wenn die kleine Variante auch zu Zeiten der „Kältekammer Deutschland“ auf Stufe 3 sogar 20°C Raumtemperatur erzeugt und einen ins Schwitzen bringt? Da dreht man schnell auf 2,5 zurück. Auch der empfohlene Putz hat sich bisher sehr bewährt, auch wenn die Verputzer anfangs sehr damit zu kämpfen hatten. Sie hatten sich natürlich nicht an meine Vorgaben für die Verarbeitung gehalten. Aber sie haben eine „Verputzerehre“ und mit der 2. und 3. Schicht alles in Ordnung gebracht und in den 2 weiteren Räumen nach Vorgabe sehr gut gearbeitet. Es ist schwierig gute Handwerker zu finden, die die Wünsche des Bauherren nach seinen Vorstellungen umsetzen. Dazu braucht man etwas Glück und muss es sich etwas kosten lassen. Da macht man das meiste lieber selbst. In jedem Fall aber die Planung, Materialbeschaffung und Bauüberwachung. Gute Tipps bekommt man bei Ihnen und der kleine Obolus dafür ist mehr als gerechtfertigt. Gern werde ich wieder mit einigen Fragen auf Sie zukommen. Mit freundlichen Grüßen Bernhard Schütz P.S.: Vielen Dank auch für den schönen Kalender zu Weihnachten, über den ich mich sehr gefreut habe. #KF: Lieber Herr Schütz, mit dieser überraschenden Lobeshymne bringen Sie mich aber mächtig in Verlegenheit. Meine "lieben Freunde" werden vielleicht wieder mal unterstellen: "Das hat der KF bestimmt selbst ins Gästebuch gesetzt bzw. mindestens 100.000 EUR dafür bezahlt." Wie es sich in Wahrheit damit verhält, wissen nur Sie und ich, und mit den "üblichen Kommentaren" muß ich halt weiter leben lernen. Toleranz kommt eben von lat. tolere - leiden. Herzlichen Dank also für Ihre netten Worte und weiter viel Erfolg bei Ihrer Sanierung. Und wenn Sie nach Handwerkern gefragt hätten, wäre vielleicht auch dazu ein Tipp möglich gewesen ... Besten Gruß Ihr Konrad Fischer# |
| Wednesday 01/28/20094:03:17pm | |
| Name: | Gregor Kirch |
| E-Mail: | Kirch.Statik(at)T-Online.de |
| Homepage (HP) Titel: | Ingenieurbüro für Baustatik |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Magdeburg |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, es gibt leider immer nur wenige Beiträge von Fachleuten in der Presse, in Büchern oder im Internet, die das Thema Klimakatastrophe sehr kritisch betrachten. Ihre Internetseite und Ihr Buch gehören zu den wenigen, die Bauherren über Klimaschwindel und die angebliche Kosteneinsparung durch die EnEV2007 aufklären. Diese Beiträge gehen bei den unzähligen Klimakatastrophenberichten leider noch unter. Deshalb ist es wichtig Ihnen und allen Ihren Lesern mitzuteilen, wenn auch mal eine größere Zeitung sich traut, Diskussionsbeiträge von Fachleuten zu veröffentlichen, die das Thema Klimakatastrophe kritisch bewerten, um die Menschen zum Nachdenken zu bringen. Heute ist eine Meinung in der Magdeburger Volksstimme von Dr. Klaus Peter Krause unter dem Thema "Wie die Stromkosten künstlich in die Höhe getrieben werden - Förderung von Wind- und Solaranlagen hilft dem Klima nicht und führt in die falsche Richtung", die ich nur jedem Leser empfehlen kann. Volksstimme: Wie die Stromkosten künstlich in die Höhe getrieben werden ..." Da es viele Leute gibt, die Ihre Fachbeiträge als Märchen hinstellen, sollten alle Leser wissen, dass Ihre Seite keine Einzelmeinung mehr ist, auch wenn die Presse und das Fernsehen noch zögern. Ich hatte schon im letzten Jahr ein großes Lob auf Ihre Internetseite und Ihr Buch abgegeben und ich sage es immer wieder gerne: Danke Herr Fischer und machen Sie weiter so! Und allen meinen verunsicherten, unentschlossenen Bauherren sage ich: schauen Sie auf die Seite von Herrn Fischer und sehen Sie sich, wenn Sie es immer noch nicht glauben können, die vielen "grünen" Fassaden in Ihrer Umgebung an, bevor Sie Ihre guten Ziegelwände mit Dämmstoffen bekleben. Jeder Bauherr sollte sich überlegen, ob man mit Dämmstoffen, Solaranlagen bei Nacht, Wärmepumpen bei -10° Außentemperatur und Windstromanlagen bei Windstille wirklich bei dem gegenwärtigen Stand der Technik die Welt retten kann? Lohnt sich für den Einzelnen wirklich eine "Energiesparmaßnahme" oder nur der KfW-Bank? Gregor Kirch Magdeburg |
| Sunday 01/25/20091:40:39pm | |
| Name: | Saatweber |
| E-Mail: | juergen(at)saatweber.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Bad Homburg |
| Beitrag: | Es
ist wirklich erstaunlich, daß die Seiten von Herrn Fischer immer noch
im Netz stehen und seit Jahren blanken Unsinn verbreiten. Der "spritus recctor" war oder ist immer noch (?) der Professor a.D. Dr.-Ing. habil. Claus Meier. Glauben Sie, Herr Fischer, weiterhin an Ihre Märchen, aber verschonen Sie andere Menschen damit. #KF: Lieber Herr Dipl.-Ing. Saatweber, ich kann es zwar aufgrund meiner vielfältigen Erfahrung mit Ökologisten und DIN-Gläubigen gut nachvollziehen, daß Sie mich hier öffentlich zur Selbstzensur aufrufen und ernsthafte Kritik am Klimaschutzaberglauben als "Märchen" abtun wollen. Gleichwohl, diese Bitte kann ich Ihnen leider nicht erfüllen, aus bestimmt auch für Sie nachvollziehbaren offensichtlichen Gründen, die ich hier bestimmt nicht darlegen muß. Daß Sie für Ihren Zensurwunsch nicht die für Ihre Branche durchaus übliche Anonymität wählten, ehrt Sie. Sollte Sie mal der Bedarf nach etwas Hintergrundinfo meiner und meines "spritus recctor" [recte: spiritus rector] "Märchen" überwältigen - ein Anruf genügt. Herzlichst Konrad Fischer# |
| Tuesday 01/20/20094:52:50pm | |
| Name: | Olaf Sadzio |
| E-Mail: | Info(at)pczos.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Öhringen |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, danke für die ausführliche Telefonberatung. Der Teufel sitzt im Detail, aber nun kenne ich ja die Tricks und Möglichkeiten, um nicht in die ein oder andere Falle zu tappen. Ihre Handwerkerempfehlungen werden mir sicherlich auch weiterhelfen. Falls nötig, kann man ja nochmals einen Beratungstermin ausmachen. Dass sich ein 70.000 EUR Sondermülldämmpaket nicht einmal bis zum St. Nimmerleinstag rechnet, war mir schon vorher klar. Ich hoffe, dass dies auch die Behörden einsehen. Ansonsten weiss ich ja, an wen ich mich wenden kann :) |
| Wednesday 01/14/20094:28:05pm | |
| Name: | Hans Fink |
| E-Mail: | williwatschelmeier(at)mac.com |
| Seitenfund: | Zufall |
| Ort: | Schaffhausen (CH) |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer Ihre Website ist meine Lieblingsseite geworden. Kritisch, witzig, und vor allem nützlich. In meiner Freizeit surfe ich auf ihrer Site herum, von da nach dort, und entdecke immer wieder Neues. Ich bin gelernter Maurer, war 10 Jahre selbständig, nur im Bereich Umbau/Renovationen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der grösste Feind des Guten, das vordergründig Billige ist. Ich muss Ihnen dazu wohl nichts erzählen. Alleine schon deshalb kann ich Ihnen nur gratulieren, dass Sie sich am Markt halten können. Ich konnte es nicht. In Ihren Ausführungen sehe ich vieles bestätigt, was ich erfahren habe, was ich allerdings selber auch nur durch Erfahrung und Denken gelernt habe. Ausbildung gibt es ja keine, die gerade dieses Wissen vermittelt, jedenfalls nicht bei Maurern. Dazu kommt, dass kaum jemand gewillt ist, den Lohn zu bezahlen. Lieber Baumarkt, Schwager, Cousin, Schwiegervater, Schwarzarbeiter, wursteln. Zuletzt kann dann vielleicht der seriöse Handwerker, dem wirtschaftlich das Wasser bis zum Hals steht, gnädigerweise den Pfusch ausbessern, aber günstig. An der Rechnung lässt sich ja auch noch was abziehen, soll der doch vor Gericht gehen. Trotzdem, ich danke Ihnen und wünsche Ihnen die Kraft, um weiterzumachen Mit freundlichen Grüssen Hans Fink #KF: Herzlichen Dank, lieber Herr Fink, für Ihren pointierten Beitrag aus dem wirklichen Leben. Ja, die Baubranche ist ein dolles Ding, und so mancher Bauherr fährt sein Projekt selbst an die Wand, weil er Werbung, Preis, Leistungsumfang und Qualität nicht auseinanderzuhalten versteht ... Hier bleibt noch vieles Aufzuklären. Ich bleibe weiter dran ...# |
| Wednesday 12/31/20083:40:04pm | |
| Name: | Ralf |
| E-Mail: | ichwillwaswissen(at)amplifier.cd |
| Homepage (HP) Titel: | Elektrotechnik |
| HP URL (www...!): | http://www.amplifier.cd |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Freiburg |
| Beitrag: | Herr Fischer vielen Dank für Ihren Kurs durch die Grundlagen der Bautechnik. Ich lerne aus Ihren Worten vereinfacht ausgedrückt das hier: 1.) Integrierende Wärmespeicherung durch hohe Gesamt Wärmespeicherkapazität ist sehr wertvoll. 2.) Vollziegel, Ton, Kalk und Massivholz - arg viel mehr braucht ein Wohnbau eigentlich nicht. 3.) durch sinnvolle Konstruktion Feuchteansammlungen vermeiden und natürlichen Luftaustausch herbeiführen. 4.) Integrierende Feuchtespeicher und Konstruktionsweisen, die leicht Feuchte aufnehmen und wieder abgeben können und während der Befeuchtung keinen Schaden erleiden. 5.) Baustoffe, die über lange Zeit chemisch inert zueinander bleiben, ihre Struktur nicht verändern und für Mikroorganismen eher uninteressant sind. 6.) Strahlungsheizen anstatt Umluftheizen. 7.) solare Gewinne nicht abschatten. Lebe im Haus Bj. 1928 von meinem Großvater: Keller Naturboden, dicke Vollziegelwände bis unter den Giebel (>40cm mit Putz), nirgends isoliert, steiles Satteldach mit Schleppgaube. Mittlerweile rissige Fi/Ta Balken mit nur lächerlich geringem älterem Schädlingsbefall an der ein oder anderen Ecke eines Balken. Kleine Dachkammer im Kaltdach. Ölöfen und kleiner Holzofen. Teils stahlträgerunterstüzter Keller mit mittig stehender großer Vollziegelsäule um die Balkenspannweite zu reduzieren. Vielleicht sind in 50 Jahren die Kellerbalken mal fällig, viele kleine Löcher aus denen nix mehr rieselt. Ich wußte gar nicht wie schön wir eigentlich wohnen. Es ist mir gänzlich unbekannt zusammen mit Schimmel zu wohnen. Stoßlüften, was ist das?, wir lüften selten und die Luft ist immer sehr angenehm. Selbst nach dieser -8°C Woche hat es im ungeheizten Keller noch konstante 9°C. Den unteren Stock zu heizen reicht auch oben für moderate Temperaturen bei ca. 15°C. Die wenigen Bausünden am Haus steckt es leicht weg, werde mich aber damit nach und nach beschäftigen und versuchen, das Erlernte umzusetzen. Ich kann Ihnen tatsächlich bestätigen, genau an den Stellen, an denen nachträglich von der ursprünglichen Bauweise durch ungeeignete Materialien abgewichen wurde, entstehen die kleinen Problemchen erst. Irgendwann ist auch der Außenputz fällig. Das schöne an so einer alten Burg ist, es ist vieles leicht selber und preiswert reparierbar. Wenn eines Tages die Architekten vom Ende des 19.Jahrhundert bis 1940 ausgegraben werden halte ich gern die Schaufel hin, das wäre weitaus sinnvoller für die Volkswirtschaft als die jetzigen Verordnungen. Dankeschön für Ihre schönen Seiten. #KF: Vielen Dank für dieses Hohelied des Guten Bauens nach alter Väter Sitte!# |
| Tuesday 12/16/20089:19:00pm | |
| Name: | Jäger |
| E-Mail: | jaegerconsult(at)t-online.de |
| Seitenfund: | TV-Beitrag/-Link |
| Ort: | Neubrandenburg |
| Beitrag: | 2008
lernten wir Konrad Fischer kennen. Er hat uns vor einem schweren Fehler
bewahrt. Heute ist uns bewußt, daß wir vorhatten, ein 11 geschossiges
Niedrigenergiehaus mit einem WDVS zu versehen. Oh je!! Ein Glück, wir fanden durch Zufall jemanden, der uns die Augen öffnete! Das war Konrad Fischer! Wir möchten nicht zu Ende denken, welche Probleme auf uns zugekommen wären, wenn wir unseren dümmlichen Plan realisiert hätten. Heute setzen wir unser Geld für sinnvolle Dinge ein. Wir müssen ihm sehr dankbar sein und sagen ihm das gerne. Alois Jäger |
| Monday 12/15/20080:48:31am | |
| Name: | Immanuel Schirge |
| E-Mail: | i.schirge at gmail.com |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Herzsprung (im Norden von Brandenburg) |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, ihre Seite ist sehr interessant. Leider muss ich mich meinen Vorgängern anschließen, dass ihre Seite sehr unübersichtlich ist. Diese Seiten auf eine gewisse Übersichtlichkeit noch zu bringen, dürfte aber schwer werden. Zu der Klimaerwärmung soll jeder sich seine eigenen Gedanken machen. Ich denke das es die Zukunft zeigt wer recht hatte. Deswegen darf das Bauen aber nicht in einen einzigen Pfusch verkommen. Ich hätte aber zweierlei Anregungen für Sie und Ihre Seite. Einmal würde ich mich freuen, wenn ihre Referenzobjekte näher beschrieben werden. Zur Zeit sind nur Fotos vorhanden, aber keinerlei Adressen. Ich würde mich freuen wenn manche Häuser (es sind ja viele Häuser öffentlich) man sich auf Wunsch selber ansehen kann. Gerade bei den öffentlichen Häusern könnte man ja auf Wunsch dann eine Kurzausführung in Form eines Prospektes ausgehängt bekommen. Hier könnte erläutert werden, wie der Stand vor der Sanierung war und was bei der Sanierung unternommen wurde. Man könnte ja auch schreiben weshalb man dies gemacht hat und nicht das was sonst "Standard" ist. Das andere was ich mir wünschen würde, wäre eine Liste oder ein Verein, wo alle Architekten aufgeführt werden, welche nach ihrem Planungsprinzip arbeiten. Es ist garantiert möglich auch Kollegen von ihnen zu finden, welche in der Nähe arbeiten. Solch eine Liste könnte man auch schriftlich für eine kleine Gebühr verschicken. Ich hoffe das dies genutzt werden kann, dies würde für sie die Arbeit auch wesentlich einfacher machen, da sie aus der Einzelkämpferrolle herauskommen können. Es gibt viel zu viele alte Häuser in Deutschland welche nicht kaputt saniert werden dürfen! Mit freundlichen Grüßen Immanuel Schirge #KF: Sehr geehrter Herr Schirge, herzlichen Dank für Ihre Anregungen. Diese Wünsche bekomme ich oft zu hören. Meine Position dazu: 1. Referenzbeispiele: Ich möchte diese Webseite bewußt nicht dazu nutzen, meine Projekte in den Vordergrund zu stellen. Es geht mir vielmehr um verallgemeinerungsfähige Info betr. Altbau und Denkmalpflege, gar nicht um die sonst architektentypische Präsentation der eigenen Erfolge. Eine solche Seite wäre für viele Besucher ja gähnend langweilig, das muß vermieden werden. Die auf der Beratungsseite gezeigten paar Briefmarkenfotos von Vor-Ort-Beratungen zeigen nur Beispiele, mit welchen Objekttypen ich mich schon befaßte (Grobkostenschätzung, Kaufberatung, Sanierungsleitfaden, Förderstrategie, ...). Die wenigsten davon habe ich als planender und bauleitender Architekt bei der Sanierung betreut, das ist der Liste auch zu entnehmen. Die weiter unten folgenden größeren Fotos von Projekten sind mit Ortsnamen genannt, jeder kann die finden und besuchen. Einige sind aber schon aus den Anfängen meines Wirkens ab 1979. Hier Projektpräsentationen auszuhändigen übersteigt meine gegebenen Möglichkeiten. Ein bestimmt wünschenswertes Dokumentationszentrum kann ich mir nämlich nicht leisten, bin ja kein international erfolgreichster Stararchitekt. Am besten sind natürlich persönliche Anfragen. Die werden dann konkret beantwortet. Problem ist oft, ein Projekt in der Nähe genau des Fragestellers zu finden - da muß ich öfters passen. Und jedes Haus hat seine Eigentümlichkeiten, da helfen ungefähre Referenzen eh' nicht weiter, vielleicht eher die schriftlichen Referenzen. Dort finden Sie auch eine gezippte Projektliste mit hunderten Objekten, leider nicht fortlaufend bis heute aktualisiert. Man kann eben nicht alles haben. 2. Freistil-Architektenkollegen nach Fischer Das wäre toll, so eine Liste aufbauen zu können. Doch irgendwie ist auch das nicht so einfach. Wer wollte sich denn von der sehr verehrten Kollegenschaft auf meine Methoden einfach einlassen, ohne eigene Erfahrung in den Krisen mit Bauherren, Handwerkern und Behörden, um tatsächlich den Weg der Befreiung von der EnEV, dem EEWärmeG, der Holzschutznorm, den Statik-DINs, dem Luftgeheize usw. eigenverantworlich und kompetent zu beschreiten? Selbstverständlich kenne ich Kollegen, die das eine oder andere an meinen Ansichten lobenswert, vielleicht auch nachahmenswürdig ansehen. Aber bis zum selber Übernehmen ist ein gar weiter Weg ... In Not befindlichen Hausbesitzer, die vergeblich nach einem solchen Kollegen vor Ort suchen, kann öfters mit tel. Fernberatungen, teils nach Ortsbesichtigung und Gutachten/Sanierungsleitfaden bis zum Abschluß der Baumaßnahme weitergeholfen werden. Das ist dann meine Telefonberatung just in time. Oder sie präsentieren mir ihren Architekten und ich entwickle und erläutere dann im Beisein des Bauherren die diversen Lösungsschritte, die es nach meiner Meinung braucht, und der Kollege setzt es dann um. Über mangelnde Kollegialität habe ich übrigens noch keine Beschwerden hereinbekommen ...# |
| Friday 12/12/2008 10:41:46pm | |
| Name: | Schimmel-Doktor |
| E-Mail: | info(at)schimmel-doktor.de |
| Homepage (HP) Titel: | www.schimmel-doktor.de |
| HP URL (www...!): | http://www.gutachter-schimmel.de |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | Thiendorf |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, leider hatten wir nur einmal telefonischen Kontakt, nachdem wir ja beide in XING geteert und gefedert wurden... Habe mir erlaubt, einen Link zu Ihnen auf meiner neuen Page einzubauen. Würde mich über eine (vielleicht den ersten?) Gästebucheintrag freuen. Ihnen einen besinnlichen Advent und weiter so! Mit freundlichen Grüßen Claus-Peter Sommer Geprüfter Sachverständiger für Schimmelpilze in Innenräumen Königsbrücker Straße 1 01561 Thiendorf OT Sacka Tel.: +49-(0)35240 76495 Mobil: +49-(0)172 351 8664 Fax.: +49-(0)35240 76491 info(at)schimmel-doktor.de HWK Dresden 0441628 |
| Tuesday 12/09/2008 12:43:23am | |
| Name: | Fischer |
| E-Mail: | dfihberlin(at)yahoo.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Bern |
| Beitrag: | Mal
ein grosses Lob an meinen Namensvetter. Zum Glück hatte er auf seiner
Internetseite mich gewarnt, seine Ansichten mit Fachleuten zu
diskutieren. Dadurch konnte ich mein Studium an der TU Berlin mit
Erfolg abschliessen (war auch nicht so verkehrt was ich da gelernt
habe) und mein erworbenes Wissen, mit dem Wissen von dieser Seite
paaren. Hinsichtlich mancher studierter Weisheiten wurde auf diese Seite mein ungutes Gefühl bestätigt. Vielen Dank und viel Glück und neue Themen in 2009. Herzliche Grüsse Dirk Fischer. |
| Sunday 12/07/20087:44:22pm | |
| Name: | Holger Poschmann (Baukonstrukteur) |
| E-Mail: | holger.poschmann(at)gmx.de |
| Homepage (HP) Titel: | folgt noch |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Langelsheim |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer! Ein sehr schöner Seminartag am 04.12.2008 in Hannover ging viel zu schnell zu Ende. Es hat mal wieder gezeigt, dass nur Informationen, die aus Erfahrung und nicht aus Vermutungen stammen, auf Dauer auch erfolgreich sind. Ich bedanke mich nochmal recht herzlich für das tolle Seminar! Zu Ihrer Homepage: einfach Spitze! An alle Kollegen in der Altbausanierung, das Seminar ist sehr zu empfehlen!!! Mit freundlichen Grüßen aus dem Harz Holger Poschmann (Bauberater und Planer in der Altbausanierung) #KF: Das freut mich aber besonders, von einem Kollegen so gelobt zu werden. Muß nur aufpassen, jetzt nicht vor lauter Begeisterung JUHU!!! zu schreien. Was sollen da die Nachbarn sagen ... Danke!# |
| Saturday 12/06/20085:50:19pm | |
| Name: | Stefan |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer! Ich habe nur den Beitrag zur Wärmedämmung gelesen. Als Physiker biete ich Ihnen noch eine vereinfachte Erklärung: Der Ziegel hat nur deshalb die so geringe Temperatur, weil er die eingestrahlte Wärme einfach durchleitet. Das Dämmmaterial tut das nicht, weshalb es sich stärker aufheizt. Entscheidend ist also nicht der Temperaturverlauf, sondern die Wärmedichte. Genauso, wie es Dipl.-Physiker Jochen Ebel richtig dargestellt hat. Wenn auch seine Erklärung etwas unglücklich und umständlich nur für Wissenschaftler zu verstehen ist, hat er doch Recht. Dämmen spart natürlich Energie. Angesichts dieses eklatanten Fehlers hoffe ich, dass Ihre anderen Behauptungen besser recherchiert und verstanden sind. Vielleicht besitzen Sie ja den Mut, diesen Eintrag nicht zu löschen. Gesagt werden musste dies jedenfalls dringend, damit zumindest in diesem Gebiet Menschen nicht weiter in die Irre geführt werden. Noch besser wäre es natürlich, Sie würden Ihre Behauptungen berichtigen. #KF: An Mut mangelt es mir jedenfalls nicht, und ich habe es auch nicht nötig, irgendwo anonyme Beiträglein zu verbreiten. Wenn Sie denken, Ihre vereinfachte Physikerklärung wäre nun glücklicherweise durchsichtig - bitteschön. Ich lasse das nur allzugerne jeden Leser selbst entscheiden.# |
| Friday 12/05/20086:44:38pm | |
| Name: | peter joachim schmied |
| E-Mail: | p-schmied(at)t-online.de |
| Seitenfund: | Publikation |
| Ort: | wuppertal |
| Beitrag: | hallo,
herr fischer, bin redakteur, wurde als frankenbayer nach
nordrhein-westfalen verschlagen, saniere zur zeit am haus einen
holzerker. finde Ihre beiträge ausgezeichnet, vermisse allerdings
konkrete tips: z.b. mit welchen produkten (evtl. was und wo kaufen?)
baue ich weißlackierte holzfenster reichlich witterungssicher wieder
auf? für eine antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar. mit herzlichem gruß
ins unvergessene fränkische, Ihr pj schmied #KF: Ja, da tu ich mich hart mit solchen Eindeutigkeiten, das stimmt. Denn das Neutralitätsgebot ist mir schon wichtig. Und konkretere Konkretheiten, als ich sie gebe, führen den unbekannten DIYer schnell in die Irre. Kann er denn alle baulichen Randbedingungen richtig einschätzen? Und deswegen müßte ich 100e Wenns und Abers unterbringen, um zumindest selber gut schlafen zu können. Deswegen gibt es bei mir die Bauberatung - individuell und nach aureichender Info zu den örtlichen Gegebenheiten. Dafür bitte ich sehr um Verständnis.# |
| Sunday 11/16/2008 11:44:19am | |
| Name: | Grimmling Peter |
| E-Mail: | peter.grimmling(at)freenet.de |
| Homepage (HP) Titel: | Holzagentur Pfalz |
| HP URL (www...!): | http://www.holzagentur-pfalz.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Bad Dürkheim |
| Beitrag: | Guten Tag, wunderbar diese Webseite, die ich nach meinem Stöbern nach Preisvergleichen der Stromindustrieabzocke gefunden habe. Diese Belegarbeit Klimawandel und Klimaschwindel, erarbeitet von Maria Ackermann, fand ich absolute Spitze. Auch die anderen Artikel, die man anklicken kann, sind fantastisch ehrlich und öffnen einem die Augen. Auch die Art wie Sie schreiben ist sehr unterhaltsam. Machen Sie jedenfalls weiter so. Ich werde Ihre Seite schnellstens an meine Freunde weiterempfehlen. Ich habe Forstwirtschaft studiert, und daher ist das Thema CO2 mir sehr geläufig in Bezug auf Pflanzen und die Entstehung und Bindung dessen. Habe diesen Schmarrn des vom Menschen verursachten Klimawandels nie verstehen können. Hier auf Ihrer Seite wird eindeutig mit Argumenten und Zahlen hantiert, die eigentlich jedem Menschen verständlich sind, der objektiv darüber nachdenkt. Wie kann man mithelfen, diese realen Fakten, außer durch deren Weiterempfehlung an Freunde, weiter zu verbreiten, zum Beispiel an Schulen, Bauämter, "Energieberater" usw.? Vielleicht eine kleine Empfehlung Ihrerseits. Besten Dank. Habe diese Seite unter den Lesezeichen ganz oben platziert. P.Grimmling #Das freut mich natürlich sehr, daß ein Naturfreund wie Sie meine vielfältigen Aufklärungs-Anstrengungen nutzen kann und positiv bewertet. Gerade als Mitglied im Bund Naturschutz, inzwischen seit über 30 Jahren. Was Ihre Frage betrifft, sehe ich allerdings wenig Chancen, Leute, die ihre Vorteile im Öko-Profitismus suchen, zu bekehren. Eher machen wir aus dem Elefanten eine Maus oder aus der Eiche einen Tannenbaum. Was wohl am meisten nutzt, ist schlichtweg die Verbreitung kritischer Ansichten im Web - in Foren, in Blogs und eigenen Webseiten. So können unbefangene Sucher wenigstens an alternative Infoquellen herankommen, die der Mainstream der Medien ansonsten absichtsvoll verschweigt. Jeder neue Link auf eine kritische Seite hilft der dann beim Google-Ranking nach oben zu kommen. Und darauf kommt es auch an, wenn man kritische Ansichten verbreiten will. Herzlichsten Dank auch für Ihren Eintrag. Konrad Fischer# |
| Wednesday 11/12/20082:17:53pm | |
| Name: | Loger Werner |
| E-Mail: | loger(at)gmx.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Hallo zusammen! Was mir zuerst auffällt ist das diese Seite ist die unübersichtlichste ist, die ich seit langem gesehen habe, hilfe! #KF: Ja, das mag stimmen, wo Sie Recht haben, haben Sie unbedingt Recht. Und wenn Sie die Sitemap und seiteninterne Suche weiterhin nicht nutzen, wird das bei meinen Massen Seiten auch immer und ewig so bleiben. Viele lieben das aber, im Dschungel den Kolibris nachjagen und sich dabei ein bisserl verlaufen. Gottseidank gibt es den Stromstecker ;-) Auch Ihnen wünsche ich viel Spaß dabei! Herzlichst Konrad Fischer# |
| Thursday 10/30/2008 12:07:30am | |
| Name: | Armin |
| E-Mail: | a-deu(at)t-online.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Kronach |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, eine sehr gute Seite zum Stöbern. Meine Erfahrungen mit Heizleisten: Ich wurde vor 4 Jahren durch das Buch von Hr. Eisenschink motiviert mir eine Sockelleistenheizung einzubauen. 70 m² Anbau Ess-Wohn-Bürobereich,(Altbau), 3 Außenwände 24cm Bims, nicht unterkellert, Flachdach. Die 3 Außenwände wurden mit selbstgebauten Heizleisten versehen.(2 übereinander montierte Stahlrippenrohre mit Holzblende). Seit dieser Zeit haben wir eine behagliche Wohnung. |
| Wednesday 10/29/2008 12:20:52am | |
| Name: | Dr. Reinhard Goy |
| E-Mail: | Vet.med(at)t-online.de |
| Homepage (HP) Titel: | DocGoy: Tierarzt und Plan-B-Coach |
| HP URL (www...!): | http://www.docgoy.de |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | Gusborn |
| Beitrag: | Moin! Meine Güte, was für ein Wust an Informationen. Jeder der etwas zum Thema Haussanierung sucht wird hier (irgendwann) fündig! Aber gerade diese Mengen an Informationen sollte jedem vor Augen führen, dass es immer besser ist, einen Spezialisten persönlich zu fragen. Nur dieser kann Ihnen ganz speziell bei Ihrem konkreten Fall weiterhelfen. Das gilt für Altbausanierung genauso wie für Krankheiten von Muschi und Bello... Trotzdem macht das Stöbern hier viel Spaß! Weiter so und liebe Grüße DocGoy PS: ... und alles Gute nachträglich zum gestrigen Geburtstag! |
| Saturday 10/25/20089:49:42pm | |
| Name: | Katharina Wolff |
| E-Mail: | a.g.a.p.e(at)web.de |
| Seitenfund: | Publikation |
| Ort: | Pforzheim |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, zu aller erst: Danke, danke, danke. Auf der Suche nach dem Wissen und Können alter Baukunst fiel mir ein Beitrag von Ihnen in der Schriftreihe "Energieeinsparung bei Baudenkmälern" auf, der mir wie aus dem Herzen sprach. Endlich hatte ich als Leser das Gefühl, ehrenhaft beraten zu sein, um des Menschen, des Hauses und schließlich der Ehre Willen, nicht um des Profites Willen. Geht man mit offenen Augen durchs Leben, so ist an fast jeder "Ecke" der Beweis dafür zu sehen, daß dem heutigen Bauhandwerk nicht wirklich zu trauen ist, auch ohne fachliches Wissen. Um so mehr fällt mir ein Stein vom Herzen, Ihre umfangreiche Homepage entdeckt und einen vertrauenswürdigen Fachmann für meine bevorstehende Renovierung gefunden zu haben. Herzlichen Dank für alle Mühe die Sie in diese wertvollen und umfangreichen Informationen investiert haben. Nicht zu vergessen Ihren lebendigen Humor. Bei allem Ernst ist es doch noch sehr amüsant, Ihre Texte zu lesen. Ihre Arbeit ist mir mein Geld wert, deshalb werde ich mich nach langem Studium Ihrer Homepage in den nächsten Tagen bei Ihnen melden. Ich grüße Sie Katharina Wolff |
| Friday 10/10/20082:36:10pm | |
| Name: | michael blum |
| E-Mail: | khorne(at)chefmail.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, ohne grosse Umschweife: Saugute Seite ! Hab mich nun echt lange damit beschäftigt und teilweise auch gelacht:) Interessant und unterhaltend geschrieben, weiter so. Vielen Dank für die Mühe, solch eine Webseite zur Verfügung zu stellen und zu erhalten. Vieles, was man intuitiv schon ablehnt, wurde hier bestätigt. Werde wohl baldigst einen Beratungstermin mit Ihnen brauchen:) Grüsse vom Rhein Michael Blum #KF: Ach, wie gut das wieder mal tut - kein Gejammer, kein Gemecker ;-) # |
| Thursday 10/09/20083:46:19pm | |
| Name: | Michael Freiheit |
| E-Mail: | m.freiheit(at)obw-gmbh.de |
| Homepage (HP) Titel: | OBW GmbH / KLB |
| HP URL: | http://www.obw-gmbh.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Eisenhüttenstadt / brandenburg |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, gestern wurde ich bei einem Architektenbesuch in Berlin beim Thema Bauphysik (Diffusion, Atmungsaktivität und Speicherkapazität von Massivwänden) auf Ihre Internetseite hingewiesen. Wir sind Lizenznehmer der KLB und Hersteller von Leichtbeton-Baustoffen auf Blähton- und Bimsbasis! Ihre Erkenntnisse die Wirkung der Wärmespeicherkapazität betreffend decken sich zu 100 % mit meinen langjährigen Erfahrungen in der Praxis. Ich persönlich bin ein vehementer Gegner von WDVS- Systemen, da mir die daraus resultierenden Schäden und negativen Auswirkungen tagtäglich auf Baustellen begegnen. Ich stimme auch mit Ihrer Ansicht überein, dass bereits die alten Baumeister um „die Klimaanlage im Mauerwerk“ (was auch unser Werbeslogan ist!) wussten und die Ausnutzung der Wärme aus der Natur wesentlich effizienter kostengünstiger und gesünder gelöst haben, als unsere heutigen ENeV- Spezialisten. Durch diese wird versucht eine wärmetechnisches Perpetuum Mobile zu deklarieren, obwohl schon im Physikunterricht der Realschule dessen Unmöglichkeit dargelegt wird. Auf der Dresdner Baumesse im Februar dieses Jahres, hatte ich das große „Vergnügen“ dem Fachvortrag eines dieser hoch dotierten Herren (Dr. Dr. …) zu folgen. Als er dann soweit ging und erläuterte, dass in einem 120 m²-Haus mit ausreichender Dämmung, 4 – 5 Personen mit Ihrer Strahlungswärme zum Beheizen ausreichen und man theoretisch keine Heizung mehr braucht, sondern nur noch eine Anlage zur kontrollierte Lüftung mit Wärmerückgewinnung, hat es mir gereicht. Der Schwachsinn treibt Blüten und das im Interesse der Dämmindustrie. Was ich während der Stippvisite auf Ihrer Seite noch nicht gefunden habe, ist die Betrachtung des Primärenergie- Bedarfes für die Herstellung der verschiedenen Baustoffe! Bei einer klaren Gegenüberstellung von Nutzungszeitraum und Energieaufwand für die Herstellung erweist sich die ganze Geschichte mit der Dämmung als riesige Mogelpackung. Im Endeffekt wird die Primärenregie für die Herstellung von Dämmstoffen, wahrscheinlich im Nutzungszyklus von ca. 15 Jahren (Praxiserwiesen) nicht einmal eingespart. Das bedeutet der CO2- Ausstoß wurde nur vom Haushalt zum Hersteller verlagert und es haben einige Chemiekonzerne Geld verdient jede Menge Bauherren Geld sinnlos ausgegeben. Der so genannten Klimakatastrophe wurde nicht entgegengewirkt, aber die wurde wahrscheinlich sowieso nur als Wirtschaftsmotor erfunden. Mit den Bergen von Sondermüll hat man auch schon an die Entsorgungsindustrie gedacht und es wird von Nachhaltigkeit geredet. Für mich bedeutet Nachhaltigkeit, dass Grundkonstruktionen am Bau, von kleinen Reparaturen abgesehen, mindestens 50 Jahre halten. Mit den zunehmenden Baubiologischen Belastungen wird auch gleich noch ein weiterer Industriezweig angekurbelt, nämlich die Gesundheitsindustrie! Ich gehe sogar noch weiter in meinen Betrachtungen! Selbst der Einsatz von Lüftungssystemen und Wärmepumpen ist mit Fragezeichen zu versehen! Da steht zum einen der von Ihnen erläuterte ökonomische Nutzen zwischen Anschaffungspreis und Sparpotential! Andererseits geht auch die momentane energetische Betrachtung nur vom vor Ort-Verbrauch aus. Die gigantischen Verluste in der Stromleitung vom Erzeuger zum Verbraucher werden ebenfalls nicht in Betracht gezogen. Ich werde auf jeden Fall Ihre Seite weiter empfehlen und sage: “Schaffen Sie sich weiter Feinde, aber auch Freunde im Interesse einer breiten Bauherrenschaft!“ Mit freundlichen Grüßen Michael Freiheit |
| Tuesday 09/02/20083:04:47pm | |
| Name: | Karolin |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Zum Thema: Wärmedämmung / Wärmedämmverbundsystem / WDVS ja oder nein? Die Übersichtlichkeit Ihrer Seite finde ich katastrophal. Es ist schwierig den roten Faden zu finden und in der jeweiligen Passage zu erkennen, was Sie eigentlich aussagen wollen. Als Laie ist mir immer noch nicht so recht klar, was ich Ihrer Meinung nach statt WDVS vorsehen sollte. Dennoch haben mich Ihre Ausführungen sensibilisiert und nachdenklich gemacht. Man kann schon den Eindruck bekommen, abgezockt zu werden (siehe unten). Wir haben uns beraten lassen. Mehrmals. Zuletzt über einen Kontakt der über die Verbraucherzentrale in unserer Stadt entstanden ist. Der Energieberater ist Ingenieur. Kosten: - Erstes Gespräch 5 Euro. - Energieberatungsbericht 652, 12 Euro, abzüglich 175 Euro Förderung: 477,12 Euro. - Nun Baubegleitung 3000 Euro, abzüglich 1500 Euro Förderung: 1500 Euro. Für frühere Beratung hatten wir schon etwa 600 Euro ausgegeben. Schönrechnung: Energieberatungsbericht mit Amortisationsberechnung liegt vor - stat. Amortisation in 18,3 Jahren, - dyn. Amortisation in 13,5 Jahren. - Angenommene Investitionskosten 48 T Euro. Realität: Gesamtinvestitionskosten gemäß vorliegender Angebote: ca. 100 T Euro. Erreicht werden soll EnEV-30%: - Dachdämmung 200 mm mit Aufdoppelung Sparren und Dacheindeckung. - Außenwanddämmung als WDVS 160 mm, Putz ca. 20 mm - Austausch von 14 Fenstern und einer Kellertür. - Solaranlage, Warmwasser und Unterstützung der Heizung - Neuer Brennwertkessel Einbau eines Lüftungssystems ist aus technischen Gründen schwierig und aus Kostengründen nicht angedacht. Die Maßnahme soll noch in 2008 durchgeführt werden. Angebote liegen vor. Aufträge sind noch nicht vergeben. KfW-Zusage für Kredit liegt vor. Motivation für die Maßnahme: - dauerhafte Kosteneinsprung - Schimmel in den oberen Ecken der Obergeschossräume. - Schimmel in EG und OG in der Ecke des Raumes auf der Schlagwetterseite (Süd-Ost). Die erste Schimmelbildung war etwa 8 Jahre nach der Renovierung erkennbar, trotz akribischen regelmäßigen Lüftens. In allen Räumen sind Wände und Decken mit Raufaser tapeziert und mit dem Vorläufer von Brillux Dolomit ELF 900 gestrichen. Wir sind ein Fünfpersonenhaushalt. Die 2-Familien-Doppelhaushälfte mit Satteldach (EG, OG, nicht ausgebautem DG) ist von 1956, 24 cm Mauerwerk aus Gitter- und Hohlblockstein, ausgestattet mit Fenstern mit Doppelverglasung. Wir sind Eigentümer und Bewohner seit 1998. Natürlich frage ich mich nun, ob ich wohlmöglich nicht objektiv beraten wurde… #KF: Liebe Karolin, das ist der Standard der mich täglich erreichenden Ergebnisse aus Energie-"Beratungen". Mit dem Schinken nach der Wurst werfen. Und dafür noch Geld abzocken. Ich sage dann immer: "Schmeißt Euer Geld lieber nach Biafra". Sie haben natürlich irgendwie Recht mit der Ordnungskritik. Jedoch - jeder Leser hat da eigene Vorstellungen, das Thema ist komplex und ich versuche es halt nach meinen Möglichkeiten. So eine Webseite ist ein dynamisches Ding und schwer zu bändigen. Motto: Wer suchet, der findet. Und das ist wohl Tatsache. Mein Fazit zu Ihrem Projekt: Energiesparen ist ein schwierig Ding. Mein Rat (kostnix): Lassen Sie die Hütte, wie sie ist. Das spart ganz sicher am meisten Energie. Und Ihr Geld! Was den Schimmel betrifft, da können Sie lüften, was sie wollen, wenn die Randbedingungen nicht stimmen. Auf Plastikpampe läßt sich der Schimmel gernstens nieder, und Ihre - ich weissage - modernen Fenster sichern den Bruterfolg. Weitere Details dazu hier.# |
| Monday 09/01/20081:27:24pm | |
| Name: | Jessica |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, ich bin kürzlich aus Verzweiflung auf ihre Seite gestoßen. Wir haben das Problem mit den feuchten Wänden nachdem wir ein altes Haus 1911 saniert haben. Alle Innenwände sind bis max. 50 cm feucht und keiner kann uns sagen warum oder woher es kommt. Alle Gutachter und Feuchtebeseitiger meinen es würde sich um aufsteigende Feuchte handeln und es müsse eine horizontale Sperre eingebaut werden. Ich danke Ihnen für den neuen Denkansatz und werde mich sicherlich noch bei Ihnen melden. Vielleicht wird aus der Verzeiflung ja noch Hoffnung ... MfG Jessica #KF: Danke für Ihren Erfahrungsbericht. So kenn ich das auch, und dabei wäre alles so einfach - wenn man nicht so irre Dinge an den Wänden treiben könnte # |
| Friday 08/29/20089:37:35pm | |
| Name: | Selahatin Uzun |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | Frankfurt |
| Beitrag: | Die Energieeinsparverordnung, oder soll man sagen "Deutschland seltsam Land" ... Es ist ja kaum zu fassen, dass der normale Hauseigentümer aufwändige Dämmungen machen soll, weil sein Heizkessel erneuert werden soll und dann, falls er nicht will oder kein Geld hat, dann selbst die Unwirtschaftlichkeit nachweisen muss. Das ist ja wohl eine Umkehrung der Beweislast. Und der Schorni, als Krönung, wird als Anschwärzer eingespannt und findet nichts dabei. (siehe einschlägige Internetforen). Er fragt nicht, warum er denn seine Mitmenschen überhaupt anschwärzen sollte. Steht so im Gesetz, das ist so, basta! Manche haben halt nur so eine Art "Notstromaggregat" im Kopf, scheint mir. Normal wäre doch, die Dämmstoffindustrie hätte Erfolge vorzuweisen, damit jegliche Diskussion über den Sinn der Gebäudedämmung überflüssig wäre. Aber dem ist wohl nicht so. Dann wären diese Gesetze überhaupt nicht erforderlich und die Dämmung ein Selbstläufer. Es geht wie immer um das liebe Geld, das hier den Menschen aus der Tasche gezogen werden soll. Und bislang hat die Politik ja immer nach der Pfeife des Handwerks getanzt. Daher wird eine Petition darüber wohl sinnlos sein. Was wollen die denn?, gibt ja Ausnahmeregelungen. Machen Sie bitte weiter so, Herr Fischer. #KF: Danke für Ihren launigen Kommentar, und freilich mach' ich so weiter ...# |
| Monday 08/18/20083:55:57pm | |
| Name: | Fokker Planck |
| E-Mail: | FokkerPlanck(at)wetterphysik.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Lieber Herr Fischer, ich möchte fatale Fehler in dem grausamen Artikel des Prof. Claus Meier, der auf Ihrer Homepage zu finden ist, korrigieren. 7fourier.htm#Skizzen Kurzum, bis inkl. Gl. (5) ist alles korrekt. Zentrale Schlußfolgerungen von Prof. Meier in der zitierten Passage ("...") sind jedoch falsch: "...Der Grund ist: 2. Die Differenz zweier Wärmestromdichten in der x-Richtung (s-Richtung) wird auch zu Null. Wenn jedoch die Differenz zu Null wird, dann muß überall die gleiche Wärmestromdichte q vorliegen. Der einem Volumenteilchen zufließende Wärmestrom ist also gleich dem abfließenden Wärmestrom; Energie wird also nicht eingespeichert - und auch nicht abgegeben. Charakteristikum des Beharrungszustandes, des stationären Zustandes, ist also die konstante Wärmestromdichte q mit geradlinigen Temperaturverteilungen. 3. Auch die sonstige Wärmequelle, wie z. B. die Solarstrahlung, wird zu Null, Solarenergie wird also nicht berücksichtigt. Durch Nullsetzung der Fourierschen Wärmeleitungsgleichung werden somit die Speicherfähigkeit der Außenbauteile negiert, die konstante Wärmestromdichte im Bauteil erzwungen und die Solarstrahlung ignoriert. Die konstante, linearisierte Wärmestromdichte ist ein Charakteristikum des Beharrungszustandes." Offenbar hat der Autor die Gleichungen nicht ganz verstanden, denn in "E" in (5) muß natürlich jede Wärmequelle (siehe Skizze) berücksichtigt werden. Dazu zählt natürlich auch die Sonneneinstrahlung, die am Rand des Integrationsgebietes der Gleichung, d.h. hier der Oberfläche der Wand als Quelle sitzt (dann muß man zum Lösen natürlich wieder zurück von der Differenzengl. zur Diffentialgleichung und dann am Rand aufpassen (Dirichlet- oder v. Neumannsche Randbedingungen)-> mit entsprechenden Stichworten (z.B. Wärmeleitungsgleichung oder Diffusionsgleichung) googlen). Die Stationäritätsbedingung (Gl. 5 ) zu erfüllen ist bei zusätzlichen Wärmequellen eine harte Forderung. Angenommen, die Wärmequelle wäre über eine Strecke A konstant (überall gleiche W/m3) und der Wärmeleitungskoeffizient l konstant, so folgt daraus über diese Strecke ein parabolischer Temperaturverlauf (die DGL. zweimal über x integrieren). Somit kann von dem linearen Temperaturverlauf auch keine Rede mehr sein, denn dieser vermag den über die Strecke A linear ansteigenden Wärmestrom aufgrund der konstanten Wärmequelle nicht zu kompensieren, denn lieare Temperaturverläufe sind mit konstanten Wärmeströmen verbunden. In einem Punkt gebe ich Herrn Meier recht: Der springende Punkt beim üblichen Ansatz ist, daß zu wenig darüber nachgedacht wird, ob die Bedingung der Stationarität (= alle Größen zeitlich konstant, insb. die Temperatur) in der Realität in ausreichender Näherung erfüllt ist. Gruß Fokker Planck #KF: Danke für Ihr Bemühen. Sie können mit Prof. Meier jederzeit persönlich Kontakt aufnehmen, seine Tel.Nr. ist angegeben und im Nürnberger Telefonbuch. Soweit ich Prof. Meiers Ansatz (in seinem Buch) kenne, weist er darauf hin, daß die Solarenergie nicht mal ansatzweise richtig eingerechnet wird, sondern mit viel zu geringem Wert. Im Detail dazu bitte mit ihm selber weiterdiskutieren. Und nach unseren Vergleichen des mit Meiers Ansatz berechneten Energiebedarfs und der Realität ist seine Methode dann doch wesentlich stimmiger ...# |
| Sunday 08/17/20088:50:40pm | |
| Name: | G. Weyrich |
| Seitenfund: | Publikation |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, zunächst besten Dank für die hervorragende Beratung zur Sanierung unseres Kellers. Es ist schon frappierend zu beobachten, dass es außerhalb der von (üblichen) Handwerkern verwendeten Baumaterialen noch etwas anderes, Besseres gibt. Nämlich Ihr empfohlener Luftkalkputz. Zwar nicht ganz so einfach und schnell zu verarbeiten wie bei OBI, Praktiker & Co., aber bezüglich der Problemlösung unübertroffen. Da man auch ab und zu über den Tellerrand hinausschauen sollte (und damit wären wir wieder beim Reiz-Thema "Dämmen"), nachfolgend ein Zitat des Bausachverständigen Dieter Ansorge (Architekt und Bauingenieur), der hauptberuflich Murks und Pfusch am Bau gerichtsbestellt zu begutachten hat und den man nun wirklich nicht zu "Ihrem Lager" rechnen kann. Ganz im Gegenteil. Er aber schreibt in seinem Buch Wärmeschutz-, Feuchteschutz-, Salzschäden (Fraunhofer IRB Verlag, Seite 25): "Einschalige Außenwände sind bauphysikalisch mehrschaligen Außenwänden immer vorzuziehen, denn gutes Diffusionsverhalten, Wärmespeicherung und solare Wärmegewinne, sowie weitere Anforderungen wie Feuchte- und Schallschutz, können von richtig geplanten einschaligen Außenwänden leichter erfüllt werden als von mehrschaligen. Immer wieder vorgetragene Argumente, mehrschalige Außenwände mit dicken Wärmedämmungen führten zu höheren Energieeinsparungen als einschalige, sind m.E. als lobbyistisch einzustufen. Die ständig zunehmenden Feuchteschäden und Schimmelpilzbildungen bei mehrschaligen Außenwänden sind Beispiele dafür, dass mit diesen Wänden irgendetwas nicht stimmt, schlecht für die Eigentümer oder Bewohner, gut für Sachverständige und Juristen". Zitat Ende. Herr Fischer, Sie sind auf dem richtigen Weg. Zwar noch nicht erkannt von den Bauphysik-Labor-Professoren Hauser, Gertis, Künzel, Feist und Co., aber schon von dem einen oder anderen Praktiker, der von Berufs wegen Pfusch, Murks, Schwindel und Unvermögen täglich begutachten muss. Leider erst, wenn's zu spät (für den Bauherrn) ist. #KF: Oh danke für das dicke Loben, das geht mir runter wie Öl, und ich muß gleich aufpassen, nicht zu viel Stolz auf meinem Holz anwachsen zu lassen ;-) # |
| Name: | R.Wingender |
| HP URL: | http://www.wingender-limited.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Bayern |
| Beitrag: | Meine
Frau und ich planen, uns ein Haus (Ziegelbauweise, Bj.1957, Bausubstanz
trocken, neue Fenster) mit Hofstatt zu kaufen und unser 16 Jahre altes
Fertighaus zu verkaufen. Bei meinen Überlegungen bezüglich Dämmung
(ja/nein, wenn ja wie) stieß ich auf dieses Seite. Alles in allem recht interessante Aspekte, die so woanders selten zur Sprache kommen. Im Klartext: Wenn ich das gute Raumklima dieses Hauses erhalten will, brauche ich einen Vollwärmeschutz gar nicht erst kalkulieren, denn eigentlich ist die Aussenfassade sauber, i.O. und in bestem Zustand. |
| Saturday 08/09/20087:08:44pm | |
| Name: | Marco Bockelmann |
| E-Mail: | bac-marco(at)t-online.de |
| Homepage (HP) Titel: | Mitanglerzentrale |
| HP URL: | http://www.mitanglerzentrale.de |
| Seitenfund: | Publikation |
| Ort: | Germany |
| Beitrag: | Guten Tag, ich bitte gleich zu Anfang um Entschuldigung. Bin über Ihren Link bei Yasni zu Ihnen gekommen, voller Erwartung "Weblink zur Firma" und dann finde ich diese Seite hier. Sorry aber es war ein echter Schock für mich. Trotzdem wünsche ich Ihnen mit dieser Seite viel Erfolg. #KF: Ja, da ist blöd bei yasni, es sollte besser "Homepage" als "Weblink zur Firma" heissen. Was den Erfolg betrifft, kommt es freilich darauf an, wie man den definiert. Ich bin jedenfalls zufrieden und danke für die guten Wünsche ...# |
| Friday 08/08/20089:43:58pm | |
| Name: | martin |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Berlin |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, auf Ihrer Homepage bringen Sie oft interessante Dinge. Insbesondere der Hinweis auf § 17 [#KF: Neu: § 25#] der EnEV finde ich sehr lesenswert (keine Erneuerung des Heizkessels wegen Unwirtschaftlichkeit bei der Neuanschaffung). Weil aber bisweilen doch eine Neuinstallation erforderlich wird, ist der folgende Hinweis für Ihre Leser wahrscheinlich hilfreich. Die meisten Heizkessel (12-24 KW) die angeboten werden, haben für Einfamilienhäuser eine zu hohe Leistung. Mehr als ca. 6KW werden hier selten benötigt. Kann jeder mit der berüchtigten "Schweizer Formel" für seine Lebensgewohnheiten nachprüfen. Wird ein passender Kessel ausgewählt, sinken auch die betragsmäßigen Verluste. Dementsprechend auch die Heizkosten. -- Man wundert sich nur, das dieser Umstand in den Baunormen keinen Einzug hält. Möglicherweise drohen ja dann den Energielieferanten und dem Staat Mindereinnahmen ... Dagegen wird ein Verstoß gegen Dämmvorschriften mit Geldstrafen bis 50.000 EUR geahndet. #KF: Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ...# |
| Thursday 07/31/2008 10:46:14am | |
| Name: | Georg Feldmann |
| E-Mail: | klinkerfeldmann(at)aol.com |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Eifel |
| Beitrag: | Lieber Konrad Fischer, es ist anstrengend aber sehr interessant und informativ sich durch Ihre Seiten zu arbeiten. Vieleicht würde etwas weniger Zynismus auch anderen Handwerkern Ihre wirklich zum "Denken anregenden" Seiten zum verweilen und nachdenken anregen. "Grau treuer Freund ist alle Theorie grün des Lebens goldner Baum." (Goethe) #KF: Danke für die launigen Bemerkungen - und natürlich bin ich froh über jeden Leser aus dem Handwerk, die Kopfwerker darunter haben sogar bisserl Spaß an meinem Sarkasmus ...# |
| Monday 07/28/20082:25:18am | |
| Name: | frank ulsmid |
| E-Mail: | frank.ulsmid(at)herzomedia.net |
| Seitenfund: | Zufall |
| Ort: | Weisendorf/ERH |
| Beitrag: | Meine
Familie und ich beschäftigen uns schon seit längerem mit dem Kauf eines
Siedlungshauses (um 1950?). Die WDVS-Problematik macht mich schon ganz
meschugge. Aber nach diversen Seiten die ich auf der HP hier gelesen
habe stellt sich bei mir das Gefühl ein: "Hey, die mit ihrer
Plastikzupflasterei (am besten 200 mm Styropor etc.) haben einen an der
Klatsche". Ich hoffe ich werde Ihre Dienste bald in Anspruch nehmen
können (dürfen). Weiter So, die Links und Tipps nehmen ja kein Ende ;-O #KF: Danke, und vertrauen Sie einfach Ihrem Gefühl, warum auch nicht?# |
| Monday 07/14/20086:20:56pm | |
| Name: | Fam. Spoerer |
| E-Mail: | esuste(at)yahoo.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Nordfriesland |
| Beitrag: | Hallo
Herr Fischer, nochmals vielen Dank für die zeitnahe, kompetente und
aufschlussreiche Bauberatung vor Ort. Mit Ihren konkreten Zahlen,
Sanierungsplänen und Materialempfehlungen fühlen wir uns nun für die
Realisierung unseres Altbautraumes bestens gewappnet. Durch Ihre
detaillierte Grobkostenkalkulation haben wir bereits eine ansehnliche
Kaufpreisherabsetzung durchsetzen können und sehen einem Erwerb nun
äußerst positiv entgegen. Liebe Grüße Familie Spoerer |
| Sunday 06/15/20089:59:26pm | |
| Name: | esu |
| E-Mail: | esuste(at)yahoo.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | NRW |
| Beitrag: | Negative
Layoutkritik: Wir möchten doch möglichst gratis eine totsichere Lösung
für unsere Bauprobleme finden. Was ist denn da wichtiger? Form oder
Inhalt? (Habe übrigens nach "ersurftem" Gratiswissen nun eines Ihrer
Bücher ganz regulär erworben.) Bitte stecken Sie Ihre Energie weiterhin
in Inhalte und nicht in die Fassade... #KF: DAAANKE! Wie schön, daß endlich jemand mein Minimal-Layout würdigt ... ;-) # |
| Friday 06/13/20082:25:32pm | |
| Name: | Dipl.-Ing. (FH) Roland Laurisch VDI |
| E-Mail: | ingenieurkontor-laurisch(at)web.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Berlin |
| Beitrag: | Na, klasse - nein wirklich: Ich bewundere Ihre kritische Haltung und durchweg substantielle Stellungnahme zu vielen nicht "gargekochten" sogenannten Problemlösungen und gesetzlichen Regelungen in den Bereichen des Bauwesens. Ich wünschte, mehr Fachleute (echte !) würden sich um reelle und konstruktive Ideen und Lösungen bemühen und dabei auch immer das Dreieck Kosten - Qualität - Termine im Auge behalten. Weiter so, wünscht Ihnen R. Laurisch #KF: Herzlichen Dank für Ihren Zuspruch von kompetenter Seite!# |
| Monday 06/02/20083:25:05pm | |
| Name: | G. |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Berlin |
| Beitrag: | #KF: Anonym aus personalisierter Mailzuschrift:# Vielen Dank Herr Fischer, Ihre Seite www.konrad-fischer-info.de hat mir bei einer Entscheidung sehr geholfen. Sie ist sehr informativ und in ihrer teils pittoresken, teils zynischen Schreibweise auch gut zu lesen. Sie können gerne ein weiteres Beispiel anbringen: Uns wurde für ein nichtunterkellertes Neubauernhaus (50er Jahre DDR) empfohlen, die Wände horizontal abzudichten, aufgrund der aufsteigenden Nässe, die nur die Innenmauern betrifft und merkwürdiger Weise nicht die auf selbigen Boden verlegten Holzdielen angriff. Die Ursache liegt möglicherweise in der alten Küche für die Zubereitung der Schweinekost (wohl auch als Stall genutzt) und im Kaminfuß, der in jede Richtung Feuchtigkeit abgibt (vielleicht stand mal Nässe im Kamin). Es sind alle von Ihnen abgebildeten Salzblüten vorhanden und die Steine der betroffenen Wände haben auch keine Festigkeit mehr. Bilder durfte ich keine machen, ich hätte Sie Ihnen sonst gerne gesendet. Sie können diese Informationen gerne anonym in Ihrem Gästebuch verwenden. Mit besten Grüßen G. |
| Monday 05/19/2008 10:01:16pm | |
| Name: | Maria |
| E-Mail: | MariaSimeonov(at)web.de |
| HP URL: | http://www.myspace.com/homogoticusindustrialis |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | chemnitz |
| Beitrag: | Danke! Ihr kritischer Beitrag zur Co2 Debatte hat mir sehr geholfen! Wir haben an unserer Universität gerade einen Diskurs, da haben mir die Informationen die ich durch ihre Seite erhalten habe sher geholfen! Schön das sich jemand noch so eine Mühe mit der Recherche macht! mfG Maria #KF: Das freut mich aber, daß meine Infosammlung + Kommentare zu diesem gigantischen Betrug Ihnen nützlich war. Herzlichen Dank für Ihren Kommentar. Kommt selten genug vor, daß sich jemand mal für meine Mühsal bedankt ;-) Weiter viel Erfolg bei der Aufklärung! Konrad Fischer# |
| Saturday 04/26/20082:32:23pm | |
| Name: | Heinrich von Stillfried |
| E-Mail: | henrich(at)vstillfried.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Barsikow |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, waren einige Wochen verreist ( wandern auf den Camino de la Plata in Spanien) deswegen erst jetzt mein Beitrag. Vielen Dank für das ausführliche Gespräch mit den vielen guten Ratschlägen zur Altbausanierung. Werde Ihre Tips in den nächsten Wochen anwenden und freue mich auf ein gutes Ergebnis. Sicher komme ich noch ein mal zurück um Rat zu fragen. So ein altes Haus ist voller Überraschungen, Weiterhin viel Erfolg, Heinrich von Stillfried |
| Friday 04/18/20082:08:34pm | |
| Name: | Bambi |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Habe selten eine so schlecht gemachte Internetseite gesehen! - Echt grausam! - Vielleicht sollte man die erst mal sanieren...! #KF: Danke für die sicher berechtigte Kritik. Schon lange denke ich über die "Sanierung" nach - aber immer geht mir der Inhalt vor der Form. Da das alles so "nebenbei" erledigt wird, muß ich mich halt beschränken. Und dem Besucher eben zumuten, entweder schönere Seiten aufzusuchen oder die Chose, wie sie halt ist, hinzunehmen. Manche machen das sogar - möglicherweise der gebotenen Inhalte wegen ...# |
| Friday 04/04/2008 12:37:30am | |
| Name: | Jürgen Becker |
| E-Mail: | infosparmaler(at)web.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Saarbrücken |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer. Sie sprechen mir aus der Seele. Als Malerbetrieb versuche ich seit langem, meinen Kunden u. Kollegen eine Alternative zu WDVS anzubieten. Leider vergeblich. Mfg. J.Becker |
| Thursday 04/03/20089:11:19pm | |
| Name: | Mr. Bean |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Hannover |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, ihre Seite ist ja sehr informativ. Man fängt ja mal wieder an, sich Gedanken über seine Umgebung zu machen. Da fällt mir doch auf, bei dem ganzen CO2 Gerede und der unabwendlichen Dämmung zur Vermeidung desselbigen: Was ist mit den Gebäuden unserer Behörden und der Bundeswehr? In meiner Stadt gibt es viele Ämter. Gebäude aus den 50-er und 60-er Jahren. Von Fassadendämmung keine Spur. Solaranlagen haben die auch nicht. Wie kann das nur sein, ob die Planer der Bauämter wohl anderes Wissen haben? Aber wer weiss, vielleicht doch eine Biomasseanlage um aus Beamtenka...Energie zu gewinnen? #KF: Danke für die launigen Fragen. Leider gibt es immer noch genug dämmverpfuschte Beamtenbuden. Dennoch, Ihr Frageansatz ist korrekt: Da sich die Chose niemals nicht rechnet - was alle Beteiligten genauestens wissen, und die ausgelutschte Staatskasse aus dem allerletzten A-loch pfeift, beschränkt sich der Dämmrausch an Staatsbuden vornehmlich auf die "Leuchtturmprojekte". Inzwischen aber legen unsere Länder neue Förderprojekte auf: für die "energetische Sanierung" von Staatsbuden zugunsten der Dämm-Mafia. Raten Sie mal, wer das in den Ministerien wohl antreibt? Die kargen Mittelchen werden aber von den gewitzteren der Baubeamten (gibt es tatsächlich!) nach besten Kräften in allg. Instandhaltung an Fassade und Fensterbestand gesteckt. Und das macht schon wieder Sinn. Humorig auch Ihre bange Frage nach Verbleib der Beamtenka... Auf Ministeriums- und Regierungsebene wird die sicher zweitverwendet/ökologisch korrekt recycelt. Dort schuften ja seit langem die Lobbyisten fleißig an den nur ihnen nutzenden Abzockgesetzen und Fördermechanismen, wie es der Bundesrechnungshof jetzt endlich mal offen bemängelt. Und deswegen kann der Kack bestimmt gut zum Einseifen der von unseren treuen Staatsdienern dem Lobbyistenwohl ausgelieferten Bürgern dienen. Womit auch meine obige Frage schon beantwortet wäre ... ;-)# |
| Wednesday 04/02/20087:48:00pm | |
| Name: | Wulf |
| E-Mail: | mi.wulf(at)web.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Hamburg |
| Beitrag: | Lieber Herr Fischer, bei der Recherche über WDVS bin ich auf ihre Seite gestoßen. Informative Schadbilder, dankeschön! Dennoch, bzgl. verschiedener bauphysikalischer Zusammenhänge gehen Sie teilweise von unbewiesenen und nicht belegten Voraussetzungen aus. Kritikwürdiger sind aber ihre Stellungnahmen bzgl. "Klimawandellüge". Würde man ihren, und denjenigen folgen, auf die Sie sich berufen, könnte man ja munter drauflos weiterhin CO2 emittieren, da es ja so harmlos ist (kopfschüttel). #KF: Kann man dennoch (kopfnick).# Ich bitte mal hier nachzuschauen, wie das funktioniert mit dem CO2: http://www.sfv.de/lokal/mails/wvf/co2warmc.htm #KF: Oh, der Ritter Fabeck. Nein, dem glaub ich nicht, der ist am CO2-Vermeiden beteiligt. Und das gilt auch für die folgenden "Urheber".# und hier: http://www.hlug.de/medien/luft/komponenten/kohlendioxid/co2.htm Und auch hier zur Zusammensetzung der Atmosphäre: http://www.atmosphere.mpg.de/enid/24u.html Und hier allgemein zusamenfassend: http://www.umweltlexikon-online.de/fp/archiv/RUBwerkstoffmaterialsubstanz/Kohlendioxid.php Der antropogene Eingriff in den Klimahaushalt hat (wie alle anderen Eingriffe auch) sehr wohl Folgen auf unser Dasein auf dieser Erde. Das betrifft jede Prozent-Veränderung (sei sie auch noch so gering), oder ppm-Veränderung in den ansonsten natürlichen Vorgang, den wir n i c h t beeinflussen können. Daher ist es in der Tat unsere als Menschen schuldige Pflicht, dem System Erde jede vermeidbare Belastung so gering wie möglich zu halten. #KF: Das ist Gaia-Religion. Pardon, aber ich habe eine andere.# Physiker wie Prof. Dr. Gehrlich gehen meiner Meinung nach von falschen Voraussetzungen aus, und verbreiten dies als physikalisch einzig richtig, und alles andere als falsch, leider, wie Sie, Herr Fischer, es auch tun, und überall Verschwörungstheorien sehen. Ich lese zur Zeit H. Bachmann's Buch "Die Lüge ...", ich kann dazu nur sagen, dass der Herr Bachmann leider genauso wie andere Physiker von falschen Voraussetzungen ausgeht, wenn er versucht, CO2 zu erklären. Emissionshandel etc. zu kritisieren steht auf einem anderen Blatt, genauso andere behandelte Dinge zu kritisieren ist okay, aber bitte ohne die Physik zu verändern, und FALSCH-Informationen zu verbreiten, wie "es gibt keinen antropogen (mit-)verursachten Klimawandel. CO2 ist kein Treibhausgas" #KF: Danke für Ihre Bemühungen um meine Aufklärung. Aber ich vertraue meinen Quellen, Sie ihren. Wat dem een sin Uhl, ist eben dem ander'n sin Nachtigall ;-) # MFG Wulf |
| Monday 03/31/20089:18:27pm | |
| Name: | WWU |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Deutschland |
| Beitrag: | Hoffentlich
werden die Leute mal wach, was sie sich mit der Gebäudedämmerei durch
Abdichten einhandeln können. Ich meine damit ganz konkret die Zunahme
von Autoimmunkrankheiten. Das muss Ursachen haben. Bereits im Jahre
1987 (!!) gab es eine medizinische Untersuchung über die
Gesundheitsauswirkungen von Schimmelpilzen in Wohnräumen. Neben Asthma
etc. wurden auch Beschwerden wie Magen-Darmerkrankungen und
Herzrhythmusstörungen aufgezeigt. Wer denkt da schon an Schimmelpilz an der Wand? Wer weiß, was noch so kommt, wenn diese Untersuchungen weitergeführt werden. Vermutlich müssen diese Ergebnisse aber gleich in der Schublade verschwinden, da sie politisch, aus wirtschaftlichen Interessen gelenkt, nicht gewollt sind. Vielleicht muss man auch mal klar und deutlich sagen, dass mit der Energieeinsparung irgendwo Schluss ist, weil halt ein Luftaustausch erforderlich ist. Wenn Sie mal (als Besucher) im Krankenhaus sind, schauen Sie sich mal die Fenster dort an, ob diese an den Dichtungen vielleicht anders ausgeführt sind, als die in gewöhnlichen Wohnhäusern ... Schade eigentlich, dass es nur wenige Menschen wie Sie gibt, die Dinge klar benennen. Und dass Sie das tun und dabei auch noch freiberuflich arbeiten und nicht irgendwo in einem Hochschulinstitut sitzen, verleiht Ihren Darstellungen schon eine besondere praxisgerechte Bedeutung. |
| Thursday 03/27/2008 11:05:36pm | |
| Name: | Michael Eiden |
| E-Mail: | Michael_Eiden(at)t-online.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Guten Abend Herr Fischer, interessant und absolut meine (wenn ich auch auf Granit stosse) widerspiegelnde Meinung, die Sie da, wenn auch sehr viel detaillierter und fachlich hinterlegter, darlegen. Eine perfekte, hilfreiche Seite. Danke für die Mühe, mal sowas zugänglich zu machen. Viele Gruesse Michael |
| Thursday 03/27/2008 10:08:25pm | |
| Name: | Barbara Kowollik |
| E-Mail: | willibalda(at)t-online.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Friedberg/Hessen |
| Beitrag: | Lieber Herr Fischer, auf Ihre Seite bin ich auf der Suche nach Wärmedämmung für mein hoffnungslos gasfressendes Haus gestoßen, nachdem mir ein nicht billiger Umweltberater eine Wärmedämmung für das Häuschen dringendst empfohlen hat. Ihre Ausführungen, die ich im Übrigen bereits mehrfach weiter empfohlen habe, bestätigen mir meine bislang gehegten Zweifel an einer wirksamen und dazu noch gebäudeschonenden Dämmung. Ich bin allerdings ein wenig verzweifelt wegen der jährlichen Heizkosten und ganz besonders wegen der politischen Entwicklung in Sachen Energieeinsparung. Das Häuschen ist ein Bungalow (nur Außenwände!), besteht aus Hohlblocksteinen und der Keller hat einen Lehmboden, der nachträglich mit einer Estricheinfüllung versehen wurde und entsprechend feucht ist. Natürlich habe ich keinen Schimmel im Haus (außer im Keller, wenn ich etwas an eine Außenwand stelle/hänge), denn alle Wände können "atmen". Die Heizkosten sind genau in dem unvorstellbaren Bereich, den Sie auf einer Ihrer Seiten nicht glauben wollten und ich finde einfach keine Lösung, wie das Problem der steigenden Heizkosten ohne Wärmedämmung zu lösen wäre. Das Häuschen kaputtsanieren möchte ich nicht. Aufgrund der Kapillarkräfte der Wände bei dem "offenen" Fundament befürchte ich bei einer Dämmung das Schlimmste für Bausubstanz und Gesundheit. Jegliche Handwerker, die ich bislang zu Rate zog, haben mir nur die übliche Dämmung etc. empfohlen, was genau das ist, das auch Sie kritisieren (Wasser auf meine Mühlen...). Ich bin recht verzweifelt und weiß so gar nicht was ich tun kann, um einerseits Energie zu sparen und andererseits das Haus nicht verschimmeln zulassen. Auf jeden Fall danke ich Ihnen für Ihre wahnsinnstolle Seite und die vielen sehr guten und auch wissenschaftlich haltbaren Informationen, die mich davor bewahrt haben, genau das Falsche zu tun! Vielen vielen vielen Dank dafür! Ich hoffe, dass noch viele Menschen und vor allem auch Fachleute Ihre Seite lesen und Ihre Ratschläge und Warnungen beherzigen werden! Es wäre eine Schande, wenn wir im Zuge des Energiesparwahns nicht nur unser Hauseigentum sondern auch kulturell wertvolle Gebäude zugrunde gehen lassen. Danke auch für die unendliche Arbeit, die Sie in diese Seite gesteckt haben!!! Es ist immer wieder ein Vergnügen und auch so sehr wertvoll bei Ihnen zu schmökern! Bitte informieren Sie uns Laien und die Fachwelt weiterhin so umfassend und gut. Einfach nur: Danke! von Barbara |
| Wednesday 03/26/2008 11:46:20am | |
| Name: | Manfred |
| Seitenfund: | Zufall |
| Beitrag: | Gibt's
die Website auch als gestraffte Version für mündige Leser - ohne
längliche literarische Dramaturgie, ohne missionarischen Eifer und
vorgedachte Polemik, wo einfach mal sachlich die Fakten auf den Punkt
gebracht werden? Das wäre Klasse. #KF: Probieren Sie mal diese Seite: Kostengünstig Instandsetzen oder steigen Sie um auf mein Buch Altbauten kostengünstig sanieren, da geht es etwas "feiner" zu.# |
| Friday 02/15/20088:58:10pm | |
| Name: | Martin B. |
| E-Mail: | nospam(at)requiered |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Münster |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, es ist sehr interessant, Ihre Ausführungen zu §17 der ENeV bezüglich der Heizkessel zu lesen. Soweit ich informiert bin, erwartet der Gesetzgeber ab 2010 bei der Erneuerung eines Heizkessels, dass dann 10% des Energiebedarfs durch erneuerbare Energien oder verbesserte Dämmung eingespart werden. Wenn man sich überlegt, was dann auf uns Bürger zukommt. Ich schätze mal so rund 10.000 EUR für den Heizkessel und das weitere Gedöns. [#KF: Wird nicht immer langen: - Alter Kessel raus, entsorgen, - Neuer Kessel rein, - Kaminsanierung wg. neuer Kondensatgefahr durch kältere Abgase des neuen Kessels (plus künftig erhöhter Zuheizbedarf raumseits, alter Kamin wärmte ja mit) - Mehrkosten wg. unwirtschaftlichem Ökoscheiß bzw. Dämmung, - ggf. Planungskosten. Alles zum Wohle der Umwelt (und natürlich auch der Kasse unserer so dermaßen vorbildlichen "Eliten"/Lobbyisten)#] Da ist doch auch die Ausnahme- § 17 oder neu §25 ein hübscher Ansatzpunkt. Ich bin aber kein Gegner von erneuerbaren Energien, aber das Kosten/Nutzenverhältnis sollte schon mit der Verzinsung von Staatsanleihen konkurieren können. |
| Thursday 02/14/2008 10:49:08am | |
| Name: | Reinhard Schmidt |
| E-Mail: | Reinhard-U.Schmidt(at)gmx.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Wolfenbüttel |
| Beitrag: | Thermobild in der BZ vom Wochenende Hallo Herr Fischer, ich bin im Sommer 2006 bei der Suche rund um das Thema Renovierung einer Holzbalkendecke auf Ihre Seite(n) gestoßen, und habe mich sofort in das aktuelle Thema Wärmedämmung vertieft. Wenn auch die im Studium selbst erworbenen Erkenntnisse im Bereich Thermodynamik längst im Nebel der Vergangenheit verschollen sind, fiel es mir nicht schwer, Ihren äußerst interessanten und enorm umfangreichen Ausführungen auf Ihrer WebSeite mit viel Freude zu folgen. Besonders erschüttert hat mich die von ‚renommierten’ Wissenschaftlern für die mathematische Lösung bei der k-Wertberechnung notwendige Annahme des stationären Zustandes (über 2 Tage). Meine Versuche vom Herbst 2006, unsere (physik-) promovierte Bundeskanzlerin sowie auch andere Vertreter unseres Volkes diesbezüglich zu sensibilisieren, sind leider nur von der einen Partei (mit dem C) wie folgt beantwortet worden: Zitat: Sehr geehrter Herr Schmidt, für Ihr Schreiben vom 26. Oktober dieses Jahres, das zur Beantwortung an mich weitergeleitet wurde, haben Sie vielen Dank. Ihre kritischen Anmerkungen zum Thema Wärmedämmung haben wir zur Kenntnis genommen und werden sie gerne in unsere weiteren Überlegungen einbeziehen. Mit freundlichen Grüßen M. Bendig Seit ich die Thermobilder gesehen habe, betrachte ich mein (bautechnisches) Umfeld mit ganz anderen Augen. Folglich mußte ich geradezu über einen Bericht aus dem Heimatblättchen (Braunschweiger Zeitung) über die ach so toll ausgeführte Wärmedämmung bei der „Rekonstruktion“ des Braunschweiger Stadtschlosses (Betonkörper mit vorgesetzter Schale, z. T. aus originalen, der Sprengung entkommenen Quadersteinen) stolpern: PISA scheint nachhaltig zu wirken, Bildbeschreibungen werden in der Schule wohl nicht mehr geübt? Wie sonst kann ein (Thermo) Foto, gemacht vom Institut für Gebäude- und Solartechnik, besser beweisen, daß die Thermographie offensichtlich nicht als Beweis für die vereinfachte Theorie der Energieeinsparung im Gebäudebereich herhalten kann (Dämmen). Das Foto zeigt tief dunkelblaue Fenster (Räume nicht geheizt) mit sie umgebendes Mauerwerk (Westfassade, Vortag mit viel Sonne) in blaßgrün bis gelb, Wärme die ja offensichtlich nicht aus dem Inneren entweicht, leider aber auch den Temperaturgradienten in der Wand nicht zum Vorteil der Innentemperatur beeinflußt; es ist ja gut gedämmt! Warum sind eigentlich die freistehenden Säulen vor diesem Bereich (offensichtlich) wärmer als verschiedene Wandflächen? Bin ich aber froh, in einem Altbau mit 36er Vollziegelaußenwänden wohnen zu dürfen, die auch noch den Vorzug einer Mittelwohnung hat, sowie, besonders im Winter, Sonne (wenn vorhanden) von morgens bis abends auf alle Wohnungsaußenwände zulässt. Für Heizung und Warmwasser von 09/06 bis 09/07 85 kWh /m²und Jahr (Deckenhöhe 3 m, Raumtemperatur ca. 20-21 °C. Ganz toll auch die unendlich vielen Links auf Ihrer Seite zu den brennenden Themen rund um die Energie. Schade nur, daß z. Z. soviel Erfahrung der alten Handwerkskünste verloren geht (fragen sie mal heute einen jungen Tischler, wie das Messer eines Profilhobels – man findet sie gerne auf Flohmärkten – angeschliffen wird), oder schlimmer noch durch Unsinn verdrängt wird. Meine Hochachtung auch dafür, daß Sie soviel Zeit in dieses Projekt investieren. Reinhard Schmidt Wolfenbüttel, 13.2.08 |
| Tuesday 02/05/20087:56:52pm | |
| Name: | G.Kirch |
| E-Mail: | Kirch.Statik(at)T-Online.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Magdeburg |
| Beitrag: | Danke für Ihre wichtigen Internet-Infos - und Ihr wunderbares Buch Hallo Herr Fischer, Danke für Ihre sehr wichtigen Erkenntnisse. Ich habe mich schon immer gewundert, alle reden von Schimmel, obwohl doch nun viele Häuser so schön "gedämmt" und abgedichtet sind. Komisch, in meinem alten Haus mit 38cm Mz12 ohne Außendämmung gibt's keinen Schimmel. Dann habe ich zum Vergleich für mein Haus (Baujahr 1955) einen Energiepass nach Bedarfsberechung erstellt, so wie es gegenwärtig ist (ungedämmte Außenwände + Sparrenzwischendämmung gemäß Vorschrift, 4 neue Plastefenster Uw=1.7, die restlichen 8 Fenster sind noch Kastenfenster, von unten gedämmt Kellerdecke mit 40mm Styropor) da sagt das EnEV-Programm Qp'vorh = 252 kWh/m2a > zul.! Qp'vorh = 117 kWh/m2a (252% zum Neubaustandard). Wenn ich über den echten Verbrauch (mind.22 Grad Innentemp.) gehe und nur allein das Jahr 2005 mit dem langen Winter annehme, komme ich über den bereinigten Jahresverbrauch (Heizung und Warwasser) auf Qp'vorh = 122 kWh/m2a (104% zum Neubaustandard bzw.74% zum geforderten Bestandsstandard) und inkl. dem gesamten Strom (Licht, Waschmaschine, Trockner u.s.w.) auf Qp'vorh = 174 kWh/m2a. Ich denke für alle, die Ihre Erkenntnisse als von einem Ziegelphysiker usw. abwerten, müßten die Verbrauchswerte überzeugen. So viel Verdummung durch EnEV und DIN -Beuth hätte ich nun wirklich nicht erwartet. Durch meine eigenen Ergebnisse habe ich nun gegoooogelt, um etwas über die Wahrheit zu erfahren und bin zum Glück bei Ihnen gelandet. Aus DDR-Zeiten vom Studium, aus dem "Kleber-Grundlagen der Bauphysik" und der TGL26760 kenne ich, daß die Wärmebeharrung von Bauwerksteilen eine sehr große Bedeutung haben. Aber mit der Wende ist dieser Begriff verschwunden. Jetzt habe ich mehrere Tage Ihr Buch und die vielen interessanten Internet-Seiten gelesen und bin nun baff, wie wir von den Regierenden, den DIN-Leuten in der real existieren M(urks)arktwirtschaft auf den Arm genommen werden. Ich dachte 1989 war die "Hinterslichtführende Politik" im Osten vorbei. Mich hat schon immer etwas gewundert, daß die neuen Fassaden hier in Magdeburg und Umgebung langsam wieder dunkel werden, wie wir es früher mit unseren Braunkohlebriketts und den Trabbis schnell geschafft haben. Soviel Dreck werden doch mit Öl, Gas und Kat-Autos nicht mehr in die Luft gepustet? Na super! Da haben die Leute vom DIN ganze Arbeit geleistet. Haben uns Ingenieure mal richtig hinters Licht geführt. Auf den DIN-Ausschuß und die Abzocker vom Beuth-Verlag war ich seit der Einführung der neuen DIN1055/1045 usw. mit den irrsinnigen Lastfaktoren (mal rauf, mal runter) sowieso schon stink sauer. Wir sind allmählich keine Ingenieure mehr, sondern nur noch Rechenknechte für den Beuthverlag und die Softwarebuden, die warscheinlich am meißten unter den DIN-Leuten sitzen. Bis 1999 haben mir als Statiker 3 DIN-Taschenbücher gereicht und eine DIN-CD-Rom von LexSoft. Gesamt-Investition ca 500-EuR. Jetzt bei den vergleichbaren Normen kommen etwa 4000,- EuR zusammen und die Softwarebuden kassieren satt ab. Was würden die Softwarehäuser machen, wenn nicht ständig die Normen geändert werden? Und unsere Politiker fallen drauf rein. Wem nützen nun die Schimmelbuden? Und dieser Schwindel unter einer Kanzlerin und Physikerin! Die müßte doch von der "Hinters lichtführende Politik" aus DDR-Zeiten genug haben und müßte fachlich so viel Ahnung haben, daß ihr die 12-25cm dicken Dämmstoffpakete und CO2-Schwindel zu denken geben müßten. Erst gestern wieder im Monitor zu sehen, wollen die Kraftwerke das CO2 mit Millionen-Aufwand bunkern! Damit die Leute noch mehr für Strom bezahlen. Danke, daß Sie uns die Augen geöffnet haben! Da brauch ich mich nicht mehr wundern, daß immer mehr Kinder, Allergien und Neurodermitis bekommen und leider immer mehr Kinder frühzeitig sterben. Bleibt nur zu hoffen, daß alle Architekten, Ingenieure und vorallem die Bauämter und die Bauordnungsämter die die EnEV durchdrücken wollen(oder müssen) endlich aufwachen! Als Dipl.Ing. (FH) stecke ich ja nicht so tief in der Formel-Materie, wie Sie. Ihre Berichte, Fotos, und Messergebnisse sind für mich so eindeutig und gut verständlich, daß es keiner Formelableitung mehr benötigt. Deshalb verstehe ich nicht, wie studierte Politiker, wie unsere Physik-Kanzlerin, unsere Bauminister in Magdeburg, München, Berlin u.s.w. auf die Dämmstoff-, Beuth-und Softwarelobby hineinfallen können. Ich verstehe auch nicht, bei Ihrem und vom Prof. Dr. Claus Meier so eindeutigen Belegen, daß die Dämmstoffleute sich noch herumstreiten wollen. Warum forschen diese namhaften Firmen nicht zur Imageaufbesserung an neuen Dämmstoffen, die ihren Namen verdienen und daß diese Algen-und Schimmelprobleme nicht mehr auftreten können? Die Dämmstoffe brauchen wir ja eigentlich nicht, aber wenn XY-Firmen den Leuten schon Dämmstoff verkaufen wollen, dann wenigstens so, daß unsere Kinder und Enkelkinder gesund aufwachsen. Die kFw-Fans kommen auf Ihre Kosten und müssen aber gesundheitlich nicht leiden. Sie sind gemeinsam mit Claus Meier und den vielen Ungenannten an Ihrer Seite wahre Schutzengel! Danke !!! Viele Menschen werden es Ihnen danken. Sie haben nicht nur uns Verantwortlichen für die Planung geholfen, sondern besonders den vielen Menschen, die unter Schimmel und Algen leiden. Mit freundlichen Grüßen. G. Kirch #KF: Herzlichen Dank, lieber Herr Kollege Kirch, für Ihren ermutigenden Zuspruch. Gerade bei all den Anfeindungen, die meine Kritik auch auslöst, tuen solche Worte aus berufenem Munde besonders gut. Da muß ich ja fast aufpassen, nicht allzu eitel zu werden ... ;-)# |
| Friday 02/01/20088:48:09pm | |
| Name: | S. Goltz |
| E-Mail: | u_wert_kritik41(at)t-online.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, Ihre kritische und zum Nachdenken anregende Webseite hebt sich wohltuend von den leider überwiegenden Seiten ab, in denen den Besitzern älterer solide gebauter Massivhäuser (wozu auch ich gehöre) Energieeinsparungen durch Wärmedämmung vorgegaukelt werden, die in der Praxis nie erreicht werden! Da die überwiegende Zahl der Hausbesitzer zum Glück noch selbst rechnen kann, kommt die Wärmedämmung im Altbaubestand anscheinend nicht schnell genug voran. Also legt der Gesetzgeber erst einmal nach: Energieausweispflicht zum 1. Juni 2008 für bestehende Gebäude und massive Verschärfung der Bestimmungen der jetzigen Energieeinsparverordnung durch die bereits angekündigte neue EnEV 2008/2009. Das Ganze reicht natürlich der Dämmstoffindustrie noch lange nicht. Sie wird deutlicher. In einem mir vorliegenden aktuellen Prospekt der SCHWENK Dämmtechnik GmbH steht wörtlich: „Die Häuserdämmung ist also alles andere als eine freiwillige Veranstaltung, sondern wird zur obersten Bürgerpflicht!“ Wer hier als Hausbesitzer nicht spätesten merkt, wohin der Hase läuft, dem ist nicht mehr zu helfen. Das Ganze scheinheilige Gerede um Klimaschutz, Energieeinsparung, Sanieren rechnet sich, Wertsteigerung der Immobilie usw., dient einzig und allein dem Zweck, per Zwang an das Geld der Haus- und Wohneigentumsbesitzer zu gelangen! Während alle anderen an der Wärmedämmung verdienen, zahlen die Zeche die Eigenheimbesitzer, die Besitzer von Wohneigentum und die Eigentümer von Mietwohnungen, welche die Kosten wenigsten noch an die Mieter weitergeben können. Doch auch die Mieter werden schnell merken, das ihre Heizkostenersparnis in keinem Verhältnis zur Mietsteigerung steht! Machen Sie weiter so Herr Fischer! S. Goltz |
| Wednesday 01/30/20083:02:37am | |
| Name: | Eric Schubach |
| E-Mail: | neu-gebrauchtreifen(at)reifendienst-schubach.de |
| Homepage (HP) Titel: | Reifen |
| HP URL: | http://www.reifendienst-schubach.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Eppenberg |
| Beitrag: | Endlich mal
einer der Klartext redet. Ich war bei Google auf der Suche nach der
besten Dämmung für mein Althaus ca. 1950. Nach 4 Stunden Lesen auf Ihre Seite bin ich nun von der Dämmung der Aussenfassade ganz weg. Ist wirklich eine super informative Seite und werde bestimmt noch einiges daraus lernen. Mit freundlichen Grüssen Eric Schubach |
| Thursday 01/10/2008 12:38:38am | |
| Name: | Andreas Krüger |
| E-Mail: | andi.krueger(at)freenet.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Leipzig |
| Beitrag: | Hallo, tolle Seite! Schon erschreckend wie sich die dumpfe Masse manipulieren lässt. Aber kein Wunder, wenn selbst bei Wikipedia unter Wärmedämmung folgendes steht: "Eine Gruppe, oft „Ziegelphysiker“ genannt, stellt aus Unkenntnis der Physik die Wärmedämmung generell in Frage. Die Bauphysik lasse angeblich erhebliche solare Gewinne bei massiven Baustoffen (wie z. B. Ziegeln) unberücksichtigt. Die Ziegelphysiker erfanden deshalb einen neuen „effektiven“ U-Wert Ueff. Der wissenschaftliche Nachweis, dass diese Behauptung falsch ist, ist sowohl experimentell als auch theoretisch erbracht." Grüße, Andreas Krüger |
| Sunday 01/06/20083:52:47pm | |
| Name: | Berny |
| E-Mail: | bernhard57(at)gmx.de |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | Saarland |
| Beitrag: | Danke
für die wunderbare und sehr informative Seite. Obwohl ich noch nicht
sehr viel gelesen habe, sie ist genau nach meinen Vorstellungen. Es ist so schwer geworden, noch halbwegs vernünftige Informationen zum Renovieren von alten Häusern zu bekommen, da sehr viele nur noch von Profitgier gesteuert werden. Viele sind so in diese Gier- und Machtmatrix eingebunden, daß sie es selbst noch nicht einmal mehr wahrnehmen, und andere da auch gerne mit reinreißen. Herr Fischer, Sie haben da noch die nötige Distanz dazu. Herzlichen Glückwunsch und weiter so!! MfG Berny vom Bau #KF: Herzlichen Dank für den Zuspruch. Das tut mal wieder soooo gut! Und noch viel Spaß beim Entdecken einer anderen Wirklichkeit!# |
| Monday 12/31/2007 12:04:09am | |
| Name: | Karl B. |
| E-Mail: | info(at)pres-tige.com |
| Homepage (HP) Titel: | www.pres-tige.com |
| HP URL: | http://www.pres-tige.com |
| Seitenfund: | Zufall |
| Beitrag: | Ein
wirklich sehr aufschluss- und informationsreicher Artikel mit vielen
Tipps. Ich denke, die Anregungen werde ich in meiner Homepage anwenden. MfG Karl. B |
| Thursday 12/20/2007 10:25:22pm | |
| Name: | Martin B. |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | Münster |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, zu dem Lichtenfelser Experiment möchte ich einmal eine Anmerkung machen. Sie messen dort die Durchlässigkeit verschiedener Materialien gegenüber direkter Wärmestrahlung. Vor kuzem hatte ich hier einen Gästebucheintrag gemacht und meine Erfahrungen zur Mineralwolldämmung, einmal unterm Dach (nahezu wirkungslos) und einmal bei meinem Heizkessl (grosser Erfolg bei minimalen Kosten) niedergeschrieben. Könnte es sein, das MiWo nur direkt auf warmen Körpern eine wärmedämmende Wirkung erzeugt, indem die Luftzirkulation die durch den warmen Körper erzeugt wird geschwächt wird. Das heißt, die Strahlung dringt leider hindurch, aber die Umsetzung der Wärmeenergie in mechanische Energie (Luftzirkulation) wird stark unterbunden. Eine Energieeinsparung tritt in diesem Fall dann schon ein. #KF: Es kommt auf den Anteil der Wärmestrahlung beim Wärmetransport durch den Baustoff an, sowie auf die Aufnahme und Speicherung zugeführter Wärmestrahlung von außen. Die Massivdämmung vermindert gegenüber von Leichtdämmung die Durchdringung mit Wärmestrahlung (Temperaturamplitudendämpfung und Phasenverschiebung) und kann mehr zugestrahlte Wärme von außen durch Solarstrahlung und Umgebungsstrahlung nutzen. Warme Luftströme können aber an massiven Oberflächen schneller abkühlen. Zum Verhältnis Konvektion und Wärmestrahlung siehe hier.# Liegt die Ursache der Wirkungslosigkeit der MiWo Dämung unterm Dach u.U. in den Gegebenheiten heute üblicher Dachkonstruktionen und die von Ihnen empfohlene Massivdämmung bringt Erfolge? Der Massivdämmung kann ich etwas abgewinnen. Sie wird ziemlich sicher ein angenehmes Raumklima erzeugen. Aber was ist dann mit dem Gewicht der Dämmung. Mal am Rande: Das Gebäude der Universität Spitzbergen ist aus massiven Holzwänden gefertigt. So ohne Grund wird das wohl nicht sein. Andererseits in Anlehnung zu dem Professorenrätsel. Wie würde z.B. ein solches Experiment ausgehen. Man nehme 2 Flaschen Mineralwasser, fülle diese mit warmen Wasser auf. Eine Flasche wird so wie sie ist hingestellt, die andere mit MiWo umwickelt. Welche Flasche wird in kürzerer Zeit auskühlen? #KF: Das dürfte von der Umgebung abhängen. Die Dämmung behindert gewiß die Aufnahme von Wärmezustrahlung und Nutzung des Speichereffekts sowie die konvektive Abführung von Wärme an der Flaschenoberfläche um einige Prozent. Im Kühlschrank dürfte sie deshalb die weitere Abkühlung verlangsamen und in geringem Umfang als Wärmedämmung wirken. Wenn Sie jedoch anstelle Leichtdämmung eine Massivdämmung um die Flasche geben, die gleiche Temperatur wie der Flaschinhalt hat, wird sich dadurch die die Abkühlung außerhalb des Kühlschrankes wesentlich länger verlangsamen als bei Leichtdämmung.# MfG M.B. |
| Tuesday 12/11/20078:09:15am | |
| Name: | Olaf Born |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, wirklich beeindruckend, wie Sie auf meinen Beitrag geantwortet haben - manch anderer hätte nur noch nach Zensur geschrien ... #KF: Bei mir gibt es grundsätzlich keine Zensur von Kritik. Was rausgeschmissen wird, sind lediglich Werbeeinträge für "Abartiges" - Sie wissen was gemeint ist.# Zu Ihrem Angebot Telefon/Email-Beratung: Da tut man sich als Laie natürlich sehr schwer, das Problem wirklich so exakt zu beschreiben, daß ein Fachmann weiß, wovon die Rede ist. Mir selbst fehlt dafür wahrscheinlich das Wissen über Bauen, Renovieren usw. und die dazugehörigen Materialien. Es ist ungefähr wie beim Auto - es kommen wohl viele in die Werkstatt und sagen: "Das Auto macht da hinten komische Geräusche." #KF: Aber ein guter Mechaniker kann durch gezieltes Fragen dennoch schnell auf den entscheidenden Punkt kommen und damit zur konsequenten Problemlösung ...# Aber schaun' 'mer 'mal. Gruß P.S. Hatte eigentlich nicht angenommen, daß die Email-Adressen auch hier im Gästebuch auftauchen - das öffnet natürlich den SPAMmern alle Türen ... |
| Monday 12/10/2007 10:10:18am | |
| Name: | Gert Irmler |
| E-Mail: | easyway(at)gmx.net |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Schwäbisch Gmünd |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, Ihre Informationen heben sich erfrischend von den kommerziell orientierten Bau-Infoseiten ab. Hier zwei Links zu Ihrer Erheiterung: http://www.luftdicht.de/ http://www.ing-buero-ebel.de/B-B_Meier.htm Ich bin Baulaie, aber absolute Luftdichtheit halte ich für a) naturwidrig und lebensfeindlich b) extrem aufwendig (aber sicherlich sehr umsatzfördernd) c) gefährlich (erhöhte Konzentration von Wohngiften, Radon etc. in der Raumluft, zumindest zwischen den Lüftungszyklen) Nebenbei: Wie soll ein Mensch, der den halben Tag auf Arbeit außer Haus ist, regelmäßig lüften? Noch zwei Fragen: - Wie sieht es eigentlich mit dem Wärmeverlust einer Außenmauer über die Kellerwände nach draußen aus, trotz wunderschöner Wärmedämmfassade und Kellerdeckendämmung? Das wäre doch, genauso wie die Fundamentplatte, ein ungedämmter Bereich des Altbaus, der alle Abschottungsmaßnahmen ohnehin ad absurdum führt? #KF: Genau.# - Gibt es zusätzliche Verschärfungen (Grausamkeiten) im Rahmen der "energetischen Gebäudesanierung", die mit dem Anfang Dezember beschlossenen "Klimaschutzpaket" auf dämmunwillige Altbaubesitzer zukommen? #KF: Nach derzeitigem Stand soll mit der kommenden EnEV-Novelle eine Verschärfung der Dämmanforderungen kommen. Außerdem plant man höhere Hürden bei der Inanspruchnahme der Befreiung und Ausnahme von der EnEV. Was da letztlich in den Verordnungstext reinkommt, ist derzeit noch Verhandlungssache - schlechter als jetzt wird es wohl auf jeden Fall werden.# Gruß, G. Irmler |
| Monday 12/10/20079:16:42am | |
| Name: | Olaf Born |
| E-Mail: | moolbo_2006(at)freenet.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Melle |
| Beitrag: | Hallo! Vor kurzem kamen wir auf die Idee, daß die oberste Geschoßdecke unseres Altbaus doch mal wieder etwas besser isoliert werden müßte (Isolierung ist zwar vorhanden, doch u.E. ist sie schadhaft bzw. es zieht an allen Ecken und Enden durch ...) und schauten uns deshalb mal im Netz um. Geraten wurde uns, natürlich, die Geschoßdecke mit Dampfbremsfolie, Dämmstoff zu dämmen. Bis ich in einem Forum auf den Link zu dieser Seite gestoßen bin - und jetzt gar nicht mehr weiß, was richtig ist. Muß zugeben, daß alles, was hier gesagt wird, sehr logisch klingt. Habe für mich selbst einmal den Vergleich (auch wenn der sicher etwas hinkt ...) zu einem Iglu gezogen - da pappen die "Bauherren" auch nicht von außen noch Felle aus Kunstfaser zur Isolierung drauf, oder!? #KF: Die Eskimos / Inuit wohnen das Jahr über in Massivbauten. Nur auf Jagd war der Iglu als provisorischer Schutzbau im Gebrauch.# Allerdings habe ich mir noch lange nicht alle Informationen, die hier auf der Seite zur Verfügung stehen, durchgelesen - es ist einfach zu viel. Daher weiß ich auch noch nicht wirklich, wie denn so eine Heizanlage bei einem "normalen" Einfamilien-Haus (DHH) aussehen würde. Nun, das könnte man natürlich erfahren, wenn man den Ersteller dieser Seite einmal zu sich einladen würde - doch das steht für uns wahrscheinlich nicht wirklich zur Debatte, denn die Kosten sind einfach zu hoch! Herr Fischer hat sicherlich sich, seine Familie und auch die Angestellten (gut) zu versorgen, doch ein Stundenlohn von 100 EUR (+Märchensteuer) ist reichlich - zumal es sich hier ja nicht um 1-2 Stunden handeln wird, sondern auf uns ein Gesamtpreis von mehr als 2000.- zukommen würde. #KF: Na ja, oft ist schon eine weitaus günstigere Fernberatung (Telefonat/Email) (vgl. hier: hier ausreichend, um die anstehenden Fragen so zu klären, daß die sinnvollerweise erforderlichen Maßnahmen erfolgreich umgesetzt werden können.# Nichts ist umsonst im Leben - aber ich selbst habe (wenn nicht gerade in Elternzeit) ein Einkommen von nicht mal 1000.- - im Monat! Ist schon eine nicht geringe Differenz ... Nichtsdestotrotz, mal schauen, ob wir es uns eines Tages leisten können, die Beratung des Herrn Fischer in Anspruch zu nehmen, denn zumindest ich selbst bin schon (fast) davon überzeugt, daß WVD & Co. eben nicht das Gelbe vom Ei sind. Gruß P.S. Vielleicht wäre auf der Website auch mal eine (oder auch mehrere) Beispielrechnung für die Umstellung von "normaler" Heizung auf die Strahlungsheizung bei verschiedenen Objekten eine nette Sache. (Es gibt da ja immer so nette Angaben wie "Kosten/qm" u.ä.) P.P.S. Natürlich ist Herr Fischer nicht der einzige Fachmann, der solche Stundensätze hat, ist halt üblich so ... |
| Monday 12/10/20078:55:04am | |
| Name: | Ben Schmehe |
| E-Mail: | ben_schmeh(at)email.de |
| Seitenfund: | Webring |
| Ort: | Dreieich |
| Beitrag: | Lieber Herr Fischer, mein Kompliment und vielen Dank für die Informationen, die Sie auf Ihrer Homepage für uns bereitstellen. Diese Seiten leisten einen wichtigen Beitrag dafür, dass wir wieder ein Stück unserer Mündigkeit und Selbstverantwortung zurückerobern können. Mir fällt dazu ein Zitat von Silvio Gesell ein: "Die Wahrheit ist faul wie ein Krokodil im Schlamm des ewigen Nils. Die Zeit gilt für sie nicht; es kommt ihr auf ein Menschenalter nicht an; sie ist ja ewig. Aber die Wahrheit hat einen Impresario, der, sterblich wie der Mensch, es immer eilig hat. Ihm ist Zeit Geld, immer ist er rührig und aufgeregt. Dieser Impresario heißt 'Irrtum'. Der Irrtum kann nicht faul im Grab die Ewigkeiten an sich vorbeiziehen lassen. Er stößt überall an und wird überall gestoßen. Allen liegt er überall im Wege. Niemand läßt ihn ruhen. Er ist der wahre Stein des Anstoßes." Halten Sie durch, es werden auch wieder bessere Zeiten kommen! Liebe Grüße, Ben Schmehe |
| Monday 12/03/20078:56:03pm | |
| Name: | S. Meier und V.Rauch |
| E-Mail: | quark5 ..(at).. gmx de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, Ihr Buch und Ihre Seiten im Internet sind für uns eine hervorragende Orientierungshilfe, beispielsweise haben wir uns Dank Ihrer Anregungen dafür entschieden, das Haus mit mehrjährig eingesumpften Kalk zu streichen, und nachdem wir den Kalk beim Hersteller geholt hatten, hat die Verarbeitung reibungslos und wunderbar geklappt. Auch in anderen Fragen rund ums Bauen finden wir im Buch/auf Ihren Seiten immer hilfreiche Ratschläge und Tipps, und dafür möchten wir uns bei Ihnen jetzt mal recht herzlich bedanken! Beste Grüße S. Meier + V. Rauch |
| Friday 11/30/20073:17:02pm | |
| Name: | Max Löschner |
| Seitenfund: | Zufall |
| Ort: | Bamberg |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, Ich bin ein Freund kontroverser Diskussionen, so auch die bezüglich des Klimawandels. Ich bin Zivildienstleistender beim Bund Naturschutz und finde genau wie Sie, dass man nicht alles glauben sollte, was einem in den Medien so aufgetischt wird. #KF: Aber auch keinesfalls, was die angeblichen Ökos beim Bund Naturschutz uns Mitgliedern zumuten. Das Mitschwimmen auf und die Teilhabe an der Kommerzialisierungwelle für unsinnigste und umweltschädliche Energiegewinnungsformen wie Photovolatik und Windenergie, das frisch beschlossene Managergehalt für den BUND-Vorsitzender - ist das sorgsamer Umgang mit den Mitgliedsbeiträgen der Naturschutzfreunde? Und die brutale Zensur, was kritische (im Ton aber sachliche) Leserbriefe im Heftl anbetrifft - selbst oft genug erlebt? Trau, schau wem?! Also: Augen immer offen halten!# Ich habe mich nun schon längere Zeit mit verschiedensten Quellen, die einen für, die anderen gegen den anthropogenen Einfluss auf den Klimawandel beschäftigt und doch muss ich immerwieder feststellen, dass die Quellen die dafür sprechen, wesentlich objektiver und gelassener mit dem ganzen Thema umgehen. Die Befürworter legen Ihre Quellen offen dar und sind um eine saubere Formulierung bedacht, ohne irgendwen diffamieren zu wollen oder polemisch zu wirken. Auf der Gegenseite finden sich oft gar keine Quellenangaben, #KF: Damit können Sie mich nicht meinen.# und falls doch so zu höchst fragwürdigen Seiten/ Schriften (Bsp.: http://www.zeitenschrift.com/wissen5.ihtml?aid=101&p=w4 eine Seite auf dieser Domain haben auch Sie angegeben. #KF: Wenn das keine absichtliche Lüge ist, ist es dennoch nicht wahr. Nennen Sie also meine Seite, wo so ein Link wäre!# Hier werden wissenschaftliche Aussagen mit religös- esotherischen #KF: recte/in Wahrheit: "religiös-esoterisch", vgl. www.duden.de (Quelle der rechtgeschriebenen Wahrheit, wobei ich auf die neue Schreibe pfeif). Andererseits ist mit der Verächtlichmachung esoterischer Standpunkte kein Argument in der Sache geliefert und wenn da was Gscheits drinstehen sollte, wäre ein Link vielleicht sogar sinnvoll. Ich linke als Dialektiker sowieso auf konträre / meiner Position absolut entgegengesetzte Seiten, warum also nicht auf klimaskeptische, in der Sache zutreffende Kommentare von wem auch immer? Soll ich meines Bruders Hüter sein? Von den nur vorgeblich Guten Hirten habe ich jedenfalls mehr als die Nase voll.# Vorstellungen vermischt und zumeist als "das Wahre", "das Reine" oder "die Wahrheit" dahingestellt.) Zudem bleiben die Autoren oft im Dunklen, so wie auf der ebenfalls auf Ihrer Seite verlinkten Domain www.biokurs.de #KF: Auch falsch, mit einem Klick haben Sie den Autor, meinen verehrten Freund"STD Ernst-Georg Beck, Dipl. Biol.", z.B. auf www.biokurs.de/treibhaus/ # Ich weiß nicht, inwiefern ich das als kontroverse Diskussion ansehen kann, denn zu einer solchen sind auf beiden Seiten schlagende Argumente, die keinen Zweifel offen lassen, nötig. #KF: Na, da müssen Sie erst mal den Beck lesen. Was Sie offenbar nicht taten. Und die zweifelsfreie Wahrheit zu erwarten, klingt mir komisch. Haben Sie Abitur? Sonst verzeih ichs.# Sie könnten mir jetzt sicherlich Gründe nennen, weshalb die Gegenseite sich so darstellt #KF: Ich sags mal mit Nietzsche: "Allzu lauter Ton bei Beschwerden. — Dadurch, dass ein Notstand (zum Beispiel die Gebrechen einer Verwaltung, Bestechlichkeit und Gunstwillkür in politischen oder gelehrten Körperschaften) stark übertrieben dargestellt wird, verliert zwar die Darstellung bei den Einsichtigen ihre Wirkung, aber wirkt um so stärker auf die Nichteinsichtigen (welche bei einer sorgsamen maßvollen Darlegung gleichgültig geblieben wären). Da diese aber bedeutend in der Mehrzahl sind und stärkere Willenskräfte, ungestümere Lust zum Handeln in sich beherbergen, so wird jene Übertreibung zum Anlass von Untersuchungen, Bestrafungen, Versprechen, Reorganisationen. — Insofern ist es nützlich, Notstände übertrieben darzustellen." # und mir Beispiele nennen, die dem, was ich behauptet habe, widersprechen, aber darauf will ich gar nicht hinaus. Ich habe viele von Ihnen stammende Blog- Einträge zum Thema Klimawandel gelesen und befürchte, dass auch ich Ihre Meinung nicht ändern kann, aber einen Versuch ist es wert. Ich will Ihnen auch nicht befehlen an den durch den Menschen verursachten Klimawandel zu glauben, aber Sie doch zumindest davon überzeugen, dass der menschliche Einfluss relativ WAHRSCHEINLICH ist. D.h. es ist nicht zu 100% sicher, aber ein paar Vorsichtsmaßnahmen wie Energieeinsparung und -effizienz, und da gibt es meiner Meinung nach nichts zu bestreiten, können wohl nicht schaden. #KF: Mit ein bißchen Wissen in der Kunst der Rhetorik sollten Sie erkennen, daß die Verwendung von camouflierenden Alienismen wie "Effizienz" in solchen Zusammenhängen recht oft die Verwendung von Lügen durch Betrüger kennzeichnet. Lesen Sie mal Ihr Käsblättla und das BN-Heftla aufmerksam - schon fällt der Groschen. Es ist Politikersprache, Meister! Da ist das Gegenteil die zweifelsfreie Wahrheit ;-) # Um einen Schritt in diese Richtung zu gehen bitte ich Sie den Solarbrief 3/07 des Solarenergie- Fördervereins Deutschland e.V. Seiten 36-43 ("Alles nur Klimahysterie?"), falls Sie ein wenig Zeit dafür aufbringen können, zu lesen. Er steht hier zum Download: http://www.sfv.de/solarbr/pdf/sbrf0307pdf.pdf #KF: Oh der alte Militär Fabeck, der dahinter steht, ist mein besonderer Freund, wußten Sie das? Er widmete mir schon ganze Litaneien, da er meine desorientierende Aufklärung der Hintergründe des Tanzes ums goldene Sonnenkalb gar net schätzt.# Und hier noch eine ergänzende Quelle, von mir eigenhändig eingescannt, zum Thema Sonnenaktivität und Temperaturänderung. Diese beiden Görßen hatten in den letzten Jahrhunderten einen sehr ähnlichen Kurvenverlauf, wie auf vielen Anti- Klima- Hysterieseiten zu sehen ist, doch die Grafiken enden allesamt aprupt im Jahr 1980... Man beachte diesen Graphen aus dem Spiegel http://img523.imageshack.us/img523/4128/sonneaktivitaettemperatxn4.jpg #KF: Da haben Sie aber folgendes übersehen: solarscience.auditblogs.com/ Dort finden Sie auch tiefe Einblicke in die betrügerischen Machenschaften der Klimaschwindler und verbrecherischen Ökofaschisten. Beispiel (Do you speak english?, sonst in Google Translation reinschmeißen: "Modern Science Method: 1. Form clique of friends 2. Announce new “ground-breaking paper” to the press. Announce “result” in soundbite form. 3. Get papers published peer reviewed by friends 4. Go to United Nations and declare “the science is settled” 5. Denigrate other scientists who disagree with you as “Deniers” and in league with [insert scary corporation here] 6. Praise other “independent” scientific papers written by your friends which miraculously support your hypothesis. 7. Repeat the above two processes so that you and your friends get lions share of grant money while your opponents are starved of funding and attention. 8. Hide data/methodology so as to prevent replication. Make sure only copy of data is on a floppy disk and never, ever backed up like normal people. 9. Start weblog. 10. When cornered, declare that “science has moved on”" # Ich danke Ihnen für eine baldige Antwort! Maximilian Löschner #KF: Herzlichen Dank für Ihr Bemühen, das Sie sich mit mir machen und entschuldigen Sie meine ironischen Spitzen gegenüber einem irgendwie doch ehrlich (unterstelle ich mal zu Ihren Gunsten) gesonnenen jungen Hopser. Es fällt mir leider zunehmend schwerer, bei Belehrungsversuchen auf diesem Niveau die Contenance zu wahren, pardon. Wobei ich Ihr mutiges Klarnamennennen sehr begrüße, so viele feige Anonymiker kümmern sich sonst um meine Bildung. Ihre Email haben Sie wahrscheinlich nur vergessen, als Spamschutz genügt ja die Umschreibung mit "ät". Leider blenden Sie aber aus, was Leute wie Beck (biokurs.de), Gerlich (www.schmanck.de/Gerlich.html), Thüne u.v.a. als Belege bringen, ebenso die vielen wissenschaftlichen Belege und Links, die ich z.B. auf dieser Seite angehäuft habe. Wenn Sie übrigens glauben, ich als Evangele neige zur esoterischen Klimaskepsis, bleibt Ihnen das selbstverständlich unbenommen. Auch Sie dürfen gerne bei Ihrem Glauben bleiben. Doch in einem sind wir uns bestimmt einig: Energiesparen und Umweltschutz sind sinnvoll. Wie man das aber schafft und weder sich, noch andere dabei betrügt, da wird es wieder schwere Differenzen geben. So ist das halt in der Welt - und es ist gut so. Wenn Sie Interesse an einem weiteren - ironiefreien - Gedankenaustausch haben und etwas mehr Einblick in meine Quellen und mein wissenschaftlich besetztes Netzwerk haben wollen - einfach mal anrufen. Ich beiß net! Alles Gute weiterhin! Konrad Fischer Auch im Bund Naturschutz, seit 1979 - vielleicht trifft man sich ja mal bei der Froschpirsch oder Krötenhatz ;-) # |
| Saturday 11/24/20079:30:08am | |
| Name: | K. Arndt |
| Seitenfund: | Publikation |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, vielen Dank für die wertvollen Tips zur Altbausanierung. Bin immer jeden Tag aufs Neue erstaunt, was für ein gutes Raumklima wir hier haben. Es hat sich wirklich gelohnt, auf Gips und andere Schnellbaustoffe zu verzichten und statt dessen den Kalkputz auf den Innenwänden zu restaurieren! #KF: Herzlichen Dank für Ihren Zuspruch und noch viel Erfolg bei der chemiewaffenfreien Hausinstandsetzung!# |
| Wednesday 11/21/2007 11:10:12pm | |
| Name: | Caroline |
| E-Mail: | tilburycm(at)aim.com |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | /Ref: Damp walls |
| Beitrag: | Thank
you so much for putting all this online in a sensible manner. I'm about
to buy a tiny house in the centre of France, have minimal resources,
need to learn the dos and donts, looking for just your kind of
knowledge. I have no patience with people who believe the old masons were all idiots. #KF: Thanks a lot for your comment. So often it's better to neglect the modern means of industrial wisdom if you will save the many advantages of a good old building. Good luck!# |
| Wednesday 11/21/20076:13:37pm | |
| Name: | Karl Napp |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Meine Güte, was müssen Sie für ein armer, verblendeter Mensch sein, der irgendwann mit irgend etwas einmal ganz schreckliche Erfahrungen sammeln musste. Sicher kann man mal in ein paar Punkten unterschiedlicher Meinung sein, aber Tatsachen, egal ob Klimaproblem allgemein oder eben die Wirkung einer GUTEN Dämmung zu verneinen, erinnert stark (wie mein Nachbar mir gerade zuwirft) an Menschen die sich eigentlich in geschlossenen Häusern aufhalten. Dass diese widerum ungestraft solche einseitigen Internet-Seiten voller Verleumdungen und Unwahrheiten ins WWW stellen dürfen, zeigt die Schwächen einer freiheitlichen Demokratie. Sie erreichen mit Ihrem dummdreisten Feldzug, das manche Menschen von sinnvollen Maßnahmen ablassen und Andere egoistisch in den Tag hineinleben, weil es ja eh nix ändert. Sie sollten mal dringend nachschauen lassen, was sich zwischen Ihren Ohren befindet. Wahrscheinlich dasselbe wie bei Ihrem Freund Hoffmann #KF: Herzlichen Dank für die offenherzige Zurschaustellung Ihrer Gesinnung. Die nicht zu übersehende Forderung nach Zensur, Verfolgung und Bestrafung der Ökokritik spricht Bände. Und selbstverständlich bevorzugen Sie die Anonymität - wie alle substanzlosen Kritiker. Die "schrecklichen Erfahrungen" mit der Ökohysterie machen übrigens alle Opfer, deren Naturliebe und Mainstreamhörigkeit von den Profiteuren so schrecklich mißbraucht wird. Und mit derartig menschenverachtenden Ideologien wie dem blutbodigen Ökologismus gibt es zwar genug schmerzliche Erfahrung weltweit, doch offenbar reicht das immer noch nicht ... Die Wirkung einer "GUTEN Dämmung" verneine ich übrigens keineswegs, ebensowenig wie die üblen Auswirkungen einer schlechten - da gar nicht dämmfähigen - "Dämmung" aus speicherlosen Materialien.# |
| Monday 11/19/20074:23:46pm | |
| Name: | Reith |
| E-Mail: | Sokrates13(at)gmx.de |
| Homepage (HP) Titel: | Abenteuer Altbau |
| HP URL: | http://wassermuellerin.hps4u.net/ |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Naila |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, nachdem ich schon mehrere Jahre Ihre Internetseite besuche und viele Informationen und Hinweise für meine "Mühlenreparatur" bekommenen habe, möchte ich mich dafür recht herzlich bedanken. In Ihrem Gästebuch fand ich Ihre Bemerkung zum Ersticken durch CO2 in Gärkellern etc. Das Ersticken durch Verdrängung von Luftsauerstoff ist zwar (theoretisch) möglich, jedoch setzt viel früher die Giftwirkung des Kohlendioxid ein, welche zu Unfällen in Gärkellern, Silos usw. führt. Mit freundlichen Grüssen, G. Reith #KF: Herzlichen Dank für Ihren Eintrag und den aufklärenden Hinweis. Die CO2-Wirkung werde ich bei nächster Gelegenheit differenzieren. Doch mir kam es eigentlich weniger auf die Form des Todes - Folge der CO2-bedingten Atemdepression und Blutübersäuerung - an, sondern auf das Ergebnis an sich.# |
| Saturday 11/17/20074:25:01pm | |
| Name: | Rob Maris |
| E-Mail: | maris at claranet de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Kreuzau |
| Beitrag: | zum einen bin ich schockiert über Ihre Seiten, zum andern war es eine Anregung, nach zu denken. Bevor ich mich an dieses Prosa gesetzt habe, habe ich einige Gästebucheinträge gelesen. Daraus entstand den Eindruck, dass Sie, Herr Fischer, ein vernünftiger Mensch sind (Ihre #KF-Zeilen). Leider entsteht dieser Eindruck weniger aus Ihrer Webseite. Das ist schade. Weiterhin tut es Ihr Kreuzzug gegen falsches Bauen abbruch, dass Sie soviel Nebenthemen auf ebenso polarisierende Art und Weise ansprechen als Ihr eigentliche Hauptthema. Diese Nebenthemen, allen voran Klimaansichten, sind sehr stark Gegenstand von Glaubenskriegen, und ich habe gerade in den letzten Wochen den Eindruck gewonnen, dass die aktuellen IPCC-Befunde den "Krieg" sogar verstärkt haben. Fazit: Sie sollten sich auf Ihr Bier konzentrieren, wie ein anderer Leser auch empfahl, auch wenn Sie noch so geschickt physikalische Zusammenhänge erklären können. Wenn Sie dennoch Klimakämpfer bleiben wollen, tun sie es besser auf einer anderen Webseite. Es täte der Sache auch deshalb gut, weil Sie dadurch vermeiden, dass man denkt: ach die Ewiggestrigen! Die haben auf der ganzen Linie ihr Kontra parat, und logisch: wenn keine Klimakatastrophe, dann auch kein Reiz zur Nutzung alternativer Energieformen, Dämmung etc. Bei Ihrem Protestkollegen Eisenschink gewinnt man stärker diesen Eindruck als bei Ihnen (dies zum schwachen Trost). Was das EIGENTLICHE Hauptthema angeht. Ich bin sehr verwirrt! Ich spüre, dass heizen mit Strahlungswärme effektiver ist als heizen mit Luftwärme, aber kriege den Fall noch nicht klar. Beispiel: es geht bei mir durchaus rein, dass Dämmstoff Wärmestrahlung durchlässt. Aber wenn man Infrarotbilder von Häusern ansieht, sieht man stets wenig Infrarot bei gut gedämmten Häusern, und umgekehrt. Das sieht nach Widerspruch aus. #KF: Der hier aufgeklärt wird.# Bezogen auf die Heizung eines Raumes erscheint die Sache für mich klar. Strahlungsheizung statt Luftheizung, zumindest dann, wenn beschichtete Fenster eingebaut sind (denn Standardfenster lassen ca. 50% durch). #KF: Wo haben Sie denn das her? Die Realität finden Sie hier.# Aber wie sieht die Gesamtbilanz aus? Klar ist doch, dass die Wände durch die Anstrahlung wärmer werden als bei Luftheizung (oder ich müsste Spiegelwände haben.....). Und die Wärme wird in festen Stoffen ganz normal "Brownsch" nach außen transportiert, wo sie auf der Schnittstelle zum Dämmstoff wieder abstrahlen. #KF: Auch das sehe ich anders, vgl. hier.# Es ist just dieses Komplex, die bei mir - dadurch dass ich Ihre Seiten z.T. gelesen habe - ins Bewusstsein vorgerückt ist. Ich halte hier Laborversuche für angebracht. Dies würde das Problem ausklammern, dass Vergleiche zwischen gedämmte und ungedämmte Häuser u.a. durch Wetterlagen hinken. Angesichts klare Zweifeln über Dämmwirkung im Allgemeinen (Sie Verweisen z.B. auf einer WDR-Seite), sollte man meinen, dass Wandabschnitte in irgendwelche Uni-Labore komplett mit Dämmschichten nachgebaut werden sollen, und experimentiert wird mit Luft- UND mit Strahlungswärme an der "Innenseite". Es muss möglich sein, eine Wand mit Leichtbaustoffen aufzubauen, der wenig Wärme nach außen transportiert. Denn eine solche Wand wäre eine schwere Wand vorzuziehen. Die Speicherkapazität einer schweren, ungedämmten Wand überzeugt mich nicht. Sie speichert im Wesentlichen das Mittel zwischen Außentemperatur (plus ggf. etwas Sonnenlicht) über 24 Stunden + Innentemperatur (ohne Nachtabsenkung). Im Winter somit immer eine Wärmesenke. #KF: Fraunhofer-Bauforschung Holzkirchen hat alles schon 1983 im Vergleich praktisch überprüft, und genau die Wirkungslosigkeit U-Wert-optimierter (gedämmter) Energiesparversuche bestätigt, siehe hier.# Zusammengefasst. Nach Stefan-Boltzmann verliert eine Hauswand netto ca. 100W/m2 wenn dieser 20°C wäre, bei einer Außentemperatur von 0°. Das ist viel. Natürlich ist eine Wand außen keine 20°. Es soll nur illustrieren, dass auch für mich die Wärmestrahlung in Bausubstanz nicht vernachlässigt werden darf, und somit U-Werte unzureichend sind, das thermische Verhalten zu erfassen. #KF. D'accord. Fazit: Massiv gebaut, und temperiert. Was anderes will auch ein Eisenschink nicht. Und was den Klimaschutzbetrug betrifft, gehen Sie einfach den bei mir hier angegebenen Quellen nach und beginnen Sie auch dort mal neu nachzudenken. Würde sich bei Ihnen voraussichtlich lohnen. Lieber Ewiggestriger als Mitläufer einer Lemmingeherde, nur tote Fische(r) schwimmen mit dem Main-Strom ;-) Konrad Fischer Hochstadt am Main# |
| Friday 11/16/20077:20:09am | |
| Name: | Alexander Fenzke |
| E-Mail: | denk-mal.fenzke(at)gmx.de |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | 56470 Bad Marienberg / Westerwald |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Konrad Fischer, da es sich hier um eine kurze Informations-E-mail an Sie handeln soll, spare ich mir sämtliches Lob-Gedudel für Ihre (Grandiose)Web-Seite. (Mist, jetzt ist es doch passiert!) Mein Name ist Alexander Fenzke, ich bin Restaurator im Maurerhandwerk und arbeite im Bereich der Denkmalpflege im Westerwaldkreis. Ich bin engagierter Gegner allen Schwachsinnes, welchen ich Tag für Tag auf den Baustellen dieser Welt erlebe. Wie auch Sie gehe ich sehr kritisch mit meinen "Kollegen" um und gelte als "immer motzender und nichts als Tatsache ansehender" Geselle in unserem Kreis. Da ich versuche, durch mein bloßes Dasein in diversen Arbeitskreisen und Fachtreffen wenigstens etwas Licht in das Dunkel zu bringen, habe ich mir, wie auch Sie, schon schnell viele Freunde geschaffen. Es bereitet mir weiterhin sehr viel Spaß, die derzeit erhältliche Fachliteratur zum Themengebiet der Denkmalpflege zu zerpflücken und diesen Kollegen wenigstens ansatzweise in den A...llerwertesten zu treten! Sehr großen Spaß habe ich zum Beispiel an einer namhaften Institution der Denkmalpflege, deren Referate ja teilweise als "anerkannte Regeln" angesehen werden, zum Teil ein Quell allerübelsten Blödsinnes und Industrie-kontrollierter Schweinerei auf dem Markt der Denkmalpflegearbeiten. Auch die Fachliteratur der Kalkfreunde zeigt sich oft als Schmier-gesteuertes Informationsmaterial; leider erkennen so etwas anscheinend nur Menschen mit etwas Wissen und Verstand, was das "Ausreden" bei manchen Menschen sehr schwer macht. Allzuoft treffe ich auf Fachleute, welche sich durch Lesen solcher Literatur ohne kritisches Hinterfragen ihren Sachverstand erarbeitet haben und dann wie Papageien diesen Blödsinn in der Welt umherposaunen! Schade!!! Jetzt aber zum eigentlichen Grund: Ich habe unlängst bei meinen immerwährenden Recherchen mal wieder einen Kalk-Betrug aufdecken können, welchen ich Ihnen hier mitteilen wollte: einer der großen Werktrocken-Mörtelhersteller ist vor einiger Zeit, wie auch andere Hersteller schon, auf den Zug der Denkmalpflege aufgesprungen und versucht nun, seine immer schon dagewesenen Produkte mit neuem Namen an den Mann zu bringen bzw. bestehende Marktlücken zu schließen. Mit seiner Produktreihe eines „farbigen“ Kalkputzes, den sie als "steckdosenfreie Klimaanlage" bewerben und damit auch das in der Öko-Szene beliebte /Nature Plus- Zertifikat/ erhalten haben, haben sie einen Kalkputz herausgebracht. Bei dieser Produktreihe ist auch ein Oberputz erhältlich, laut Sackaufschrift und Werbeprospekt ein Kalkmörtel der Gruppe PI, rein Kalkgebunden. Dieser wurde von einigen meiner Kollegen auch als solches an die Kunden weitergegeben und mit diesem Gedanken auch verarbeitet. Als dieser nun auf einer meiner Baustellen zur Verarbeitung angeboten wurde, habe ich meinen Kollegen darauf hingewiesen, das es sich um ein Produkt mit Weißzement handelt. Dafür wurde ich (wieder mal) als Nörgelhannes abgetan. Als ich ihn dann darauf ansprach, doch mal das Technische Datenblatt zu lesen, in welchem dieser Putz auf einmal als PII und Kalk-Zement-gebunden deklariert ist, wurden die Augen ganz groß und der Mund ganz klein! Auf die Anfrage bei dem Hersteller wurde kleinlaut zugegeben, das überall "ein bisschen" Zement drin sei. Wird ja auch schön in sämtlicher Fachliteratur angepriesen: Zitat: … Eine geringe Zementzugabe macht Sinn; ... die DIN 18550 Teil 1 läßt bei Luftkalkmörteln AUSDRÜCKLICH die Beigabe eines geringen Zementanteils zu ... (qed! Anmerkung A. Fenzke) *(aus : WTA ,Fachwerkinstandsetzung nach WTA ,Band 2: aktuelle Berichte, Seite 169, hier H.G. Meier zum Thema: Moderne Außenputze für Baudenkmale) Dann sollten solche Putze aber auch nicht als PI verkauft werden dürfen!!! Seit der Bitte um ein persönliches Gespräch mit einem Mitarbeiter des Herstellers habe ich nun nichts mehr gehört, ich werde aber weiterhin hartnäckig am Ball bleiben! Auch Fälle von Herstellern, welche eigentlich Kalkputze herstellen wollen und dann von hinzugezogenen Partnern missbraucht werden, sind bekannt. (Herstellen eines historischen Kalkmörtels) Was ist nur los in dieser Welt? Ist es denn wirklich alles so schwer (ohne Zement)? Nun ja, ich könnte jetzt noch stundenlang solche Geschichten aufzeigen, doch ich denke die meisten kenne Sie schon. Ich bin froh, dass Ihr Web-Portal besteht, denn der Bekanntheitsgrad Ihrer Seite ist enorm und viele machen sich nach dem Lesen dann doch Gedanken. Ich hoffe, nicht zu den nervigen e-mails gezählt zu haben und verbleibe hochachtungsvoll, mit freundlichem Gruß aus dem Westerwald, Alexander Fenzke Denk Mal, Fachbetrieb für Restaurierung und Altbausanierung Infos unter :denk-mal.fenzke(at)gmx.de Tel: 02661/981834 Fax: 02661/981892 Mobil: 0170/3133637 |
| Thursday 11/15/2007 11:20:57am | |
| Name: | Alexander Tezlaff |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Sie
meinen übrigens kondensierendes Wasser aus der Luft, nicht
kondensierende Warmluft. Ein kleiner aber feiner Unterschied. Und schon
gibt es weniger Missverständnisse. Das Wasser in der Luft kann immer kondensieren, wenn man sie abkühlt, dazu muss Sie nicht warm sein. Es geht um die Abkühlung nicht um die Tatsache, dass die Luft relativ warm oder kalt ist. In diesem Fall ist die Gefahr der Kondensbildung durch die Isolierung des Dachstuhls sogar verringert, da die Luft sich eben nicht mehr im Dachstuhl abkühlt. Der größte Temperaturabfall ist nun im Dämmstoff, wodurch der Taupunkt bei ausreichender Isolierung außerhalb des Gebäudes liegt. Ich habe ebenfalls meinen Dachstuhl dämmen lassen, wodurch ich nun spürbar weniger Heizenergie verbrauche. Alles andere macht bei gleichen Gewohnheiten physikalisch überhaupt keinen Sinn. #KF: Wer an Dampfdiffusion glaubt, sollte sich mal Gedanken machen, inwieweit es diese in Baustoffen überhaupt gibt. Die Phänomene der Wasserstoffbrückenbindung spielen dabei eine Rolle. Mit Wortklauberei kommt man der Wahrheit hier nicht auf die Schliche. Wie ist also das Verhältnis beim H2O-Transport in Baustoffen - Dampfdiffusion : Kapillartransport = ??? Antwort in meiner Webseite.# |
| Thursday 11/15/2007 11:19:46am | |
| Name: | Nils Marius Presslauer |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Es
muss einfach nicht sein, dass jeder weiß, dass ich mich auf solche
Diskussionen einlasse. Eigentlich ist es nur zum schmunzeln. Dennoch
rege ich mich so auf, dass ich vieles nicht so stehen lassen kann. >>Dämmstoffe dämmen nicht Haben Sie mal eine Pizza in eine Polystyrolbox und eine zweite in eine Holzkiste der gleichen Wandstärke. Welche blieb länger warm? Ich habe es zum Spaß ausprobiert… Natürlich war die Pizza in der Polystyrolbox wesentlich wärmer! Hat mich auch nicht überrascht, ich wollte nur wissen, wie groß der Unterschied ist. Holz dämmt tatsächlich nicht schlecht, aber Mineralwolle oder Polystyrol ist besser. Ich habe mein Haus mit Polystyrol gedämmt. Ich hätte tatsächlich aus verschiedenen Gründen andere Materialien nehmen sollen (mineralische), aber die Heizkosten zumindest sind um 50 bis 70 % zurückgegangen. Bilde ich mir das alles nur ein. Sie sprechen von falschen Berechnungen. Was gibt es da zu berechnen? Der Heizölverbrauch ist bei gleicher Raumtemperatur und vergleichbaren Wintern zurückgegangen. Bilden ich mir das nur ein? Ist der Tank vielleicht leer und eine imaginäre Kraft heizt nun unsere Häuser. Natürlich muss man die Amortisationszeiten berechnen. Das wurde aber korrekt gemacht. Hätte ich nicht mit meinen Söhnen viel in Eigenregie gemacht, hätte es sich nicht gelohnt. Da hat uns aber niemand angelogen. Das wussten wir vorher. Ich arbeite seit zwanzig Jahren im Gebiet der Fernwärme. Wir dämmen mit den von Ihnen so verschrieenen Dämmstoffen sehr erfolgreich. Bilden wir uns das nur ein? Wenn ich mir die Hand verbrenne am immer noch 60°C heißen Wasser, da die 15m lange Leitung mit Polystyrol gedämmt wurde (nur zum Test, für die endgültige Ausführung wurde natürlich Mineralwolle benutzt…) und ich dann das Polystyrol abnehme und das Wasser nur noch lauwarm ist, habe ich mir die Verbrennung dann nur eingebildet? Wir haben es im Labor sogar aus Interesse mit Holz versucht. Mit einem weit schlechteren Ergebnis. Das Wasser war schlichtweg stärker abgekühlt. Habe ich mir das alles 20 Jahre lang nur eingebildet Herr Fischer? So etwas Absurdes und seltsames habe ich selten gelesen. Für mich als Fachmann in Sachen Wärmetransport die reinste Volksverdummung. Ich halte nichts davon, ihre Behauptungen wissenschaftlich zu wiederlegen. Da wirft man Perlen vor die Säue. Es wurde aber getan! Dann lese ich Einträge in ihr Gästebuch und sehe wie Sie sich über Anfeindungen gegen ihre Person und eine gewisse Frau Ackermann tödlichst aufregen, nachdem Sie eine gesamte Berufsgruppe mit den schlimmsten Beschuldigungen zu unrecht durch den Dreck ziehen. Hallo, geht’s noch? Dieser Schrott, den ich hier nun gelesen habe, hat mir den freien Tag versaut. Sicher, niemand hat mich gezwungen, aber es war nun mal wie bei einem Unfall: Man will nicht hinsehen und kann aber auch nicht wegsehen. #KF: Oh je. Ob sich auch bei Ihnen vielleicht zweimal Hinsehen lohnen würde? Sie haben offenbar über 20 Jahre übersehen, daß ein warmzuhaltender Körper bei Ummantelung mit einem Stoff diesen erst mal anheizt. Und dabei geht bei massiven Stoffen erst mal mehr Energie drauf (Anheizphase). Genau aus diesem Problem sind übrigens alle labordefinierten lambda- und U-Werte als Maß für Wärmetransport grottenfalsch. Ihre Fangfrage richtig gestellt: Wenn Sie Ihre 50-grädige Pizza in einer 50 grädigen Box aus Holz oder Poly deponieren würden, wo hielte sie länger warm? Schon mal fein gegessen? Stövchen oder Warmhalteplatte aus - Pfui doch- Metall? Und wie wäre es mit einer Aluummantelung, die die abstrahlende Pizzawärme recht vorteilhaft reflektiert? Schon mal Aluhähnchen am Straßengrill abgeholt? Und wie sähe es bei einer Exposition der Pizzabox draußen im Winter aus, bei der je nach Speichervermögen der Ummantelung mehr oder weniger Solarenergie zusätzlich eingespeichert und durch die kalte Nacht gerettet wird? Grübel, grübel, grübel ... Hat's endlich geklickt? Wissenschaft könnte so einfach sein, wenn man sie nur ließe ;-)# |
| Wednesday 11/14/2007 11:44:44am | |
| HP URL: | http://www.bijouteria.ch |
| Seitenfund: | Zufall |
| Beitrag: | Hallo Bin eher zufällig auf Ihre Seite gestoßen. Sehr Interessant und Informativ. Weiter so. Ich kann leider keinen Mammuttext verfassen und erwarte auch keine Antwort auf meinen Eintrag. Wollte bloß meine positive Kritik ausüben... Ciao #KF: Herzlichen Dank für den netten Eintrag!# |
| Sunday 11/11/2007 12:03:47am | |
| Name: | Nils Marius Presslauer |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Erst
mal will ich mich tatsächlich für die Wortwahl entschuldigen (auch bei
Frau Ackermann)… das ist normalerweise nicht meine Art! Dennoch will ich dazu Stellung nehmen: >>Wenn Sie glauben, mich vorführen zu können, - daß Sie mir auch das Schwarze (…)wie absurd das ist? Diese Reaktion war beabsichtigt, stimmt, vollkommen absurd! >>Ihre an sich lobenwerte Kritik am Polystyrol geht auch ins Leere, das Zeugs dämmt ja so gut wie gar nicht, auch nicht im "frischen" Zustand. Sie überraschen immer wieder aufs Neue. Ist das ihr ernst?? >>Nebenbei ist es schäbig, dermaßen gehaltlos Frau (…) bestimmt nicht merken. Entschuldigung, man kann über den anthropogenen Anteil an den Veränderungen des Klimas wirklich diskutieren. Hier ist ganz bestimmt noch nicht das letzte Wort gefallen. Wer aber eine so absolute Meinung veröffentlicht, die ein wirklich umfassendes Fachwissen voraussetzt, ohne nur die Möglichkeit einer anderen Meinung zuzulassen, muss mit solchen Reaktionen rechnen und darf nich aus Pappe sein. Wenn Sie mit 18/19 Jahren das noch nicht verkraftet, hätte Sie es bleiben lassen sollen! Ich sage ja, sie hätte vielleicht etwas vorsichtiger sein sollen. Trotzdem nochmal: Meine Wortwahl war auch nicht korrekt. Manches von diesem Artikel war zumindest überdenkenswert. >>Daß die internationale (…) bisher leider verpasst. Is mir egal. Darum gings mir nicht. Es ging mir einfach um Inhalte, von denen ICH WEIß, dass sie so nicht stimmen. Da geht es vor allem um ihr Bild der heutigen Wirtschaftswelt, die mir auch nicht immer behagt. Nur vereinfachen Sie sie so extrem, das kann ich so nicht stehen lassen. >>Ist mir herzlich egal, meine zugegebenermaßen meist recht fetzig aufgemachten Seiten / Infos widme ich den Suchenden, nicht den Scheuklappisierten. Und erstere haben durchaus etwas Spaß daran ...# Mal ganz in Ruhe: Viele haben nicht die Zeit und Nerven sich in jedes Thema intensiv einzuarbeiten, um solche Artikel zu verstehen. Ich kann ja mal über eines meiner Fachgebiete so diskutieren. Sie würden nichts verstehen. Nein, ich glaube, dass man als Experte auch die PFLICHT hat, sein Fachgebiet für eine möglichst breite Leserschaft zugänglich zu machen. Aber ihnen geht es ohnehin nicht um Aufklärung, sondern um das Kreieren von Verschwörungstheorien! #KF: Schön, daß Sie sich nun etwas "mäßigen" - aber schon wieder mit einem neuen Namen ohne Ort und Mail aufwarten. Wovor haben Sie Angst? Vor Ihren Unüberlegtheiten und der eigenen Unmäßigkeit? Die sich jemand mit Klarnamen bestimmt verkneifen würde. Raus aus dem Busch! So kommen wir nicht weiter. Daß Sie mir weiterhin zwischen Ihren nun etwas zurückhaltenderen Zeilen "Dummheit" - als Ergebnis von uninformiertem Hinauskrähen leichtfertig angenommener Halbweisheiten - unterstellen, ist zumindest "gewagt". Da sollten Sie mal in eine persönliche Diskussion mit mir einsteigen (Tel. im Netz), oder die wissenschaftlichen Links und Ausführungen (auch die englischsprachigen) auf meinen Seiten testen. Die habe ich gelesen und teils mit Fachwissenschaftlern bzw. den Autoren selbst persönlich durchdiskutiert. Und ausgiebig sog. Klimaliteratur gelesen. Und zwar regelmäßig von beiden Seiten. Übrigens seit etwa 15 Jahren. Und seitdem verfolge ich den Gang der Diskussion. Glauben Sie denn allen Ernstes, ein so offenherziger Typ wie ich würde Halbgares auf diese Weise präsentieren, ohne den Beweis dafür antreten zu können? Für wie blöd halten Sie mich eigentlich? Das gilt freilich auch für "Dämmstoff dämmt nicht". Sie haben die Argumentation bisher nicht ernsthaft oder eben gar nicht gelesen. Vergleichen Sie das erst mal inhaltlich mit meinen angeblichen Widerlegern. Setzen Sie sich im Detail mit den Argumenten auseinander! Kommen Sie also erst mal zu einer eigenen gefestigten Überzeugung, die der Theorie und Praxis standhält und die Sie sich trauen persönlich auch außerhalb der Anonymität zu vertreten. Und trotzdem urteilen Sie ... "Inhalte, von denen ICH WEIß" - das hätte zumindst Sokrates nicht so gesagt ;-) oder den BEWEIS angetreten. Und schon öffnet sich der Abgrund. Denn der Gegenbeweise sind zu viele. Die Falsfikation - nach Popper die einzige sichere Erkenntnis in Wahrheitsbelangen - ist für die Klimaweisheiten schon immer mehr als gelungen. Und dagegen bleibt eben nur Schimpfen, Kopf in den Sand, Mauslöcherei, unwissenschaftliches und unehrenwertes Gekeule, Staatsterror und Gedankenzwang. Denken Sie mal darüber nach ... Bisher sind Ihre Vorwürfe sind Ergebnis einer Mauslochsucherei und der Konspirationskeule - zu mehr langt es noch nicht. Leider. Weitermachen! Immerhin hat meine Aufklärung Sie schon etwas aus dem Sattel gelupft. Der Absprung naht vielleicht - das wünsche ich Ihnen von Herzen!# |
| Sunday 11/11/2007 10:31:23am | |
| Name: | georg halbarth |
| E-Mail: | sissygeorg(at)gmx.at |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | interessante unterstützung ihrer ansichten zu mißlungenen sanierungsversuchen aus berufenem mund: Fenster und Lichtdach in Museumsbauten (PDF) das kann man doch nur als link in ihre ausgezeichnete seite stellen, oder? was mir noch fehlt und ich bräuchte: wie rechnet man die strahlungsbilanz eines gebäudes im zusammenspiel mit der umgebung? dazu ist im www praktisch nichts zu finden. aber bei der ganzen erde, da machen sich alle wichtig! mfg ing. g halbarth #KF: Lieber Herr Kollege, herzlichen Dank für Ihren Zuspruch. Was die rechnerische Verwertung der Solarstrahlung betrifft, finden Sie hier weiteren Zugang: Der effektive k-Wert / U-Wert zur Berücksichtigung der Solarstrahlungsgewinn von Gebäuden. Da geht es zwar "nur" um die Solarstrahlung, nicht um die enormen Strahlungsgewinne aus der IR-Abstrahlung der Bauwerksumgebung. Dennoch liefert die Berechung mit Ueff ausreichend bessere Ergebnisse für die heiztechnische und energetische Bewertung von Haustechnik und Baukonstruktion - das meine ich als Planer von Temperieranlagen und der Beurteilung des späteren Energieverbrauchs im Vergleich zu den rechnerischen Ansätzen. Eine exakte Bewertung der Strahlungseinflüsse ist ja ohnehin nicht möglich: - Die Solarstrahlung schwankt periodisch und nicht vorhersehbar je nach Solaraktivität, Bewölkung, Luftverschmutzung, Vegetationssituation in der Umgebung, ... - Die Absorbtion und Emission der Umgebung hängt von vielerlei Gegebenheiten ab (Jahreszeit, Bewuchs, Wettersituation, Bauart, usw.), da kann es nur um praktikable Näherungen für die üblichen Rechenverfahren gehen - und die hat bisher nur Prof. Meier geliefert und der genormte Weg absichtsvoll unterschlagen.# |
| Thursday 11/08/20073:34:42pm | |
| Name: | Anonym |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Das ist wirklich jammer schade. Ich halte den anthropogenen Klimawandel für absolut real, aber auch ohne dieses Szenario halte ich für die derzeitige Energiepolitik für gerechtfertigt und vorausschauend. Ich glaube nicht an böse Menschen in schwarzen Anzügen, die im Hintergrund die Fäden ziehen. Die Welt da draußen ist natürlich viel komplizierter, Conny… Dennoch bin ich wie Sie der Meinung, dass gerade bei Altbausanierungen nach Kompromisslösungen gesucht werden muss. Hier bieten Sie interessante Lösungen. Ich halte Sie hier für einen wirklichen Experten und würde sofort auf ihren Rat hören. Was Sie zum Beispiel gar nicht erwähnen hat mit dem Isolieren mit Polystyrol zu tun. Polystyrol als Baustoff(!) - das kann nicht richtig sein. Es zersetzt sich und isoliert daher nach 30 bis 40 Jahren nicht mehr, dann kann mans wieder rausreißen... Der Satz von Dr. Martin Luther spricht auch mir aus der Seele! Leider habe ich oft nur sehr schwer verstanden, was Sie da schreiben. Dennoch schießen Sie sich mit dem Rest Ihrer Seite selber ins Abseits. Sobald Sie Ihr Fachgebiet verlassen sinkt das Niveau von extrem hoch auf die Meinung eines durchgeknallten Kleinkindes. Nur ein Beispiel: Ein Preis für irgendeinen Rohstoff künstlich nach oben zu treiben, funktioniert nur auf Zeit. Steckt keine reale Rohstoffknappheit dahinter platzt irgendwann die Seifenblase. Nein Her Fischer: Eine jüdische äh kapitalistische Weltverschwörung gibt es nicht. Nicht die anderen, sondern SIE kämpfen mit volksverdummenden Argumenten. Lesen Sie mal das Zeug von der Ackermann. Das Zitat mit der globalen Verdummungen. Dazu fällt mir nur ein: Stimmt, siehe unten!! Ich habe nicht die Hoffnung, dass Sie das alles nur um Aufmerksamkeit zu erregen schreiben. Ich glaube, dass Sie wirklich an den Irrsinn glauben, den Sie da von sich geben! Dennoch will ich das Spiel mal rumdrehen(!): Ich behaupte (meine es wie gesagt nicht wirklich!!), dass Sie das nur schreiben, um Leute auf Ihre Seite zu locken und damit Kunden zu fangen und selber Geld zu verdienen. SIE wären dann also Teil dieser sch… Abzocker wie Sie es nennen. Jetzt sind Sie an der Reihe mir das argumentativ zu wiederlegen. Viel Spaß! Aber bitte ohne die Sätze „ ich wäre auf den Leim der Ökoprofiteure gegangen“ oder solcherlei Gewäsch. Wirkliche Argument, so dass Sie mal wissen, wie schwierig es ist, Ihre Behauptungen zu wiederlegen. Denken Sie mal drüber nach… #KF: Erst mal, wer sind Sie eigentlich? Mit zudringlichen Anonymikern dikutiere ich nicht besonders gerne. Sie erscheinen mir feige. Und das taugt mir nicht. Wenn Sie glauben, mich vorführen zu können, - daß Sie mir auch das Schwarze unterm Nagel mißgönnen, kommt schon raus aus Ihren Zeilen - bittschön: -Selbstverständlich glaub ich an nix und schreib alles nur, um meinen Maserati bald erneuern zu können. Es gibt ja so viele Dumme da draußen, ... Merken Sie jetzt, wie absurd das ist? Ihre an sich lobenwerte Kritik am Polystyrol geht auch ins Leere, das Zeugs dämmt ja so gut wie gar nicht, auch nicht im "frischen" Zustand. Nebenbei ist es schäbig, dermaßen gehaltlos Frau Ackermann anzupissen. Ohne Stil und ohne Substanz. Pfui. Mein Buckel hält ja was aus, aber derlei Unverschämtheiten fallen doch auf Sie selbst zurück, auch wenn Sie das bestimmt nicht merken. Daß die internationale Riege der Klimaschutzskeptiker aus - soweit mir persönlich bekannt - sehr ehrenwerten Menschen und meist Fachwissenschaftlern besteht, haben Sie bei Ihrer einseitigen Meinungsbildung bisher leider verpaßt. Ist mir herzlich egal, meine zugegebenermaßen meist recht fetzig aufgemachten Seiten / Infos widme ich den Suchenden, nicht den Scheuklappisierten. Und erstere haben durchaus etwas Spaß daran ...# |
| Wednesday 11/07/20078:38:01am | |
| Name: | Alexander Tezlaff |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Nochmal ich ganz kurz: Kondensierende Warmluft???????????????????? #KF: Wenn Warmluft an ausreichend kalte Flächen kommt, was macht sie dann?????????# |
| Wednesday 11/07/20078:28:55am | |
| Name: | ??? |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | primitiv, fehlinterpretiert, unwissend, falsch! Grass, sie bauen da ne Seite von einem Mädel (Maria Ackermann) ein, die so grün hinter den Ohren ist, dass es weh tut. Entweder die bleibt unwissend oder schämt sich irgenwann mal wirklich für den Artikel. Es gibt keine Worte die beschreiben können, wieviel Falschheit in dieser Ausführung steckt. Da wird mit dem Argument CO2 sei schwerer wie Luft versucht zu erklären, CO2 löse sich nicht in ihr. Dann dürfte es ein Gasgemisch wie Luft ja gar nicht geben und wir würden alle ersticken, weil wir in die Höhen, wo es O2 gibt, nicht vorstoßen könnten. #KF: Wie ist es nun in einem Gärkeller, einem Gärsilo? Da wird kräftig erstickt. Freilich vermischt sich CO2 mit Luft bei entsprechender Luftbewegung, der CO2-Gehalt nimmt aber nach oben ebenso ab wie die größeren Körner sich bei einem geschüttelten Korngemisch eher unten ansammeln. Und selbst bei vollständiger Durchmischung ist damit noch lange nicht die "erwärmende" Wirkung des CO2-Gases bewiesen. Das muß ich Ihnen als offenbar ausgewiesenem Atmosphärenphysiker ja bestimmt nicht erklären. Allein schon das für Wärmestrahlung "offene Strahlungsfenster" der Atmosphäre beweist ja das Gegenteil.# Wenn man wirklich die chemisch/physikalischen Inhalte ihrer Seite diskutieren würde, würde sich die Diskussion zu einer Farce entwickeln! Das wäre wie wenn man einem fünfjährigen die Zusammenhänge erklären wollte. Und dann die wohlwollenden Einträge in Ihr Gästebuch: "Wenn alle das gleiche posaunen, muss was faul sein..." zum Beispiel. Super Argument!! Also wird die Mehrheit der Menschheit für immer unwissend umherirren - zumindest mal sehr deprimierend!!! Ich finde es eine Frechheit und unverantwortlich, wenn jemand wie Sie über Dinge eine Meinung entwickelt von der er keine Ahnung haben kann (oder will?). Sie sind Archtekt!!!! kein Physiker Gerade dass sie augenscheinlich von Altbausanierungen eine Ahnung haben und sich über Unwissenheit in diesem Bereich so aufregen und dann in einem Ihnen augenscheinlich so fremden Themengebiet solche Hämmer von sich geben ist doch schlichtweg unbegreiflich!!! Außerdem sind ihre lächerlichen Energiesparerfolge, die sie beschreiben, nicht annähernd ausreichend, um auf die zukünftigen Herausforderungen reagieren zu können... #KF: Auf derlei "Herausforderungen" - basierend auf dem Alarmismus der Ökoprofiteure - ist Nullreaktion m.E. immer noch das Beste.# |
| Tuesday 11/06/20075:56:32pm | |
| Name: | Felix Schröder |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | >>Apropos
ausgehende Fossilenergien: Hat eigentlich schon jeder gemerkt, welch
Wahn- nein Irrsinn darin steckt, die Globalerwärmung durch Fossil-CO2
so heftig zu bekämpfen, wo doch gleichzeitig behauptet wird, bald wäre
es damit sowieso aus mangels Reichweite? Dümmer gät's nümmer.# Herr Fischer, Es handelt sich hier um einen sehr komplizierten Sachverhalt, der mit solchen dummen Schnellschüssen nicht zu erklären ist... Ich weiß nicht wie ich das in wenigen Worten erklären soll. Aber auf die Gefahr hin, dass das, was ich im folgenden schreibe, teilweise falsch verstanden wird, will ichs trotzdem mal versuchen: Es gehen nicht alle fossilen Energieträger aus. Nur dieses billige von alleine aus der Erde sprudelende oder mit Wasser heraus zu pressende Erdöl geht aus. Es gibt noch massig Methanhydrat, Kohle in großen Tiefen, Ölsande etc.. Von diesen "exotischen fossilen Energieträger" gibt es zig Mal mehr als von den heute genutzten. Ein Großteil ist auch theoretisch nicht nuzbar, da es mehr Energie benötigt sie zu fördern, als sie dann einbringen würden, ähnlich wie wenn man das in unglaublichen Mengen vorhandene Gold im Meerwasser fördern wollte (der verblödete Adi hats mal versucht...). Ein Teil ist allerdings bei höheren Erdölpreisen wahrscheinlich nutzbar, allerdings zu weit weit höheren Preisen als 100 $ je Barrel. Würde man nichts unternehmen, würde man es sicher in der Zukunft auch machen (teilweise schon heute siehe Kanada und Ölsande). Dies würde allerdings so teuer sein, dass noch weit weniger Menschen an diesem Segen als schon heute teilhaben werden. Selbst in Deutschland wäre es nur eine Oberschicht. Die Abhängigkeit von Ländern wie Deutschland würde sich zusätzlich dramatisch steigern, zu guter letzt wäre die Welt um ein Kriegspotential reicher...(ok - das Potential würde sich noch verstärken) Gleichzeitig haben wir das Problem mit dem anthropogenen Klimawandel. Wie stark der sein wird, weiß tatsächlich niemand, ist alles viel zu komplex, doch wenn die Forscher nur teilweise recht haben, sind die Anstrengungen gerechtfertigt. Man muss in so einem Fall auch mal übertreiben, selbst dann interessierts' nur wenige. Nun liegt es nahe die sich stark verändernden Rahmenbedingungen zu nutzen, um auf diesen Klimawandel zu reagieren, da die steigenden Energiekosten es ermöglichen regenerative Energien aufzubauen. Sonst hätte man so oder so keine Chance!!! Gleichzeitig reagiert man so wiederum auf die steigenden Energiepreise und hält sie so längerfristig sogar auf einem niedrigerem Niveau. Am Ende ist ganz nebenbei Deutschland (und jeder einzelne in diesem Land) unabhängiger, indem es seine größte Recource, nämlich Intelligenz, genutzt hat. Ganz nach dem Moto "mehr Wissen, weniger Energie". Lesen Sie mal Faktor 4, Herr Fischer. Also Herr Fischer, jetzt mal in Kurzform. Worums natürlich auch geht ist weniger Geld einem Ölscheich oder Gazprom in den Rachen zu schmeißen. Mehr dem Handwerker um die Ecke und den deutschen oder europäischen Anlagenbauern. Wenn es keinen antropogenen Klimawandel gibt, der Glaube aber hilft, dem Ziel näher zu kommen, unabhäniger zu werden und Energie langfristig erschwinglich zu lassen, wo liegt dann ihr Problem? Aber wenn es tatsächlich stimmt und wir würden auf Leute wie Sie hören, was dann Herr Fischer?? Natürlich gibt es auch immer wieder Leute, die mit so einer Angst nur Geld verdienen wollen, das wird immer so sein, so sind die Menschen nunmal! Beim Thema Gebäude sanieren wurde wirklich viel falsch gemacht und wird auch leider immer noch. Das liegt aber auch an den Häuslebauern selber, die sich nicht richtig erkundigen und am falschen Ende sparen! #KF: Vielen Dank für Ihre ausführliche und pointierte Stellungnahme. Sie haben natürlich vollkommen recht, die Leute wollen betrogen werden. Sei es der angebliche Klimawandel, seien es die angeblich ausgehenden Rohstoffe. Nach meinen Informationen kommt es den Multis vor allem darauf an, ein unerschöpfliches Gut möglichst teuer zu machen und zu verhökern. Auch bei den Energiequellen diktiert demnach nicht Angebot und Nachfrage den Preis, sondern der Erfolg der monopolistischen Preisbildung durch Verknappungshype. Und daran verdient auch der "Vater" Staat fleißig mit. Ist das nun gut oder schlecht? Schwer zu beurteilen. Und was das falsche Sparen der Häuslebauer betrifft: Eher geben die das Geld an der falschen Stelle aus, als es zu sparen. Man will sich ja etwas leisten, und dafür ist der größte Blödsinn gerade recht.# |
| Sunday 11/04/20079:01:55pm | |
| Name: | Martin B. |
| Seitenfund: | Empfehlung |
| Ort: | Münster |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, mit den Dämmstoffen, insbesondere Mineralwolle oder Glaswolle habe ich meine eigenen Erfahrungen gemacht. 1. Bei einer neuen Dacheindeckung wurde gemäß DIN eine Sparrendämmung eingesetzt. Resultat: kaum eine messbare Energieeinsparung in den Folgejahren. Keine Verhältnismäßigkeit zwischen Kosten und Einsparungen. Ich wusste es halt nicht besser, dachte aber, gut beraten worden zu sein. Am liebsten würde ich sie wieder rausreissen, wegen der Gefahren durch kondensierende Warmluft, ist aber praktisch kaum möglich. 2. Den Ölheizkessel habe ich nachträglich mit Mineralwolle zusätzlich zur vorhandenen Dämmung im Kessel gedämmt. Das Resultat war einzigartig. Für 3,5 EUR Dämmstoff (umgerechnet)eine Ersparnis von ca. 100 Litern Heizöl. |
| Saturday 10/20/20078:58:54am | |
| Name: | Friedrich Esser-Kukulka |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Miltenberg |
| Beitrag: | Vielen Dank Herr Fischer, sie haben uns vor dem Hauskauf sowie danach sehr geholfen. Meine Frau und ich sind seit 2006 Besitzer einer kleinen Stadtvilla von 1930 in Miltenberg. Mit Ihrem Rat haben wir u.a. folgende Sanierungsmaßnahmen durchgeführt: 1. Alle Berliner Fenster wurden belassen und die alten Lackschichten (4-5) mit einem biolog. abbaubaren Abbeizer entfernt. Danach wurden die Fenster sowie alle Türen auf Leinölbasis aufwendig gestrichen (Trocknungszeit von 2 Wochen bei bis zu 4 Anstrichen). 2. Das vorhandene Heizsystem, Gas, Gußheizkörper wurde mit Sockelheizkörpern im Keller und allen Räumen, die zuvor nicht beheizt wurden, ergänzt (Hüllentemperierung). Auf die Nachtabsenkung der Heizung wird seither verzichtet. Darüber hinaus wurde ein großer Kachelofen mit viel Speicherkapazität in die Mitte des Hauses gesetzt. 3. Die Kalkwände (Orginalbestand) wurden hervorgeholt, angerauht und mit einer feinkörnigen Kalkschlämme überzogen und mit Kalkfarben gestrichen. 3. Die Außenfassade aus Kalkputz wurde vermutlich in den 80iger Jahren mit einer Dispersionsfarbe überzogen (versaut). Wasser dringt ein und kann nicht mehr verdunsten, da die Dispersionspampe dicht ist. Die Fassade werden wir demnächst in Angriff nehmen und die Farbe herunterschaben. Die Fassade wird mit Luftkalkmörtel und entsprechender Farbe (Nass-In-Nass) ohne Dämmung wieder aufgebaut. In dem so sanierten Haus fühlen wir uns sehr wohl. Kein Vergleich zu unserem zuvor gemieteten Bauernhaus, welches mit Styropor, Radiatoren unter den Fenstern, dichtesten Plastikfenstern und Acryl- sowie Dispersionfarben ein barackenartiges Raumschimmelklima hat. Jetzt verbreiten die Gußheizkörper und der Kachelofen mollige Strahlungswärme. Die Luft ist deutlich besser - die Feuchtigkeit wird durch den Kalkputz gepuffert - der Kalkputz hemmt die Schimmelbildung, zu allen Jahreszeiten. Leute mit einschlägigen Allergien können bei uns im Haus endlich wieder aufatmen. Der große Aufwand Fenster und Türen mit Leinöl zu streichen hat sich gelohnt. Der Reparatur- und Pflegeaufwand ist minimal. Die weißen Fenster und Türen sehen edel und toll aus. Der starke Leinölduft vom Anfang hat sich schnell verzogen und es riecht mittlerweile sehr angenehm. Wovor Sie uns mit Rat und Tat bewahrt haben (vor gut meinenden Handwerkern): 1. Die Fenster und die Leibungen sollten raus. Neue Isolierfenster (falls wir uns es nicht leisten könnten in Plastik) sollten rein. 2. Eine Drainage sollte um das Haus gelegt werden, obwohl der Untergund sandig und der Keller trocken ist. 3. Nachdem die Wände von der Tapete befreit werden sollten, so wollte ein Maler über die ganzen Wände Malerflies ziehen, einen Kalkputz erneut aufbringen und das ganze mit Silikatfarbe versiegeln. 4. Das Dach sollte isoliert werden. Jedoch sollte wir von einem Zimmermann überprüfen lassen (eher Statiker), ob die Balken das Ganze tragen. Wenn wir hierzu keine Lust hätten, so sollten wir doch auf den vorhandenen Dielenboden einfach Isolierung aufbringen und einen neuen Boden obendrüber legen. 5. Den Vogel schoß jedoch ein Maler ab. Seines Zeichens Restaurator. Den Putz und die Farbe (s.o.) konnte man drauf lassen. Armierungsgitter und ein WVB sollten die Schweinerei abrunden. Danke, dass Sie uns hiervor bewahrt haben. Grüße aus Unterfranken (Churfranken) F. Esser-Kukulka |
| Friday 10/19/20077:59:53pm | |
| Name: | Florian Lösch |
| E-Mail: | dorle.flo-loesch(at)t-online.de |
| Seitenfund: | Publikation |
| Ort: | Sonnefeld |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, man mag von Ihrer Homepage halten was man will - in solche Diskussionen möchte ich mich garnicht erst einklinken - aber Ihre Bauberatung ist (für mich) über jeden Zweifel erhaben. In unserem Fall betraf sie vor allem die Wiederverwendbarkeit vorhandener Baubestandteile und Empfehlungen zu verwendender Materialien. Bei unserem Gebäude hat diese Beratung mitgeholfen, die veranschlagten Kosten von ca. 300.000€ auf ca. 80.000€ zu drücken. Zugegeben: Es hat einige schlaflose Nächte und Diskussionen gekostet, wird aber dem Charakter des Hauses und den Maßstäben von "Wohnung" viel eher gerecht, als die Dinge, die wir vielleicht "verbrochen" hätten... An dieser Stelle einen herzlichen Dank! Florian Lösch |
| Sunday 10/07/20072:06:36pm | |
| Name: | Hans Lange |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Aachen |
| Beitrag: | Ihre
Seite finde ich sehr interessant - leider kann ich nicht sagen, ob sie
auch informativ ist. Durch Ihre polemische Art und Überzeugtheit, dass
Sie die Zusammenhänge dieser Welt besser verstehen als jeder andere,
verlieren auch die wahrscheinlich berechtigten Informationen an
Glaubhaftigkeit. Das ist wirklich sehr schade. #KF: Danke für die sicher nicht ganz unberechtigte Stilkritik. Wie Sie sich sicher vorstellen können, würde es aber auch nichts bringen, vor jede Aussage das obligatorische "Vielleicht" zu setzen. Lieber spitze ich die Aussage kräftig zu und überlasse es meinen Lesern, denen ich grundsätzlich dialektischen Verstand unterstelle, die ironische Streu vom faktischen Weizen zu trennen. Und manche finden die herzhaft-saftig gewürzte Diktion sogar teils amüsant. Hat halt jeder seinen Zugang zu Texten - und ich meinen ... ;-)# |
| Tuesday 09/18/2007 12:20:16am | |
| Name: | Roger |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Herr Fischer wenn das Lichtenfelser Experiment" tatsächlich einen "Dämmschwindel" aufdeckt, wieso erscheint es dann nirgends als wissenschaftliche Fachpublikation? Hat sich etwa die ganze Welt gegen Sie und ihre Mitstreiter verschworen? #KF: Eine spannende Frage. Wer weiß, wie sog. wiss. Fachpublikationen in Wahrheit funktionieren, kann sie leicht beantworten. Eine Seite Werbung bringt eine Seite redaktionellen Text, dessen Vorlage auch nicht gerade selten von Herstellerseite lanciert wird. Kritische Informationen werden da nicht gerade mit Begeisterung angenommen, um es mal harmlos auszudrücken. Man kann damit auch seinen Redakteurssessel ansägen. Gleichwohl erschien die Erstpublikation des Experiments in der Bau-Fachzeitschrift "Bautenschutz & Bausanierung" im Rudolf Müller Verlag. Das Experiment löste dann eine Fachtagung des VBN (Verband der Bausachverständigen Norddeutschlands, jetzt VBD / Deutschlands) aus, ein Zeichen der Zustimmung der unabhängigen Facheute. Kritik gab es auch. Mit deren Charakter kann man sich selbst auseinandersetzen. Der o.g. Link bietet auch dazu die Verweise.# Aber das ist ja nur Theorie, kommen wir zur Praxis: Es werden ja nun schon seit Jahren Gebäude nachträglich mit Dämmstoffen wärmetechnisch saniert. Sie "beweisen" nun dass diese Massnahmen keine Heizkostenreduktion bewirken. Glauben Sie wirklich, dass dies bisher von den Immobilien-Investoren noch nicht bemerkt worden wäre? #Noch mehr spannend! Doch wer weiß, wie es mit den Finanzierungsgegebenheiten z.B. durch KfW-Kredit und dem Mietrecht - Umlage der Modernisierungskosten, nicht der Instandsetzungskosten! - aussieht, kann auch dieses Rätsel schnell lösen. Bleibt der einfache Bauherr. Na, der glaubt halt, was ihm die Ökoprofituere erzählen. Und verrät meist nix, wenn er daneben gelangt hat, weil es ihm einfach peinlich ist. Manche zittern sich auch einen ab, um die erwünschten Spargroschen auch mal zu erzielen. Man hat ja Schnupftücher und warme Jacken.# mfg roger |
| Saturday 09/01/20075:12:47pm | |
| Name: | E. Hoffmann |
| Seitenfund: | Publikation |
| Ort: | Wien |
| Beitrag: | Hallo! Nachdem Ihre Netz-Präsenz in diversen Foren und Blogs kaum noch zu übersehen ist, hab ich mir gedacht, ich werf mal einen Blick auf Ihre Homepage. Neben dem ganzen Wirrwarr an Schriftformen und Farben und der generellen Unübersichtlichkeit Ihrer Webseite hab ich dann doch einige recht lehrreiche und amüsante Passagen gefunden, die wirklich zum Nachdenken anregen. Vor allem Ihre Ausführungen über Pfusch am Bau und den teils völlig übertriebenen Wärmedämmmaßnahmen halte ich für höchst brisant und lesenswert. Bei Ihren Ausführungen zum Klimaschwindel ist mir allerdings schlecht geworden. Nix für ungut, aber soviel Polemik und Provokation auf einem Haufen kann und will ich eigentlich nicht mehr wirklich ernst nehmen. Bitte nicht falsch verstehen. Auch ich stehe der allseits prognostizierten Klimakatastrophe in gewisser Weise skeptisch gegenüber, da die Zusammenhänge viel zu komplex sind, um sie gründlich prognostizieren zu können. Diverse Propaganda-Filmchen wie "Eine Unbequeme Wahrheit" untermauern meinen Verdacht gegenüber der PR-induzierten CO2-Hysterie sogar noch, und ich beginne mich wirklich langsam zu fragen, wer denn eigentlich der Beknacktere von den beiden ist, Bush oder Gore? Dennoch würde ich Ihnen dringend anraten, gewisse Thesen nochmal zu überdenken. Vor allem, was Ihre festgefahrene Argumentation über die unbegrenzte Verfügbarkeit von fossilen Rohstoffen betrifft. Ich bitte Sie Herr Fischer, Theorie und Fakten hin oder her, was wäre denn so schlimm an der Erdölunabhängigkeit? Ich meine, selbst wenn die "menschengemachte" Klimaerwärmung wirklich so ein hausgemachter Schmarrn ist, wie sie es immer propargieren, kann es doch nicht schaden, mal ein wenig umzudenken. Sicher wird vieles falsch gemacht, allen voran im Bauwesen. Tatsächlich steigt die Anzahl der Allergiker und Neurodermitiker von Jahr zu Jahr rapide an. Nur die wenigsten Menschen scheinen die wahren Ursachen der zunehmenden Allergien zu hinterfragen, es wird einfach als gegeben hingenommen. Die teils verheerenden Folgen falscher Dämmmaßnahmen werden die Sachlage aber keineswegs verbessern, ebensowenig wie die Philosophien der modernen "Umweltschoner", die sich mit Ihren Niedrigenergie- und Passivhäusern zwar als Ökologen bezeichnen, zugleich aber jeden Baustoff verteufeln, der aus einem Stein oder einer Pflanze gemacht wird. Dennoch ist nicht jede neue Entwicklung automatisch schlecht. Gut finde ich z.B. was die Japaner mit Ihren Natural Homes machen. Hier wird bewusstes umwelt- und gesundheitsverträgliches Bauen und Wohnen mit modernen Energiespartechnologien kombiniert. Ich finde diese Herangehensweise lobenswert, denn wo hierzulande der Schwerpunkt noch beim Energiesparen lastet, ist Japan bereits einen Schritt weitergegangen und setzte Standards vor allem im Bereich des Einsatzes von ökologischen Baumaterialien wie Kalk, Lehm, Holz, etc. in ihren Energiesparhäusern. Ist auch diese Entwicklung in Ihren Augen völlig verkehrt, oder verteufeln Sie so und so jedes neue Konzept, das in irgendeiner Weise mit Umweltschutz und Ressourceneinsparung zu tun hat? #KF: Zunächst herzlichen Dank für die konstruktive Kritik, das erfreut. Zu Ihrer Frage: Selbstverständlich befürworte ich - auch als langjähriges Mitglied im Bund Naturschutz - alle Anstrengungen, die wirklich gut für unsere Umwelt sind. Meine - zugegebenermaßen z.T. deftige - Kritik richtet sich ausschließlich gegen ökoideologisch aufgeladenen Schmonz, der weder für Mensch noch Umwelt das Geringste bringt. Damit streut man den Gutmeinenden nur dreckigen Sand in die Augen und verschlimmert die Situation für Mensch und Umwelt. Das aber darf nicht entschuldigt oder hingenommen, sondern muß aufgedeckt werden. Dabei will ich mit meinen schwachen Kräften (es gibt viele schönere Webseiten und klügere Darlegungen, ich weiß das) mithelfen, auch wenn es gar nix nutzt. Apropos ausgehende Fossilenergien: Hat eigentlich schon jeder gemerkt, welch Wahn- nein Irrsinn darin steckt, die Globalerwärmung durch Fossil-CO2 so heftig zu bekämpfen, wo doch gleichzeitig behauptet wird, bald wäre es damit sowieso aus mangels Reichweite? Dümmer gät's nümmer.# |
| Friday 08/31/2007 10:12:45pm | |
| Name: | Christiany |
| E-Mail: | Christianypeter0(at)compuserve.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | sie
klagen zwar die Methoden an und die gutachten, zeigen auf wie sie
tatsächlich entstehen aber eine effecktiefe Lösung bieten sie aber
nicht an. was mach ich gegen hehrrausbröselnde Mauerfugen zermürbte
Steine in mitten einer wand? #KF: Wie können Sie ernsthaft eine bis ins Detail und dauerhaft funktionierende Lösung für all die Einzelprobleme und je nach Objekt, Situation und Nutzungsanspruch variierenden Fragestellungen erwarten? Wer soll das - natürlich, man geizt ja heutzutage gerne geil vor sich hin, umsonst - leisten, was logischerweise nur aus kompetenter Planung für den Einzelfall entstehen kann? Und zwar nach sorgfältiger Bestandsaufnahme der konstruktiven, sicherheitstechnischen und baurechtlichen (Denkmalschutz?) Ausgangssituation und ernsthafter Abwägung der möglichen Alternativen hinsichtlich Aufwand, Zeit, Gefährdungspotential, Kosten, Bestandseingriff und -veränderung usw., selbstverständlich frei von irgendwelchen gegen den Bauherrengeldbeutel gerichteten Sonderinteressen und Vermarktungsabsichten. Nein und nochmals nein - meine Webseite kann - und will! - kompetente Planung nicht ersetzen. Sie kann - und will! - aber ein Baustein, ein Wegweiser, eine Hilfestellung auf dem Weg dahin sein. Nicht mehr und nicht weniger. Und dafür muß ich schon sehr um Verständnis bitten. Was Ihre Frage betrifft: Woher soll ich denn wissen, warum es bröselt (Frost, Salz, mechanischer Angriff), was (Zementmörtel, Kalkmörtel, Lehmmörtel, Naturstein, Ziegelstein, Kunststein) da bröselt, ob es nicht einfach weiterbröseln könnte angesichts der Nutzungsansprüche (Keller, Lagerraum, Nebengebäude, ...), wieviel Geld (für eine perfekte oder eingeschränkte Lösung) Sie gegebenenfalls ausgeben können und wollen (Eigenleistung möglich, Handwerksleistung erforderlich, Sondertechniken, Empfehlungen betr. Materialrezeptur, Handwerker erforderlich?)? Nutzen Sie notfalls mein Beratungsangebot, das ich genau wegen solcher und für solche Fragen in verschiedenen Varianten auch für den kleinen Geldbeutel (Telefonische Fernberatung im Dialog auf Grundlage von bauherrenseitigen Digitalfotos und Bestandsbeschreibung) entwickelt habe (hier (Bauberatung/Hauskaufberatung/Telefonberatung)) da kann auch Ihnen geholfen werden ;-) # |
| Tuesday 08/21/20071:49:28pm | |
| Name: | Jochen Seelig |
| E-Mail: | jochen.seelig(at)arcor.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Guten Tag, anbei eine Überlegung zur "Klimakatastrophe": Was wird eigentlich gemessen in den Temperaturhäuschen? Dort wird doch die Temperatur der erwärmten Luft gemessen. Aber keine Strahlungswärme, wenn ich Ihre Ergebnisse richtig verstanden habe. Könnten also alle Temperaturmessungen von vornherein sinnlos sein, da sie nur die erwärmte Luft, nicht aber die Strahlungswärme der Sonne messen? Gruß Jochen Seelig #KF: Die Messungen in den "Temperaturhäuschen" sind für sich genommen nicht unbedingt sinnlos. Problem sind nur die daraus abgeleiteten Interpretationen und Simulationen, die aus einem artifiziellen (künstlichen) Mittelwert, Datenselektion und "korrigierenden" Eingriffen Vorhersagen für den Globus und eine darauf basierende "Klimaschutzpolitik" ableiten wollen.# |
| Tuesday 08/14/20070:17:43am | |
| Name: | Rolf |
| E-Mail: | info(at)sonnenholz-asslar.de |
| HP URL: | http://www.sonnenholz-asslar.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Asslar |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, ich bin heute irgendwie auf Ihre Seite gestoßen, auf der Suche nach einer Checkliste für Hauskauf im generellen Sinne. Nicht, um danach vorzugehen, sondern eher, um mich in etwa auf das Niveau potentieller Gesprächspartner zu hieven. Nichts ist mir in meiner Erinnerung unangenehmer als das Gespräch zwischen einem Laien und einem Volllaien, wenn ich als Volllaie später feststelle, von einem Laien verschaukelt worden zu sein. Doch zu Ihrer Seite: Diese finde ich außerordentlich unterhaltsam. Den fachlichen Inhalt kann und werde ich nicht werten, aber literarisch gesehen finde ich das Geschriebene auf jeden Fall mutig (zumindest einige Antworten an unerbittlich kostenlosen Rat Suchende), in vielerlei Hinsicht durchaus anregend, teilweise auch gewissermaßen wertvoll, da praxisbezogen, wobei ich eine Mischung aus Wahrheit und Dichtung vage unterstellen möchte (das ist nur eine Vermutung, ich habe keine Absicht, dies zu hinterfragen). Aber gerade diese gehauchte Verschwommenheit (einem Steuerungstechniker würde vielleicht der Begriff Fuzzy Logic dazu einfallen) macht das Lesen für mich anregend und interessant, da ich mich dabei herrlich amüsieren und gleichzeitig entspannen kann. Ich erkenne aber auch die Ernsthaftigkeit Ihres Internet-Auftrittes an, da ich die gute Absicht würdige, hilflos Umherirrenden zumindest einen schwimmenden Strohhalm anzubieten, der, wenn sie Vertrauen schöpfen, bis zum soliden Ufer tragen kann. Sie müssen nicht antworten, nehmen Sie einfach meine Anerkennung für Ihre Seite entgegen. Ich werde von Zeit zu Zeit mal wieder reinschauen. Herzliche Grüße Rolf Schernes SonnenHolz Asslar |
| Thursday 08/09/20079:30:48pm | |
| Name: | Alexander Müller |
| E-Mail: | alex(at)htp-tel.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Hannover |
| Beitrag: | Wollen
wir den Endlosweltkrieg [...], der seit dem "dreizigjährigen Krieg"
tobt und seit 1945 mit 300 Kriegen allein von USrael eine Milliarde
Menschen das Leben kostet, einschließlich zweihundert Soldaten der Bundeswehr, in Afganistan, Kosovo usw. im Auftrag [von] Rothschild, Jung und Merkel? Haben die [...] Geldsäcke VW, Porsche, Thyssen - Krupp, Goldman-Sachs, BAYER, BASF, "Deutsche Bank" usw. nicht schon genug [...] im "1. und 2. Weltkrieg" verheizt? Wollen wir den Euro und den HOLOCAUST an Afghanen Irakern und Palästinensern finanzieren über das [...] Netzwerk der EU und UNO? Wollen wir [...] mit "Chemotherapie" als Versuchskaninchen enden ? Der Bürgerrechtler Norbert Steinbach muß neben [...] tausenden anderen politischen Gefangenen für das mutige Aussprechen der Wahrheit in BRD Kriegsgefangenschaft hinter Gittern leben mit der ständigen Gefahr ge-barschelt, ge-hesst, ge-möllemannt, ge-milosewic-t, ge(martina)plock t zu werden. www.[...].dk #KF: Starker Toback - für den der's mag.Mußte etwas entkrampft werden, klaro [...]. |
| Sunday 07/29/20079:39:45pm | |
| Name: | Andreas |
| E-Mail: | quelle.sandra(at)web.de |
| Homepage (HP) Titel: | Wasserburg Schneidlingen |
| HP URL: | http://www.burg.schneidlingen.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Schneidlingen |
| Beitrag: | Hallo, vielen dank für die gesammelten Infos. MfG Andreas |
| Wednesday 07/25/20077:53:20pm | |
| Name: | Thomas Winkelbauer |
| E-Mail: | t.winkelbauer(at)arcor.de |
| HP URL: | http://www.geb-potsdam.de |
| Seitenfund: | Zufall |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, vielleicht kennen Sie mich noch von unserem Mailwechsel vor einiger Zeit. Damals hatte ich Ihre Argumentationsweise bemängelt. Das tu ich immer noch. Ließt sich wie BILD-Zeitung. Das ändert aber nichts daran, dass ich hin und wieder bei Ihnen vorbeischaue. Schließlich sind Sie fachlich kompetent. Ich würde bei einem Problem in der Altbausanierung auf jeden Fall Ihren Rat schätzen. Nur leider findet man den sehr schlecht zwischen der ganzen Meckerei und Hetze. Was Ihnen zudem immer noch fehlt ist der Blick über den Tellerrand. Sie haben sich noch nie ernsthaft mit Sonnen- oder Windenergie beschäftigt, oder? Außer „Alles Sch......, alles Mist“ kann ich jedenfalls nichts bei Ihnen finden. Jetzt kommen Sie sicher gleich mit energetischer Amortisation von Solaranlagen oder so. Wissen Sie was? Wichtig ist die Tatsache das sie sich überhaupt irgendwann amortisieren. Ein Kohlekraftwerk tut das auch in 1 Mio. Jahren nicht. Was ist so schlimm daran, wenn Sie mal ein bisschen drüber nachdenken. Wenn jeder so wäre, säßen wir heute noch in Höhlen. Ich glaube, Sie haben einfach nur Angst vor Neuem. Ihr Weltbild könnte vielleicht zusammenbrechen. Zumal Sie sich u. a. mit Widerstandskämpfern der NS-Zeit vergleichen, was ich absolut respektlos finde. „Klima-SS“ und andere schöne Begriffe finden Sie für Ihre Gegner, argumentieren aber selbst so aggressiv wie damals nur Goebbels & Co ihre Kunde verbreiteten. Das Sie auch noch der Mineralölindustrie das Märchen von den unglaublich großen Ölvorkommen abkaufen ist mir dann wirklich zu viel. Aber was soll’s. Ich werde trotzdem öfter mal reinschauen. Vielleicht setzen Sie ja doch mal eine Kritik um. Ich habe noch Hoffnung. Viele Grüße Ihr T. Winkelbauer #KF: Danke für Ihren Kommentar. Wir stehen eben in zwei Lagern. Und damit erklärt sich Ihre Kritik an meiner Kritik von selbst.# |
| Friday 07/20/20073:08:13am | |
| Name: | Ralf2005 |
| E-Mail: | wegwerf1458798(at)arcor.de |
| Homepage (HP) Titel: | nichts |
| Seitenfund: | Publikation |
| Ort: | Siegerland |
| Beitrag: | Moin Konrad Fischer, mit diesem Nick dürften Sie mich ja schon im haustechnikdialogforum gelesen haben. Wenn Sie dort aufmerksam mitgelesen haben, dürften Sie auch wissen, dass ich ein kritischer Mensch bin. Ihnen gegenüber, aber auch anderen, die Ihre Meinung nicht teilen. In Bezug auf das haustechnikdialogforum würde ich gerne wissen, wieso Sie dort nicht selber Rede und Antwort stehen, sondern dauernd andere nichtregistrierte User scheinbar diesen Part übernehmen. Bei dem Hauptposter "Dämmer" zu dieser Thematik habe ich den Eindruck, dass er Ihre Ideen nicht im Mindesten verstanden hat, sondern einfach nur nachplappert, was er meint, begriffen zu haben. Ist das in Ihrem Sinne? Ich habe den Eindruck, dass es Ihnen dort nur schadet. Ich selber halte einige Ihrer Ideen und Aussagen für äusserst fragwürdig oder sogar falsch. Wo kann man mit Ihnen darüber öffentlich diskutieren? Gruss Ralf #KF: Vielen Dank für Ihren Eintrag. Ach, das Haustechnikforum ... Was glauben Sie, wieviel Zeit es fruchtlos verschlingen würde, mich dort ständig zur Wehr zu setzen? Wenn meine "Freunde" so viel Spaß dran haben, über meine dämmkritische Haltung herzuziehen, ermüdet das inzwischen. Würden Sie solche persönlichen Unverschämtheiten, wie sie z.B. auch hier in Dämmung Dachschrägen zu finden sind, sehr lieben und für solche Leutchen Lebenszeit opfern wollen? Ständig in derartigen öff. Foren die Vulgäranonymikereien parieren zu wollen, dafür ist mir meine knappe Zeit meist zu schade. Hab ich doch obendrein eine geliebte Frau und vier schulpflichtige Kinder. Hin und wieder bringe ich dann doch mal einen Eintrag zustande, aber - glauben Sie es oder nicht - immer unter meinem Klarnamen. Ganz im Gegensatz zu den meisten "Freunden". Ob sie mir wirklich schaden können, weiß ich nicht. Immerhin werden in solchen Threads nicht wenige darauf aufmerksam, daß es noch eine Gegenstimme zur allgemeinen Dämmeuphorie gibt. Das ist schon was. Und öffentlich diskutieren? Wenn Sie brennende Fragen auf dem Herzen haben, können Sie sich gerne direkt an mich wenden. Aber bitte mit dem nötigen Anstand, Klarnamen und ladungsfähiger Adresse, da leg ich alter traditionalistischer Esel dummerweise noch Wert drauf.# |
| Tuesday 07/17/20072:24:14pm | |
| Name: | Anonym |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Anonym |
| Beitrag: | Ich
weiß gar nicht wo ich anfangen soll. Sie kritisieren viel und ich hab
viel lesen müssen um wirklich Lösungen zu finden. Ich bescheinige Ihnen
einen hohen Bauphysikalischen Sachverstand und glaube auch dass Sie die
Richtigen Lösungen für Altbauten haben, aber was bitte schön hat das
alles mit Energiesparen zu tun. Das Strahlungsheizung und Wandheizung
die komfortabelste Heizlösung ist bestreitet keiner und ich stimme auch
überein dass die feuchte Schäden im Altbau nicht immer aufsteigende
Feuchte ist, aber der Rest ihrer Feldzuges gegen energetisches Bauen
kann ich nicht verstehen. Dabei argumentieren sie nicht weniger
übertrieben wie Ihre Gegner. Als Beispiel ihres Elternhauses schaffen
sie es von ca. 18,5 auf ca. 14,5 Liter Öl/qm herunter zu kommen, sie
erwarten doch nicht etwa Applaus. 14,5 Liter ist wirklich nicht
zeitgemäß, sie können es sich vielleicht leisten. Dass ich erst die
Hülle auf Temperatur bringen muss ehe sich Wärme einstellt ist auch
klar. Sie argumentieren den Sommerfall also die Trägheit, im Winterfall
muss ich gegenüber der Leichtbauweise jedoch mehr Energie aufbringen. Ihre Lösung ist für Altbauten ist die Einfachste, überall im Sockelbereich, im Eckbereich und um den Fenstern ein Heizrohr installieren und den Kondenspunkt nach Außen drücken, für den Denkmalschutzbereich wohl auch die beste Lösung. Aber für den Neubau reicht laut Ihrer Meinung eine 11,5 Außenwand mit Wandheizung! Na Bravo. Übrigens verbraucht ein Passivhaus 15kwh/ m² und nicht 30 und dass die Amortisierungsrechnung von einer Niedertemperatur Heizanlage auf ein Brennwertkessel sich nicht lohnt ist Selbstreden dafür heißt es Passivhaus weil man keine Heizung Braucht. Aber rechnen sie es sich mal mit Ihrem 15liter Verbrauch Ihres Elternhauses nach, dann werden sie Bauklötze staunen. #KF: Herzlich Danke für Ihr ehrenwertes Bemühen, mir mehr Verstand einzuflößen. Ich weiß es zu schätzen! Andererseits rechne ich hin und her, das Gedämme bringt gute Ergebnisse - doch meist langt trotzdem es nicht zur Finanzierung der rechnerisch (und durch unsere Brutaladministration) geforderten Energiesparanstrengungen. Soviel zur Rechnerei. Was die Praxis betrifft - na ja. Gottseidank haben wir uns den Dämmplunder erspart.# |
| Monday 07/09/2007 10:56:05pm | |
| Name: | Anonymus |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | "Super" Seite zum Klimawandel. Am besten sie machen eine Seite zum Rauchen: 1) Rauchen ist gesund 2) Rauchen ist tödlich Leider denke ich die meisten haben keine Medienkompetenz und werden nicht mal merken das die Unseriösen Filme einfach so wichtige Dinge weglassen wie die Beschriftung von x/y-Achsen. Generell finde ich es erschreckend, es geht um unsere Zukunft. Am besten die Absurdesten Theorien GLAUBEN anstatt sich an Wissenschaftliche Fakten zu halten. #KF: Nanu, Sie glauben offenbar an die neue Form der Hofastrologie namens Klimasimulantentum im pseudowissenschaftlichen Gewand. Über so viel Aberglauben bin ich allerdings schon weg. Fegefeuer und Tetzelei wäre mir da sogar als skeptizistischer Lutheraner lieber ;-) # |
| Monday 07/09/20075:59:41pm | |
| Name: | sschoeni |
| E-Mail: | sschoeni(at)fbb.htwk-leipzig.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, mit großem Interesse habe ich Ihre Seiten besucht. Ich stimme auch in vielen Punkten (insb. Baustoffeinsatz) mit Ihren Ansichten überein. Auch Ihr rhetorisches Talent ist zu beneiden. Leider haperts bei der Bauphysik. (wie bei den meisten Architekten - wie mit der Statik auch (Scherspannaung in Feldmitte)) Ihr Lichtenfelser "Experiment" mag den Laien verwundern, jeder mit Sachverstand merkt jedoch, daß angefangen vom unwissenschaftlichen Versuchsaufbau bis zur Interpretation der "Ergebnisse" eine fachliche Kompetenz nicht zu erkennen ist. Sie regen sich auf über "Schwachverständige", bei denen die Mauerfeuchte bis zur Giebelspitze aufsteigt und tuns denen mit Ihrem bauphysikalischen Halbwissen dann gleich. Bieten Sie doch mal mehr Fakten und Referenzobjekte anstatt seitenweiser Polemik. Tut der Glaubwürdigkeit unheimlich gut! Schließlich wollen sie ja den armen,verunsicherten Baulaien aufklären, oder was ? Ansonsten würde ich in die Unterhaltungsbranche wechseln. Also: mehr Sachlichkeit, dann klappts auch mit der Physik!!! #KF: Dankesehr für die aufmunternden Worte! Allerdings lassen Sie leider alle Sachgründe vermissen, die den bauphysikalischen Normtheorien den Vorzug geben müßten. Was am Versuchsaufbau des Lichtenfelser Experiments nicht wiss. sei, was an der Interpretation? - Es bleibt im Dunklen. Immerhin habe ich einen echten und unabhängigen Prof. der Physik an einer Hochschule damit konfrontiert, der weder am Experiment an sich noch an dessen Deutung herummäkeln mußte. Was soll auch daran falsch sein, wenn das Experiment in aller Klarheit zeigt, wie Wärme verschiedene Baustoffe durchfließt? Von der Baupraxis übrigens bestens bestätigt. Mir genügt das, so ein praxisfremder Theoretiker bin ich ja tatsächlich nicht. PS. Ihre Ja-aber-Hau-druff-Rhetorik könnte noch etwas Entwicklung bzgl. Aufbau einer wirklich - nicht nur scheinbar - schlagkräftigen Argumentation gut brauchen. Kann ich Ihnen gerne bei helfen - meine Telnr. steht im Web. Herzlichst KF# |
| Monday 07/09/20073:09:09pm | |
| Name: | Manuela Gräbner |
| E-Mail: | manuela.graebner(at)freenet.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Küps/Ofr. |
| Beitrag: | Hallo Konrad, hab Deine Website gleich gefunden und in unser Konzert gehört. War doch gar net so übel, oder? Herzliche Grüße Manu (aus der 2. Geige) :o) |
| Sunday 07/08/20077:58:16pm | |
| Name: | Peter Kochinke |
| E-Mail: | merapi89(at)aol.com |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Leipzig |
| Beitrag: | Zu der Frage was wird in den Schulen zum Klimawandel gelernt: Ich bin 18 Jahre alt und habe meine mittlere Reife im Freistaat Sachsen absolviert vor 2 Jahren. Schon zu dieser Zeit gab es Kyoto etc., aber Klimawandel war kein Thema und auch nicht im genaueren wie der Erde sich erwärmt, nur Sonnenstrahlen dringen zum Teil durch die Schutzbarrieren der Atmosphäre und wandeln sich im Boden zu Energie (Wärme) um. Auf die gefährliche CO2 Schicht wird nicht eingegangen und das Thema wird in der 8.Klasse behandelt, in dieser Zeit gibt es eh keine oder kaum kritische Fragen. Dafür kann ich sagen, dass es vereinzelt Lehrer gibt, die die Propaganda von Al Gore unterstützen und bei diesen Ungeheuer mitwirken, wie bei einer Freundin in Saarbrücken. Wie man sieht, wird den Schülern nichts beigebracht, was ihnen helfen könnte, dieses Thema zu analysieren und alleine zur Wahrheit zu kommen. Wie bei dem FCKW, es wird nur erwehnt das es ein Kühlmittel war, doch die Schule verschweigt den Einsatz als Feuerlöschmittel. Weil sonst die Schüler auf nicht "gute" Gedanken kommen könnten. Ich hoffe ich konnte helfen. Chao schreibt der Peter |
| Saturday 07/07/2007 12:11:13am | |
| Name: | Dipl.Ing. Thomas Göhler |
| E-Mail: | mail(at)GoehlerGruppe.de |
| Homepage (HP) Titel: | www.GoehlerGruppe.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Laage bei Rostock |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, man, Sie sind ja der Knaller - Klasse was Sie da machen! Ich kann Ihren gesammelten Werken nur zustimmen. Ich weiß, wenn alle das gleiche posaunen ist was faul - und Ihre wissenschaftlichen und auch verständlichen Abhandlungen müssen noch viel mehr Leute lesen und begreifen. Leider stellen nicht viele Menschen "bekannte Dinge" in Frage - alle plappern nur ungeprüft nach. Gut, daß es solche Leute wie Sie gibt. Die Welt braucht mehr davon. Bezüglich des Treibhausschwindels frage ich mich nur, was die Physik- und Chemielehrer den Kindern beibringen. Vielleicht können Sie da mal recherchieren. Denn verblöden lassen sich die Leute ja nur, wenn sie blöd / ungebildet sind. Also alles Gute für Sie und Ihre Familie, machen Sie weiter so und ich freu mich auf mehr. Übrigens werde ich Ihr Portal an meine Partner und Freunde weiterempfehlen - Aufklärung tut not. Viele Grüße Thomas Göhler |
| Wednesday 07/04/2007 11:31:12am | |
| Name: | Lutz Müller |
| E-Mail: | lutz.ragnar.mueller(at)web.de |
| Seitenfund: | Seminar |
| Ort: | Köln |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, zunächst einmal meinen herzlichen Dank für den guten Vortrag beim Ökobau Rheinland am 26. April 2007 in Köln. Das Buch von Herrn Meier habe ich tags darauf bestellt und in meinem Jahresurlaub gelesen. Die mitgenommenen Krimis waren bei weitem nicht so spannend, wie das Buch von Herrn Meier. Herzlichen Dank für Ihre Anregungen! Ich möchte anmerken, dass ich Sachverständiger für Schimmelpilze bin. Ursprünglich war ich Vermessungsingenieur und habe dann zum Baubiologen umgesattelt. Dieser Umstand trägt sicherlich dazu bei, dass ich Ihre Erläuterungen verstanden habe und mich nicht von meinem Glauben an die "richtige Lehre" meiner Hochschullehrer trennen musst. Denn ich habe sehr wohl mitbekommen, dass die anwesenden Architekten und Energieberater von Ihren Ausführungen weniger begeistert waren. Ich bin monatlich einmal für eine Weiterbildungsgesellschaft deutschlandweit unterwegs, um angehende Sachverständige auszubilden. Bei meinem letzten Einsatz in Hannover (gleichzeitig auch mein erster Einsatz nach der Lektüre des Buches von Herrn Meier) habe ich Ihre und seine Sichtweise hinsichtlich Dämmung und U-Wert den Teilnehmern vorgestellt. Im Anschluss an die Veranstaltung kam ein Architekt aus dem Neckar-Raum zu mir und sagte: "Ich arbeite seit dreißig Jahren in diesem Beruf. Ab heute werde ich komplett umdenken, denn es wäre sträflich, wider besseres Wissen weiter wie bisher zu arbeiten". Er war richtig begeistert von meinen Anregungen. Natürlich habe ich ihm das Buch von Herrn Meier empfohlen. Wenn ich so im Kleinen wirken kann, ist es nicht ausgeschlossen, dass sich der Dämmunfug irgendwann einmal als das darstellt, was es ist: Unfug! Gestern und vorgestern habe ich Bauherren bezüglich Dämmung und Modernisierung ihrer Häuser beraten. Und ich verrate nicht zu viel, wenn ich sage, dass diese beiden Bauherren jetzt mit ihren Familien auch in den nächsten Jahren schön in Urlaub fahren können. An nicht realisierten Dämmmaßnahmen habe ich bei den Beratungen Beträge in der Höhe von zusammen mindestens 90.000 € eingespart. Wie viel Geld ich diesen Familien zukünftig durch nicht eintretende Folgeschäden gespart habe, lässt sich nur erahnen. Ein "Dauerabonnement für Schimmelsanierung" bei mir wird nicht notwendig sein. Wenn ich so weiter mache, verliere ich durch Ihre Anregungen meinen zukünftigen Lebensunterhalt (Schimmelpilzuntersuchungen). Mein Trost: es wird in nächster Zeit dank der Politik noch so viel unnütz gedämmt und falsch geheizt, dass ich auch hier "helfen" kann. Der Bettelstab dürfte an mir vorüber gegangen sein. Ich bedanke mich noch einmal ganz, ganz herzlich für Ihre Anregungen und Informationen, auch die, die (hoffentlich) noch kommen werden. Sollte Ihr Urlaub anstehen, so wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie viel Erholung und eine schöne Zeit. Lutz Müller |
| Thursday 06/21/2007 12:33:49am | |
| Name: | Schmidt |
| E-Mail: | schmidt_thom(at)web.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Osnabrück |
| Beitrag: | Hallo Herr Atomstromlobbyist! Mit viel Humor bin ich den Ausführungen auf Ihrer Seite gefolgt. Einige Denkanstöße, Kritik und Informationen bezüglich des Bauens finde ich sehr interessant. Leider wird durch den extremen Populismus und Stammtisch-Geschwätz die Seriosität der Informationen untergraben. Der Gipfel ist jedoch die Kritik an den s.g. alternativen Energien, bzw. die Lobbyarbeit für die Kernenergie. Die Gefahren der Atomenergie, die schon bei der Förderung des Urans beginnen und bei der versuchten, ungelösten Endlagerung enden, möchte ich mich mehr der Wirtschaftlichkeit widmen. Sie prangern die Subventionen an, mit denen die alternativen Energieformen subventioniert werden, um sich eine Marktstellung neben den Groß-Konzernen sichern zu können. Zudem wird behauptet Atomstrom sei billig!. Fakt ist, Atomstrom wird extrem subventioniert. Das beginnt bei der Finanzierung der bisherigen und zuküpnftigen Forschung und Entwicklung durch den Steuerzahler(inklusive Abschreibung). Ferner mus jeder Produzent/Geschäftsinhaber/Architekt für eventuelle Unfälle und Folgeschäden haften. Nur bei der Atomenergie findet sich selbstverständlich keine Versicherung, die die Unfallschäden zahlen könnte. Also trägt das Risiko die Allgemeinheit. Das Gleiche gilt für die Entsorgung. Würden alle Kosten wirklich auf den Strompreis umgelegt, so wäre der Atomstrom unbezahlbar. DAs Problem stellen eher die Groß-konzerne dar, die alles Zentralisieren wollen und ihre Macht nicht aus der Hand geben. Aber gerade in Ihrem Bayern gibt es hoffnungsvolle Beispiele, wie Gemeinden sich zusammen tun und eine dezentrale, ökologische und ökonomische Energieversorgung betreiben. #KF: Danke für die konstruktive Kritik. Wir dürfen aber nicht übersehen, wie sich die Atomlobby, zu der ich nicht gehöre, den CO2-Wahn zunutze macht, die angeblich alternativen Energien hintergründig dominiert und dafür die Ökologisten instrumentalisiert. Wenn Sie meine Infos betr. Atomstrom genau gelesen hätten, wäre klar geworden, daß es bisher ungenutzte Alternativen (Transmutation) zur Entsorgung gäbe. Die werden aber nicht genutzt, da etwas teurer und die derzeitige "Methode", die ich keinesfalls befürworte, nur im Windschatten der perfiden Kompromißlerei gedeiht. Die vielen Argumente gegen die energetisch unsinnigen Ökoenergien kann man werten oder nicht, das ist jedem selber überlassen. Bezahlen müssen wir den Mehraufwand dank absurd geringer Energieeffizienz dann leider alle. Aber wir ham's ja dicke ...# |
| Thursday 06/21/2007 10:17:07am | |
| Name: | Klaus Kühnert |
| E-Mail: | Klaus.Kuehnert(at)t-online.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Dresden |
| Beitrag: | Vielen Dank für diese tolle Seiten. Endlich mal jemand der der Mut zur Wahrheit hat. Nicht unterkriegen lassen! |
| Wednesday 06/20/20073:59:04pm | |
| Name: | Jochen Seelig |
| E-Mail: | jochen.seelig(at)arcor.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Schwaben |
| Beitrag: | Je mehr man sich mit dem Thema Bauen beschäftigt, desto mehr bestätigen sich die Aussagen Ihrer Homepage. Aussagen von Bekannten aus den letzten zwei Wochen: "...bei unserer Neubauwohnung müssen wir jeden Morgen die Scheiben abwischen, alles nass..." "...in unserem Kärntner Bauernhaus haben wir die alten massiven Wände. Wenn die mal warm sind, dann kannst 3 Tage darin bleiben, und dir wirds im tiefsten Winter nicht kalt..." "... Niedrig-Energie-Passivhaus mit Erdwärme gebaut, uns laufen die Kosten davon ..." Vielleicht in fünf Jahren habe ich Ihre Heimseite durchgearbeitet :-) das hat sich dann aber auch gelohnt. Gruß Jochen Seelig |
| Monday 06/18/20077:13:01pm | |
| Name: | Erika Manhartseder |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Bregenz |
| Beitrag: | Irgendwie
kann ich den Sinn und Zweck dieser ganzen Klimastreiterei nicht mehr
wirklich nachvollziehen. Es wird also wärmer auf unserer Erde. Ja,
kommt mir auch so vor. Außerdem steht es so im Uno-Klimabericht, und im
Kyoto-Protokoll UND jeden Tag in der Zeitung (hätte ich beinahe
vergessen). Also, demnach muss es wohl so sein. Gut, was nun? Man sucht
einen Schuldigen. Den Sünder sozusagen. Ohne dem geht’s ja nicht. Nie.
Nirgends. Hmm, wie wäre es mit der Sonne? Nein, die Sonne kann nicht
schuld sein. Ihr verdanken wir ja schließlich unsere Existenz. Vulkane?
Nein, kann nicht sein. Viel zu selten ein Ausbruch. Tsunamis? Hmm, wäre
schön gewesen, aber da würde wohl nicht mal der Dümmste drauf
reinfallen. Kühe? Nicht doch, viel zu sympatisch die Viecher! FCKW?
Schnee von gestern. Reisanbau? Quatsch. Nein, es muss der Mensch sein.
Zusammen mit all seinen Ausgeburten. Ja klar, der Mensch, das
Krebsgeschwür dieses Planeten. Schließlich sind wir doch alle Sünder,
UND mächtig. Der Mensch kann zum Mond fliegen und eine Atombombe bauen.
Demnach muss er auch in der Lage sein, das Klima zu verändern. Und zwar
nachhaltig. Aber moment mal, konnte man in Grönland nicht sogar im
Mittelalter Wein anbauen? Ach was, das ist so lange her, dass es
garnicht mehr wahr ist, und außerdem gab's da noch keine Autos, und im
Kyoto-Protokoll steht's erst recht nicht. Nein, wir sollen Bäume
pflanzen, steht da geschrieben. Ja klar, Bäume nehmen CO2 auf. Aber ist
es nicht so, dass die stattdessen auch Methangas abgeben, was für das
Klima ja eigentlich noch viel Schlimmer ist, als der Winzling CO2?
Naja, wird schon niemanden auffallen, dachten die sich bestimmt.
Schließlich befindet sich die ganze Menschheit gerade in einer Art
Ohnmachtszustand. Denen kann man alles verkaufen. Sogar Passivhäuser.
Also bitte, die hat man im Sack. Gesagt, getan. Wir sind jetzt Energiesparer und wohnen alle in aalglatten High-Tech-Hütten. Was solls, ist ja schließlich für eine gute Sache. Und dann geht's plötzlich wieder los, das große Jammern des kleinen Mannes, der nun auf einmal in der Opferrolle steckt. Und da zitiere ich mal kurz aus René Eglis Buch „Das LOLA-Prinzip“ (nicht ganz wort-wörtlich): 'Opfer sein heißt machtlos sein. Ist der Mensch wirklich darauf ausgelegt, das machtlose Opfer irgendwelcher nicht kontrollierbarer Kräfte zu sein? Wenn das tatsächlich so wäre, dann hätten wir Menschen aus meiner Sicht eine völlig inakzeptable Existenz, eine menschenunwürdige Existenz.' Nur, haben Sie sich schon mal gefragt, ob die Menschheit vielleicht sogar gerne in dieser Opferrolle steckt? Bauen wir deshalb hochtechnisierte Häuser, damit wir, wie es bei Autos schon längst der Fall ist, Opfer der Technik sein können, und somit in der Lage sind, die Schuld an andere abzuwälzen? Und zwar dem Hersteller, oder der Regierung, oder bestenfalls dem Klimawandel? Warum nicht? Klingt zumindest nach einem unterhaltsamen Abendessen bei Freunden... So, nun aber mal ohne Sarkasmus. Diese ganze Suche nach einem Schuldigen ist meiner Ansicht nach hirnverbrannt. Selbst wenn der Mensch hauptverantwortlich für den Klimawandel sein sollte, was ich nicht glaube, ist diese ganze Diskussion doch mehr als überflüssig. Man wird es nie erfahren, was die wirklichen Ursachen des Klimawandels sind. Und die Diskussion über eine Theorie, die man nicht selbst ausprobiert hat, ist reinste Zeitverschwendung. Natürlich kann der Mensch versuchen, die aktuelle Situation zu verbessern. Vielleicht nur mit dem Ziel vor Augen, diesen Planeten wieder ein bisschen sauberer zu machen. Das kann jeder für sich tun, ohne gleich ein Haus bauen zu müssen, in dem die Zivilisationskrankheiten der nächsten 100 Jahre gezüchtet werden. Und auch wenn es für die wenigsten Menschen wirklich tröstlich sein mag, so ist es doch so, dass die Natur in jedem Fall die Oberhand behält. So war es immer, und so wird es immer sein. Denn so machtvoll wie wir Menschen gerne wären, sind wir nunmal nicht. Wir werden es nicht schaffen, die Welt zu zerstören, allerhöchstens uns selbst. Und auch da gäbe es wirklich schlimmeres... Abschließend möchte ich noch ein Zitat aus Hermann Hesses Siddharta anführen, das mir sehr am Herzen liegt: 'Die Welt, Freund Govinda, ist nicht vollkommen, oder auf einem langsamen Wege zur Vollkommenheit begriffen: nein, sie ist in jedem Augenblick vollkommen.' LG, Erika Manhartseder |
| Sunday 06/17/20079:01:43pm | |
| Name: | A. Hätlär |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Niedersachsen |
| Beitrag: | Selten so viel rechten populismus versammelt gesehen, historische Zitate sind da kontraproduktiv - Nazies raus! #KF: Oh, wie verblüffend einfallsreich, diese Fundamentalkritik. Der Widerstand gegen den Ökofaschismus und die Verwandlung unseres Landes in ein totalitäres System unseligster Prägung hätte nicht besser entlarvt werden können. Danke!# |
| Friday 06/15/2007 10:10:08pm | |
| Name: | Bau Ratzinger |
| E-Mail: | Bau-Ratzinger(at)Elim-Dienste.com |
| Homepage (HP) Titel: | Altbau Sanierung |
| HP URL (m. http...!): | http://www.Elim-Dienste.com |
| Seitenfund: | Zufall |
| Ort: | Raum Stuttgart |
| Beitrag: | Hallo Webmaster, gelungene Website bin bei einer Recherche zufällig bei Euch gelandet und möchte Euch herzlichst Grüßen vom Schönbuch bei Stuttgart |
| Tuesday 06/12/20073:23:06pm | |
| Name: | Burghard Schmanck |
| E-Mail: | burghard(at)schmanck.de |
| Homepage (HP) Titel: | Wetter- und Klima-Hexen/Hexer! |
| HP URL (m. http...!): | http://www.schmanck.de/ |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Werne |
| Beitrag: | Bauen und Wetter hängen eng zusammen. Wenn das Haus jahrzehntelang stehen und nutzbar sein soll, muß der Architekt auch das Klima kennen, in dem er baut. Wenn er ein frommer Mann ist, weiß er auch, daß er weder Wetter noch Klima machen kann. #KF: Und zwar in Ewigkeit, Amen!# |
| Monday 06/11/20079:38:05pm | |
| Name: | Peter Klötzle |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: |
Politisch-ideologisch glaubt Schürch (61) „hinter angeblicher
Umweltpolitik den großen sozialistischen Traum zu erkennen: ein
internationales Abkommen (Kyoto-Protokoll) zur Kriminalisierung des
wirtschaftlichen Erfolgs." Seltsam, irgendwie genau das gegenteilige Argument, wie das was man hier liest, das für den Klimaschwindel spricht!? #KF: Wir dürfen uns nicht täuschen lassen. Selbstverständlich agiert im utopisch aufgeladenen Klimaschutz-Terrorismus eine verblendete Horde von menschenverachtenden Menschenverbesserern. Jedoch schamlos ausgenutzt von den Ökoprofiteuren verschiedenster Couleur. Wie immer als untrügliches Zeichen von echter Regierungskriminalität und perfekter Strategie: Steuere Deine Opposition (vgl. 9/11, Schwarzer Block, RAF, ...)! Das macht die Melange so schlagkräftig.# |
| Sunday 06/10/20079:55:24am | |
| Name: | Felix Schröder |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Okey, jetzt nochmal langsam für Ossis: "1. Erst einmal Kapitalismus für Ossis äh Anfänger: Die Wirtschaft lebt von sorglosen Konsumenten nicht von verängstigten, die sind schlecht fürs Geschäft. Gerade die Wirtschaft hat was gegen das Gerede über die Klimakatastrophe. Schaut mal im Lexikon nach der Bedeutung von einem Paradoxon… 2. Man hört immer wieder, dass die Menschen gefügig gemacht werden sollen. Gerade heute muss man nur den Ölhahn zudrehen um die Menschen unter Druck zu setzen. Mit einer Solaranlage, guter Isolierung und weiterer dezentraler halbwegsunabhängiger Techniken wird dies schwieriger. Gerade Umweltschutz führt zu einer größeren Unabhängigkeit des Endverbrauchers. Die gleiche Rolle spielt das Internet für die Informationsbeschaffung. Dass dies auch Gefahren birgt sieht man an solchen Diskussionen… Lange rede kurzer Sinn: Vielleicht gibt es keine vom Menschen verursachte Klimakatastrophe (was ich zutiefst bezweifle), dann würden die Bemühungen trotzdem zu einer besseren Welt führen. Es kann nicht schaden, wenn die Menschen wieder ein vernünftiges Verhältnis zum Umgang mit Ressourcen bekommen und etwas weniger zerstörerisch an Ihrem eigenen Ast sägen würde (wir beuten die Erde noch auf ganz andere Weise aus ohne an Morgen zu denken!). 3. Ach übrigens zum Thema Terror und Iran: Das ist ja gerade der Punkt, dass diese so schlimm erscheinenden Probleme bei genauer Betrachtung (und das solltet Ihr alle mal tun) absolut nichtig werden. Alleine durch den Straßenverkehr sind weltweit viele hundert Mal mehr Menschen ums Leben gekommen seit dem 11.09.2001 als durch den Terror (übrigens auch durch die militärische Reaktion von Bush…). Vielleicht kann gerade durch die Abwendung der Klimakatastrophe die Welt ein Stück näher zusammenrücken und diese Probleme erübrigen sich so von selbst! Und einen bekannten Satz will ich hier noch zum Besten geben: Nicht Bosheit wird die Menschheit jemals ausrotten, sondern Dummheit. (Thomas Mann 1933 nach der Machtergreifung von Hitler) Und weils’ so schön war: Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen möchte. (irgendein anderer zur selben Zeit…)" aus: http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=999&postdays=0&postorder=asc&start=0 Danke adelele! #KF. Na ja. Hört sich nach weltverbesserischem Utopismus durch Menschengeknechte an. Immer gut für allerlei Grausamkeiten. Wie die Pseudo-Ökowirtschaft wirklich funktioniert, wird am Beisspiel der Strommultis deutlich: Sie wollen den Ausbau der Atomkraft als CO2-freie Alternative, deswegen diese unheimlichen Aktivitäten unserer Physikerin A.M. für mehr CO2-Minderung. Kapito? Der Rest läuft ebenso "hochmoralisch", die Wirtschaft hat sich längst auf die Thematik eingestellt und nutzt den vo(e)rgeblichen Klimaschutz schon lange als ungeheuerlich effektiven und dank perfidestem Lobbyismus sogar steuersubventionierten Reibach-Motor. Und daß die "ökologischen" Heilmittel igendwas zum Besseren bewirken können, bestreite ich ja mit wirklich ausreichenden Argumenten auf meiner Webseite. OK, die Geldbeutel der Profiteure lassen sich so füllen, doch zu welchem Preis? Aufwachen!# |
| Saturday 06/09/2007 11:49:30am | |
| Name: | Felix Schroeder |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Ich bin schockiert das ist unterirdisch ich habe noch nie etwas derartiges gesehen... Es müsste für Sie, Herr Fischer, doch eigentlich alles in Ordnung sein: China, Indien, Amerika, Russland, Australien, Kanada, etc.; ca. 5,8 von 6,2 Milliarden Erdbewohnern scheren sich einen Dreck um den Klimawandel. Da bleibt nur das kleine Europa eine Bastion der Vernunft. Und selbst hier wird munter Kohle und Erdöl verbrannt... Shell machte 2006 einen Gewinn von 18 Milliarden Euro (und ähnliche Gewinne wurden schon vor dem Anstieg der Ölpreise erwirtschaftet), weltweit werden mit Klimaschädlichen Technologien tausende Billionen Euro verdient, und Sie glauben, wegen den paar Groschen aus dem Umwelttechnologiesektor will einer die ganze Welt verdummen. Dieses unglaublich niedere ewige Geschwätz von der Abzocke (Euro-Teuro, etc.): Wenn Sie und Ihre Stammtischkollegen an der Macht sind, scheißen die Schweine dann endlich Geld oder was?????? Hören Sie endlich auf mit dem Märchen, dass die Energiepreise von den Ölkonzernen künstlich nach oben getrieben werden. Was in aller Welt spricht dagegen, dass das Erdöl einem Naturgesetz folgt und nach jahrzehntelanger Ausbeutung einfach ausgeht??? Sicherlich lauft beim Isolieren von Häusern nicht alles richtig, vielleicht sind Sie da sogar im Recht, aber von der Welt da draußen haben Sie ein extrem verdrehtes und ... Bild. Das ist gefährlich, DAS ist in meinen Augen Volksverhetzung. Ich hoffe nicht allzu viele Menschen lassen sich von der angenehmen Idee, es gehe keine Gefahr von der gandenlosen Ausbeutung der Erde aus, einnullen. Es ist leider schwer einzusehen, dass es so leider nicht weitergehen darf. Das weiß ich... Schwache (und einfache) Menschen sind natürlich leichte Beute für seltsame Ideologien von denen ich hier leider lesen musste. Bitte gehen Sie in sich und überdenken Sie die Rolle, die Sie spielen möchten. Vom Grund auf sind Sie mir ja recht sympathisch mit Ihrer klaren Wortwahl und menschlichen Art. Wenn unrecht geschieht, müssen mit einem richtigen Mann die Gäule durchgehen. Aber das Unrecht geht bestimmt nicht von den Umweltschützern aus!!! Ich kenne selber viele Wissenschaftler, die gerade durch Ihre ökologische Einstellung und Bejahung des Klimawandels den Job in der Industrie freiwillig niederlegten und nun nur noch ein Bruchteil verdienen. Tausende Ingenieure, Physiker und Chemiker werden in der Industrie gesucht. Die wenigsten an den von Ihnen so verschrienen Ökoinstituten Arbeitenden, würden in der Industrie nicht mehr verdienen, geschweige denn arbeitslos sein... Es gab NOCH NIE einen Klimawandel mit dieser Geschwindigkeit, vor allem nicht in jüngster Vergangenheit; davon wären die Geschichtsbücher voll!! Diese Gefahr ist real. Mit der Verneinung des Klimawandels würde sich weit mehr Geld verdienen lassen und das wissen Sie. #KF:Herzlichen Dank für Ihre konkrete Positionierung und beredte Kritik. Offenbar sind Sie aber dem mit Weltrettungs-Phantasmagorien aufgeladenen Ökologismus ziemlich auf den Leim gegangen. Noch nie konnte man so hochmoralisch die Gesellschaft für funktionsunfähige Utopien auszehren. Der wahre Charakter des sog. Klimaschutzes scheint Ihnen bisher verborgen geblieben zu sein. Mich wundert das freilich nicht, angesichts der fast totalen Gleichschaltung in den meisten Medien. Was den angeblich beschleunigten Klimawandel betrifft - das ist schon lange durch wissenschaftlich prüfbare Fakten widerlegt. Nutzen Sie meine Seiten, um über all die Themen mehr kennenzulernen. Weiter viel Erstaunen wünsche ich!# |
| Monday 06/04/2007 11:37:45am | |
| Name: | Peter |
| E-Mail: | merapi89(at)aol.com |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Leipzig |
| Beitrag: | Ich dachte, ich hätte schon mal rein geschrieben... aber ich fand es nicht wieder. Also habe ich irgendwas falsch gemacht. Jeder macht mal Fehler und so ist es auch nicht sonderlich schlimm. Ich meine auch die Wissenschaftler, die nicht ihre Namen aus dem Bericht des IPCC´s gestrichen haben, verdienen eine 2. Chance. Diese Wissenschaftler waren nicht alle ganz frei von dem Wahn nach einen Geldsegen*Träum* Geld... Oh Ja. Bloß man weiß ja, wie man in unsere Gesellschaft mit Fehlern umgeht. Man hofft, die Leute vergessen es einfach. Bloß bei sowas Globalem wie dem hier... Nun ja... Da muss man andere Geschütze auffahren. Zum Glück ist man ja gewöhnt, solche Sachen zu vertuschen. Nehmen wir das FCKW, dieses Monstergas hatte schon immer vor, unsere Ozonschicht zu zerstören!!! Es fliegt diese mehr als 10km dort hoch!!! Obwohl es früher gerne als Feuerlöschmittel verwendet wurde... und nicht für die Decke. Auch der Wind wird seine Probleme haben, da er ein paar Kilometer vor der Ozonschicht aufhört... hm... wie geht es denn dann? Ganz einfach! Der Staat hat es verboten aus sinnlosen Gründen, also tun wir einfach - in einem völlig maroden Schulsystem, noch das böse CO² lehren, ob da noch eine Wand fehlt oder nicht - im Schulsytem fällt es nicht auf. Deswegen wird, wenn es nach einigen Amerikaner geht, auch bald die Schöpfungslehre in der Schule Einzug halten!!! Was man sieht hat Übung also... Co² auf zum Mond!!! Egal, wie die physikalischen Grundregeln lauten... Mein Gott!!! Wir haben eine Lüge zu vertuschen. Aber Moment... warum eigentlich dieses Geschwafel??? Hm... früher haben die Staaten Kriege angezettelt, um von inneren Problemen ab zulenken, nur heute sind die Leute dafür weniger begeisterungsfähig... Die Industrie müsste sich ja eigentlich auch dagegen wehren. Die sind aber in unserem maroden Finanzsystem die größten Nutznießer, weil sie kein Interesse hat an einer afrikanischen Entwicklung, auch nicht in Asien oder Südamerika. Wäre auch schrecklich, wenn Hunger bekämpft würde und niemand mehr in der Schuldenspirale stecken würde. Wen sollte man dann ausbeuten? Die Grünen und alle anderen würden ohne die Lüge ihre Existenzberechtigung verlieren, obwohl sie ja nie eine hatten.... Schwamm drüber. Auch ist die Vorstellung, durch Wind, Wasser und Sonne Deutschland zu versorgen, lächerlich. Mit einer Fläche von 60 Fußballfeldern, auf der Solarzellen stehen, kann man 6000 Haushalte versorgen!!! Ich will nicht wissen, wie Deutschland dann aussieht, wenn man noch die benötigte Energie für die Industrie bedenkt. Okay, man bräuchte wohl keinen Spiegel mehr, man will nicht immer negativ sein. Zu der Seite: SUPER!!! Großartig!!! Zu den Kritikern der Seite: Kritik näher definieren, wie will man sonst diskutieren? Ich meine entweder haben Leugner wie der Herr Fischer recht, oder solche Leute wie der Umweltminister Gabriel ("Es ist nicht wichtig, sich was vorzunehmen, sondern etwas zu erreichen"´´Das Gabriel-Prinzip´´) Aber einfach sagen, es ist Mist, ist Mist, Danke für die Zeit. (Jetzt weiß ich auch, wo der Fehler lag... ich hatte zu lange gebraucht, deswegen war kein Eintrag da...) |
| Thursday 05/31/20071:24:52am | |
| Name: | Martin |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Wow - sind Ihre Beiträge zum Klimawandel
schlecht. Wenn all das, was ich aus dem Stegreif nicht überblicke,
genauso unseriös oder ohne Verständnis für die Sache zusammengetragen
worden ist, wie das, was ich verstehe, dann kann man sich nur einen
Serverausfall für diese Seite wünschen. Alleine das Argument, CO2 könne
gar nicht in höheren Luftschichten vorkommen, da es schwerer als
Sauerstoff/Stickstoff ist, ist blanker Unsinn. Wissen Sie was ein
Gleichgewicht ist? #KF: Klaro, unbekannter Martin, sogar, was ein Leichtgewicht ist! Und auch die neueste CO2-Kurve von E.-G. Beck, die gerade der internationalen CO2-Fangemeinde die Klima-Hölle so richtig einheizt. Mit endlich mal richtig gemessenen Meßwerten. Obendrein kenne ich auch die tatsächlich erbärmlichen Meßwerte der CO2-Konzentration über unseren Häuptern. Sie auch? Oder nur die Keeling-Daten, die er neben einer CO2-emittierenden Vulkanspalte des MaunaLoa auf Hawaii "gewonnen" hat? Und wirklich schade, daß all die ungezählten im CO2-See der Gärkeller und Silos erstickten Opfer nix von Ihrer Gleichgewichtstheorie wußten. Hätte bestimmt geholfen, denn Glaube kann ja Berge versetzen, oder? PS. Besser als Server-Ausfall ist die bewährte Methode mit dem Scheiterhaufen. Ein ketzerischer CO2-Emittent (oder besser gleich Methode Sippenhaft?) weniger und alles CO2-neutral. Oder vielleicht doch mal runter vom hohen Roß und es wieder mal mit Mantelteilen versucht, Herr Martin? # |
| Sunday 05/20/2007 10:07:49am | |
| E-Mail: | jirkat(at)geisterburg.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Ich
Vermute viel Wissenswertes auf dieser Seite, leider ist sie aber
unübersichtlicher als alles andere was ich jemals gesehen habe. #KF: Deswegen gibt es auf der ersten Seite den Link zur Suchfunktion, damit können Sie Ihre Interessensgebiete / Schlagworte suchen und finden, Seitenindex inklusive. Ebenso gibt es auf der ersten Seite und dann erweitert auf der Startseite rubrizierte Linkangebote zum Themeneinstieg. Mehr ist leider nicht drin, die Seite ist seit 1989 gewachsen und ich kann es ja nur in meiner Freizeit machen.# |
| Tuesday 05/08/2007 11:52:45am | |
| Name: | Henning v. Schirp |
| E-Mail: | henningvonschirp(at)yahoo.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Klettwitz |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, August 2006 Sie hatten mich mal in Punkto Kalkaussenputz beraten. Wir haben es so gemacht wie vorgeschlagen obwohl nur eine Lage mit ca 2cm. Der Putz ist sehr hart geworden und "wischfest". Die meissten Besucher wollen nicht glauben das kein Zement verwendet wurde. Es hat alles gut geklappt und den ersten Winter gut überstanden. "Wenn alle jubeln habt Bedenken!" |
| Tuesday 05/01/20072:14:20pm | |
| Name: | Werner Hohnholz |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Es ist schade das sie mit dieser seite die wissenschaftlichen Fakten, die
ALLE für die Erderwärmung sprechen verdrehen und sie so ins Absurdium
ziehen. Vielleicht stünde ihnen ein bisschen mehr Realitätsnähe gut zu
Gesicht, dann würden sie auch erkennen, dass ihre blanke Verleugnung
des klimawandels schlicht und einfach dumm ist. Es mangelt ihn
augenscheinlich an der kompetenz, dieses thema zu beurteilen. #KF: Das kann sein. Genau deswegen bemühe ich mich seit langem darum, hier mehr Urteilsfähigkeit zu gewinnen. Meine persönlichen Kontakte zu Klimawissenschaftlern im In- und Ausland sind Hintergrund meiner Ausführungen. Erst jüngst teilte mir ein englischer Forscher einige Details über die miesen Tricks mit, die in seinen Kreisen angewendet werden, um maximale Fördermittel aus dem Staatsapparat rauszupressen. Abscheulich! Über die tatsächlichen Faktenverdrehungen gibt es inzwischen immer mehr zu sehen und zu hören, auch von sog. anerkannten Medien. Prüfen Sie die Links hier mal kritisch, mir hat das geholfen. Über Ihre Klimakompetenz als Urteilsgrundlage haben Sie allerdings auch nix verlauten lassen. Ist sie denn überhaupt vorhanden oder haben Sie meine Ausführungen in purer Ökoinbrunst gewurmt? Da wüßte man gerne mehr von.# |
| Thursday 04/12/2007 11:03:15am | |
| Name: | Wolfgang Daniel |
| E-Mail: | wd(at)diwoda.de |
| Homepage (HP) Titel: | www.diwoda.de |
| HP URL (m. http...!): | http://www.diwoda.de |
| Seitenfund: | Zufall |
| Ort: | Nürnberg |
| Beitrag: | Ihre
Seiten finde ich sehr interessant. Sie haben mich auch zum Nachdenken
gebracht, da wir z.Z. Angebote zur Fassadendämmung einholen. Allerdings
fehlen mir bei Ihnen die Lösungsansätze! Vielleicht habe ich sie auch
nur nicht gefunden zwischen all der m.E. sehr störenden Polemik. Also,
was tun, wenn die Heizung das Einkommen auffrisst? Vielleicht dazu mal
ein paar klare Sätze... #KF: Richtig dämmen, also massiv, und heizen, mit Wärmestrahlung!# |
| Saturday 04/07/20071:58:12pm | |
| Name: | Carlos |
| E-Mail: | blue_too2000(at)hotmail.com |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Gute
Site, leider stört die Hetzsprache ("Vergöbbelisierung" usw), welche
man ja der Öko-Mafia vorwirft. Vielleicht die Fakten sprechen lassen und weniger die Polemik? #KF: Danke für die Anregung. Doch bei so viel Schwindel geht eben manchmal der Gaul durch. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil, sagt der Volkmund. Man ist ja auch nur ein Mensch ;-) # |
| Friday 03/30/20072:39:58pm | |
| Name: | Christian |
| E-Mail: | christianjuenger(at)freenet.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Varel |
| Beitrag: | Hervorragende
Seite - wundere mich nur über so wenige negative Beiträge ... die
Bau(Sanierungs-)Branche müsste eigentlich aufgrund dieser Informationen
Amok laufen - oder wurden sie am Ende ertappt und schämen sich? Wundert
mich, dass der Autor noch lebt bei so vielen "ketzerischen" Aussagen. Grüße, ein Ing. von der Küste |
| Friday 03/23/20075:21:55pm | |
| Name: | filiaap |
| E-Mail: | info(at)filiaap.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Ruhrpott |
| Beitrag: | Hallo! Angesichts des Mangels fachspezifischer Antworten auf das Thema Raumisolierung und Schimmelursachen bin ich froh diese Seite gefunden zu haben. Leider mangelt es den hier Postenden an Fachwissen, um zu begreifen, worum es geht. Mit thermodynamischem Grundlagenwissen würden sich der ein oder andere überflüssige Kommentar erübrigen. Mich würde darüber hinaus interessieren, welche Baumaßnahmen nicht mit den Bauvorschriften übereinkommen und auf welche faulen Maßnahmen man sich einlassen muss, um doch ein Energiesparhaus zu bauen. MfG Philippe #KF: Um energiesparend zu bauen, genügt es, sich von den lobbyerzwungenen "Energiespar"-Vorschriften - nutzlose Dämmung/auffeuchtendes Abdichten/energieverschleudernde Heizung mit Absenkbetrieb - fleißig zu verabschieden. Das kostet dann auch weniger.# |
| Tuesday 03/20/20076:21:20pm | |
| Name: | Carsten Wolf |
| Seitenfund: | Zufall |
| Beitrag: | Hallo und Danke für den aufschlussreichen Klimawandelartikel. Ich habe es zwar schon von Anfang an geahnt, aber die Beweisführung war doch sehr erhellend. |
| Tuesday 03/20/2007 11:45:41am | |
| Name: | eisenburger |
| E-Mail: | d.i.e.gmbh |
| Homepage (HP) Titel: | heizleisten.com |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | 4600 thalheim b. wels |
| Beitrag: | Lieber Herr Fischer, Mit landsmannschaftlichen Grüssen melde ich mich wieder einmal. Ich muss sagen, ich bewundere Ihre dicke Haut. Nachdem ich meine Scheune in Vollholz und mit Heizleisten fertiggebaut und damit wirklich sehr geringe Heizkosten erreicht habe, muss ich doch sagen, dass der ständige Kampf mit den Behörden - und blöden Vorschriften, mich zernervt hat. Messdaten liefere ich gar nicht, weil ich, trotz besseren Wissens, Aussendämmung (wenn auch Holzfaser) und Doppelglasfenster machen m u s s t e (U-Wert Vorgaben), sonst keine Baubewilligung gekriegt hätte - und also kein signifikantes Modell liefern kann. Aber es besteht Hoffnung, dass allmählich der Verstand greift. Einstweilen machen die Dämmstoffvertreiber das grosse, staatlich geförderte Geschäft. Beste Wünsche Eisenburger |
| Friday 03/02/20071:53:08am | |
| Name: | Werner Seichter |
| Seitenfund: | TV-Beitrag/-Link |
| Beitrag: | Also, so viel Schrott mit so vielen Worten habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Eine fachliche Auseinandersetzung erübrigt sich. Es gibt wohl heute keinen ernsthaften Fachmann mehr, der den Klimawandel, die Tatsache, dass er menschengemacht ist und katastrophale Ausmaße annehmen wird, wenn ihm nicht schnell und konsequent entegengesteuert wird, und dass Energiesparen sowie der Einsatz aller Arten von regenerativen Energien die einzig mögliche Lösung für unser Klima ist, bestreitet. Wir haben natürlich Meinungsfreiheit. Aber die Menschen sollten sich nicht - auch nicht ansatzweise - von so viel Unsachlichkeit in ihren Bemühungen, schnell, viel und nachhaltig CO2 einzusparen, abbringen lassen. Es gibt genügend Seiten, wo man sich sinnvoll und richtig informieren kann. Man kann eigentlich nur daraus schließen, dass der Autor dieser Seiten den großen und mächtigen Öl- und Gas-Oligopolisten ziemlich nahesteht. Gruß Werner Seichter #KF: Danke für die fundierte Kritik. Ihren Worten entnehme ich, daß Sie auch die Erlösung vor dem angeblich CO2-gemachten Weltuntergang durch die "CO2-freie" Atomenergie befürworten müßten. Die Ölgasbranche, die uns weismachen will, daß ihre Ressourcen bald ausgehen und so eine unverschämte Preistreiberei begründet, steht mir nicht wirklich nahe. Wer sich dazu dennoch etwas fachliche Auseinandersetzung gönnen möchte, kann ja mal "Die Grundlagen des CO2-Schwindels" lesen.# |
| Thursday 02/22/20074:25:55pm | |
| Name: | tillibumm |
| E-Mail: | info(at)tidow.org |
| Homepage (HP) Titel: | Buten - Bildung für Umwelt |
| HP URL (m. http...!): | http://www.tidow.org/ |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | hallo! ich bin nicht sicher, was sich hiner begriffen, wie "fieser Öko-Politdreck" oder "CO2-besteuerte Fußsohle" verbirgt, aber ich denke eh, das taten wichtiger sind als worte. daher würde ich es gerne sehen, wenn sie mein seminar etwas verbreiten würden. ich stelle es in den nächsten posting mal ein. ich hoffe es paßt. sie können es sonst löschen.. oder selber kommen? grüße #KF: Etwas Verunsicherung ist hilfreich, um sich mal ins Überlegen zu stürzen. Und den Heucheldreck zu personalisieren, muß ja nicht sein, das schafft schon jeder selbst und jeder hat da seine Vorlieben, die ich ihm nicht rauben will. Die Fußsohlenbesteuerung dürfte am Ende der unzähligen CO2-Minderungsstrategien stehen. Wenn wir nämlich sonst nichts mehr haben, was uns fortbewegen soll. Politdreck in dicken Karossen freilich ausgenommen ;-) |
| Thursday 02/22/2007 12:25:29am | |
| Name: | tillibumm |
| E-Mail: | info(at)tidow.org |
| Homepage (HP) Titel: | Buten - Bildung für Umwelt |
| HP URL (m. http...!): | http://www.tidow.org/ |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | hallo! dass ein ökoterrorist ökoterror betreibt, ist eigentlich ja keine erklärung. was wäre dann ökoterror? also mal anders: selbst wenn das klima sich "nur so" ändert: wem tut es denn weh, wenn wir sparsamer, fairer und sozialer wirtschaften? denn das sind ja eigentlich die absehbaren auswirkungen des kampfes gegen den klimawandel. weniger schadstoffe, weniger rumasen. weniger methan durch schlauere viehzucht. einfach anders besser leben. ich find's nicht schlimm, dass benzin nicht mehr verbleit ist, dass kein asbest mehr in den schulen ist und dass ich kein DDT mehr im essen habe und biolandwirte dafür sorgen, dass auch meine enkel noch fruchtbare böden vorfinden werden. egal. interessant, dass es immer wieder seiten im netz gibt, auf denen männer (!) mit großem einsatz (tw. sogar ihres vermögens) menschen überzeugen wollen, ist faszinierend. kennen sie herrn eder? aus wien? der setzt sein ganzes herzblut daran, menschen daran zu hindern, das wasser ihrer wahl zu trinken. auch sehr interessant. grüße jedenfalls. #KF: Da liegt wohl ein Mißverständnis vor, das ich aber schnell aufklären kann: Selbstverständlich bin ich unbeschränkt für sorgsamsten Umgang mit Gottes wunderbarer Schöpfung (bin seit 1979 Mitglied im Bund Naturschutz, Landesverein für Heimatpflege usw.), für Energiesparen (betreibe ich ja beruflich), für verantwortliches Handeln auch für unsere Nachkommen (habe 4). Und zwar ohne Wenn und Aber. Wenn sich aber nun die Ökoterroristen aufmachen, ihre dem hehren Ziel in keinster Weise verpflichteten Ansinnen auf maximale Abzocke mit Lügenargumenten durchzuboxen, stelle ich mein kleines Kräftchen dem entgegen. Und nur darum geht es mir: Besser zur Schöpfung zu sein. Um es mal etwas hochtrabend zu überspitzen. Dämmstoffe, die nicht dämmen (kann man auf meiner Seite nachlesen), alternative Energie, die gar keine ist (weiß heute schon der letzte Idiot), heimtückische Angstpsychosen vom Feinstaub zur Vogelgrippe, fieser Öko-Politdreck, der dicke herumbrummt, in Hinter-, Prachtschloß- und Kaminzimmern über unsereinen lacht und uns letztlich auf CO2-besteuerte Fußsohlen einschwören will - was wäre daran ökologisch im eigentlichen Wortsinn? Das ist Ökofaschismus in Reinkultur, Mißbrauch eines edlen Ansinnens bis zum Gehtnichtmehr - eben Ökoterror als Prinzip. Die Kirche hat es von ihren Kanzeln vorgemacht (und ist weiter fleißig dabei): Wasser predigen, Wein trinken, Kritiker verketzern und dann anzünden. Pfui deibi! Dagegen mag etwas stärkerer Wortgebrauch durchaus gerechtfertigt sein und hat seine Tradition ... Besten Gruß Konrad Fischer PS: Ich stell mal Ihre informative Webseite ein, die ich eben besuchte. Gratulation zu Ihrem Engagement, auch wenn es freilich schade ist, daß manche Kinder heute auf sowas angewiesen sind ... Wenn Sie die Seite raushaben wollen, einfach anmailen. |
| Wednesday 02/21/2007 12:25:10am | |
| Name: | tillibumm |
| E-Mail: | info(at)tidow.org |
| Homepage (HP) Titel: | Buten - Bildung für Umwelt |
| HP URL (m. http...!): | http://www.tidow.org/ |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | hm... neben interessanten denkansätzen seitenweise gift und galle, hohn und spott. es gibt ja reichlich autoren im netz, die in dieser form (seiten randvoll mit text) und mit solch einem enthusiasmus, dass sogar die rechtschreibung auf der strecke bleibt (nur schnell, schnell alles, alles aufschreiben!), gegen ein thema ihrer wahl anwettern. dazu zum untermauern frei nach bedarf mal links, mal behauptungen, mal zitate.. aber warum eigentlich? wenn z.b. der klimawandel nicht menschengemacht ist: so what? kann es sein, dass autoren dieser couleur nur eines nicht wollen: nämlich, dass die welt sich dreht und auch mal andere mit anderem geld verdienen? nun ja. nur noch eine frage: was ist ein ökoterrorist? #KF: Herzlichen Dank für den kritischen Beitrag. Gerne gönne ich Jedem sein Einkommen. Und ich verstehe auch die betrügerischen Absichten der Absahner aus der menschlichen Psychologie heraus. Doch ich billige den Betrug nicht und trete ihm offensiv entgegen mit meinen schwachen Kräften ohne Wirkung, aber trotzdem. Was ist daran auszusetzen? Das darf Jeder für sich entscheiden. Ökoterrorist: Jeder, der sich am organsisierten Ökoterror gegen die Menschheit beteiligt. Ist das so rätselhaft?# |
| Wednesday 02/21/20079:52:58am | |
| Name: | John T.Altheimer |
| E-Mail: | info(at)blaupause.de |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Ort: | Ruhrgebiet |
| Beitrag: | Hallo,
ich bin sehr erfreut über Ihre Ausführungen, wenngleich nicht alles in
einer Art formuliert ist, daß es ernst genommen werden kann. Wenn Sie
bei Fakten blieben und die Polemik wegließen, wäre das sicherlich
leichter zu lesen. Ansonsten bin ich zu 80 % Ihrer geschätzen allerding
ziemlich einsamen Meinung. Was dieser Gruppenzwang bedeutet merke ich
aktuell selber an einer geplanten Fassadensanierung eines Wohn
Geschäftshauses aus den 60 er Jahren. Wenn man dem betreffenden Maler
mitteilt, daß man nicht die Absicht hat die Fassade (nur vorne) zu
dämmen, bekommt man fast diabolisch anmutendes Unverständnis
entgegengeschleudert. Wie sie wollen nicht dämmen ? Was sind sie denn
für einer ? Die Frage steht dahinter. Wenn ich dann von einseitiger
Dämmung als Risiko, von Amortisation oder ähnlichem referiere sehe ich
nur Fragezeichen im Antlitz der betreffenden Person. Ja aber Sie können
doch sparen und das Klima und die Vermietbarkeit in der Zukunft und der
Energiepass und die Heizkosten. Oh graus. Man muß schon hartgesotten
sein, wenn man so wie Sie komplett gegen den Strich bürstet. Kompliment
weiter so. #Danke für den Zuspruch. Na ja, die Polemik ... Manchen paßt's und bringt Vergnügen, manchen eher nicht, das gibt dann Häme. Mir macht es Spaß, auch mal etwas schwungvoller zu argumentieren. Sonst schlafen die Leser gelangweilt ein. Auch eine Wahrheit - lassen wir dahin gestellt, wer sie hat - will verkauft sein. Und ich verpacke sie eben etwas deftiger. Solange man das noch darf in diesem unserem meinungsbefreiten Lande.# |
| Monday 02/12/20070:50:22am | |
| Name: | Dr. Kerrin Lessel |
| E-Mail: | kerrin.lessel(at)gmx.at |
| Seitenfund: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, Seit einigen Jahren bin ich immer wieder Dauergast Ihrer erfreulichen Internet-Seiten mit "Anti-mainstream"-Charm. Als Baustoffentwickler der Trockenmörtel-Industrie möchte ich zu unserer vielgeschmähten Produktpalette doch mal was loswerden: 1. 90% aller Bauherren ist es völlig egal, welcher Putz / WDVS / Farbe auf ihr Haus kommt, Hauptsache es ist billig. 2. 95% aller Verarbeiter sind sämtliche baubiologischen, bauphysikalischen oder sonstigen Eigenschaften des Produktes völlig egal, Hauptsache das Produkt lässt sich einfach verarbeiten. Damit einher geht der Trend zu immer qualifizierteren Facharbeitern auf unseren Baustellen: " Ich schon putzen 20 Jahre. Du müssen geben mehr Chemie in Putz !", welche nach Quadratmetern bezahlt werden. 3. In Normungsausschüssen wird z.T. unsäglicher Schwachsinn beschlossen (Festigkeiten für Innenputze, WDVS-Zwang usw.), und die Einhaltung dieser Vorschriften seitens der Hersteller wird durch ein staatlich alimentiertes Bürokratenunwesen sichergestellt. Wir - als Industrie - müssen uns mit 95% unserer Produkte auf diese Anforderungen einstellen. Sorry. Pfüa´Gott und viel Spass weiterhin ! #KF: Herzlichen Dank für die offenen Worte. Sie haben zu 150% vollkommen Recht. Leider, aber so ist das Leben ... # |
| Monday 02/05/20076:19:36pm | |
| Name: | Mark Enning |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Lieber Herr Fischer, ich lese und stöbere immer wieder sehr gerne in Ihrem Informations-Fundus. Als ein dem "Alten & Natürlichen" zugewandter Schreiner ist es für mich eine echte Wohltat, auch mal etwas zu lesen, was nicht der Industrie/Politik nach dem Munde redet. Ich hoffe, daß Sie mit Ihren Seiten viele Interessierte erreichen, denn sie regen zum Nachdenken und Hinterfragen an ... und das tut in der heutigen Zeit bitter Not. Ich jedenfalls komme geren wieder ...:-) Herzlichen Dank für Ihre Arbeit Mark Enning |
| Friday 02/02/20076:39:15pm | |
| Name: | Peter Domnik |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Herford |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, Ihre Internetseite finde ich sensationell! Endlich jemand der sein Gehirn nutzt und gegen die allgemeine Meinung predigt! Eigentlich ist das alles unfassbar und deswegen bin ich stillschweigend erschuettert. Danke nochmals fuer Ihre Seite und machen Sie bitte unbedingt weiter. Hochachtungsvoll Peter Domnik |
| Tuesday 01/23/20078:20:41pm | |
| Name: | Ingo Hagner |
| E-Mail: | Ingo.Hagner(at)gmx.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Wetzlar/Hessen |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, ich möchte an dieser Stelle ein großes Lob aussprechen für Ihr Angebot an geballtem Fachwissen zum Thema "bauen", welches Sie auf Ihrer Homepage jedem "gratis" zur Verfügung stellen. In einer Zeit wo die Volksverdummung durch Dauerberieselung mit Einheitslobbyistenbrei unter Zuhilfenahme der Medien schneller voranschreitet als die Pest, ist diese Seite so wichtig wie das täglich Brot. Und dies nicht nur beim Thema bauen. Ich hoffe das Sie trotz der Position des Don Quijote nicht aufgeben auch wenn die Windmühlen (oder Windkraftanlagen) sich nicht besiegen lassen. Die Ursache dafür liegt sicher ohnehin nicht an fehlendem Informationsangebot, sondern daran das unsere Gesellschaft zum größten Teil zu einer Schar dauerkonsumierender gefräßigfauler Dummköpfe mutiert ist, die aus Träg- und Faulheit lieber die Schuld (und die Verantwortung) an „die da oben abgibt“. Und der Bereich des Bauens ist nur ein Aspekt der Tragödie. Nichts mehr was wir mit unserer Zivilisation geschaffen haben gibt es das nicht zum Himmel stinkt nach Ungerechtigkeit, Maßlosigkeit, Lüge, Verrat und Verantwortungslosigkeit. Und dies nur weil wir die Macht über die ganze Menschheit in die Hände einiger weniger Großkotzkapitalisten gelegt haben und uns zur Ohnmacht verdammt haben. Wir sollten also wieder beginnen und dies nicht nur beim bauen, unser Gehirn zu benutzen und Eigenständig und Eigenverantwortlich unser Leben in die Hand zu nehmen. Somit sind wir dann auch autark und gewappnet um der Handvoll Weltbeherrscher das Zepter zu entreißen. Diese benötigen nämlich uns als Stumpfsinniges verblödetes Konsumvieh um ihre Macht zu behalten. Eine einzige Tugend sollte uns schon Ausreichen um dem Albtraum ein Ende zu bereiten: "Was du nicht willst was man dir tut das füg auch keinem anderen zu." Mit diesem Vorsatz würde keiner mehr schwachsinnige Bauweisen vermarkten oder ausführen, da er damit sich, seine eigene Familie und die Umwelt ruiniert. Auch Gammelfleisch, Genfood, und der ganze Mist hätte ein Ende wenn wir es eben einfach nicht mehr kaufen würden. Die Liste ließe sich unendlich fortführen.... Nehmen wir also unser Schicksal wieder selbst in die Hände und lassen uns nicht mehr für dumm verkaufen, sondern lesen Seiten wie die von Herrn Fischer den man meiner Meinung nach als einen Ritter des Ganzheitlichen Bauens sehen kann. Unerwähnt sollen auch hier die Mitstreiter Eisenschink und Ringlstetter nicht bleiben, die ebenfalls schon Beachtliches geleistet haben. Ingo Hagner |
| Monday 01/22/20074:39:10pm | |
| Name: | Roger Kanzenbach |
| E-Mail: | kanzenbach.roger(at)fb-finanzberatung.de |
| Homepage Titel: | Immobilienberatung und Energieberatung |
| Homepage URL: | http://www.fb-finanzberatung.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Schwerin |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, danke für diese interessante Seite und wir Energieberater dämmen manchmal nicht auf Teufel komm raus. Hier der Link von meinem Blog. Blog Herzliche Grüße Roger Kanzenbach |
| Saturday 01/20/2007 11:56:42am | |
| Name: | fred böhm |
| E-Mail: | solarschiff(at)t-online.de |
| Homepage Titel: | scheune nach k. Fischer gebaut |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | überlingen |
| Beitrag: | ich
habe als berufskollege von herrn fischer eine 250 jahre alte scheune
ausgebaut. herrn fischer beriet mich ca. 2 stunden am telefon. das
ergebnis: 160 qm wohnfläche auf 2 ebenen. keine dämmung in den außenwänden, dach und zum erdreich hin, nur holz pur. dach 4 schichten kreuzlagige bretter.gesamt 96mm. lattung, konterlattung biberschwanz. außenwand glas oder holz massiv. eg-fußboden 5cm fichte-dielen auf kontruktionsholz. dieses liegt im sandbett. kachelofen in der hausmitte, hüllflächenheizung überall. verbrauch ca. 10 ster incl. warmwasser. sommerlicher hitzeschutz ist der hit. trotz glasfassade nach nord-west max. 26 grad. herausragendes raumklima wird von allen bestätigt. baukosten ca. 500,-€/qm wohnfläche. 800 stunden eigenleistung. würde nie mehr anders bauen und bin geheilt von nieder-passiv-folien-kleb. mit liebsten grüßen fred böhm |
| Saturday 01/06/20075:49:51pm | |
| Name: | peter schneider |
| E-Mail: | fassadenreinigung(at)gmx.de |
| Homepage URL: | http://homeservice.oyla23.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi |
| Seitenfund durch: | Zufall |
| Ort: | Oldenburg |
| Beitrag: | Hallo Konrad ... Viele Grüße aus Oldenburg sendet dir Peter. Meine Homepage ist in Arbeit hab dich schon mal einen Link gelegt. Gruß Peter |
| Saturday 01/06/20072:47:15pm | |
| Name: | M.Wegener |
| E-Mail: | Nicobar103(at)freenet.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, jetzt bin ich doch ein wenig verwirrt. Sie verleugnen die aufsteigende Feuchtigkeit an Bauwerken und sind ein militanter Gegner von Sanierputzen, lassen aber zeitgleich Firmen die diese Produkte vertreiben, auf Ihrer Homepage werben. Ein Schelm der böses dabei denkt. Gott zum Gruß M. Wegener #KF: Sehr geehrter Herr Wegener, wie Sie vielleicht nicht wissen, ist es allein in Googles Verantwortung, welchen Werbetreibenden in den Adsense-Codes ein Auftritt vergönnt wird. Das Prinzip heißt "kontextsensitiv". Ich selber habe nun wirklich kein Problem damit, wenn es anderslautende Werbeaussagen in direkter Konfrontation mit meinen Positionen gibt. Die Zeitungen sind voll davon. Mein Prinzip ist: Jeder ist seines Glückes Schmied. Und was jemand aus den unendlichen Infos macht, bleibt jedem überlassen. Ich würde es geradezu als lächerlich empfinden, meine Seite als Closed Shop aufzumachen bzw. zuzumachen. Deswegen habe ich schon immer Links zu auch gegenteiligen Meinungen integriert ("Links für Dialektiker"). Daß eine solche Offenheit verwundert - na schön. Es wird nicht der einzige Überraschungseffekt meiner Webseite sein, hoffe ich wenigstens. Und nur im Wettbewerb der freien Meinung kann das Beste gewinnen - oder eben nicht ... Besten Gruß und Alles Gute zum Neuen Jahr! Konrad Fischer PS. Eine Erklärung zur Werbung auf meiner Seite finden Sie auf der Startseite und auch im Gästebuch# |
| Wednesday 01/03/20078:26:56am | |
| Name: | Andreas Güntzel |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Bielefeld |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, vielleicht sollte dieser Eintrag einfach den Titel bekommen „Und es geht doch – und das auch noch sehr gut!!!“ Viele Freunde, Bekannte und auch vermeintliche Fachleute haben uns für komplett verrückt gehalten, als wir erzählten, dass wir unser altes Häuschen mit Hilfe eines Architekten renovieren wollten, der zum einen seinen Wohnsitz mehrere hundert Kilometer entfernt hat und zum anderen nicht die aktuell üblichen Vorgehensweisen und Ansichten bezüglich notwendiger Baumaßnahmen vertritt, sondern diesen eher kontrovers gegenüber steht. Wir haben uns von Ihrer Fachkompetenz überzeugen lassen und uns dann auf den Weg gemacht, das Haus mit Ihrer Hilfe instand zu setzen. Ich denke wir können nun gemeinsam behaupten, dass eine gute Zusammenarbeit auch über eine größere Distanz ohne Probleme möglich ist. Ich habe so ziemlich jeden Handwerker verblüffen können, innerhalb kürzester Zeit – oft innerhalb weniger Minuten – eine fundierte Antwort auf eine Frage oder Lösungsvorschläge für Probleme zu erhalten. Das geht laut Erfahrung der Handwerker in den meisten Fällen sonst nur im Tagestakt und das selbst bei vor Ort ansässigen Architekten. Nachdem wir nun den ersten Bauabschnitt fast hinter uns haben, ernten wir von allen Seiten nur positives Erstaunen – keiner hätte auch nur im geringsten damit gerechnet, dass wir ein derart schönes und funktionierendes Ergebnis vorweisen können. Das fängt beim neuen Wandaufbau im Bad an und geht bis zum von Ihnen ausgelegten Heizungskonzept – es stimmt alles und es passt einfach alles zusammen. Eine wirklich gute und vor allen Dingen voll funktionierende und vorausschauende Planung, die es uns ermöglichte, trotz Renovierung im Haus wohnen zu bleiben. An dieser Stelle möchte ich mich für die tolle Zusammenarbeit im vergangenen Jahr bei Ihnen und Ihren Mitarbeitern bedanken. Ich freue mich darauf, auch im kommenden Jahr mit Ihnen unser Haus zu verschönern. Beste Grüße aus Bielefeld, Andreas Güntzel |
| Tuesday 01/02/20078:32:45pm | |
| Name: | Martin B. |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Münster |
| Beitrag: | Erstmal ein gesundes neues Jahr für Sie und Ihre Familie. Ihre Darstellungen führen in einschägigen Foren ja zu lebhaften Diskussionen, leider aber auch unterhalb der Gürtellinie. Sie wissen ja, wer die Wahrheit spricht braucht schnelle Pferde. Klingt irgenwie chinesisch. Aber lassen Sie sich nicht beirren. Viele lesen da mit ohne eine Meinung abzugeben. Aber manche Leute werden sich mit Ihren Inhalten beschäftigen und prüfen, ob da was dran ist. Und dann nicht einfach so irgend etwas verbauen, weil es so in der Vorschrift steht. Dann haben Sie viel erreicht. Mir persönlich haben Ihre Hinweise zur Schimmelbeseitigung sehr geholfen. Bei mir war es offenbar auch die superdichte Bauweise meines Hauses die zum Anstieg der Feuchte in den Räumen führte und zur anschließenden Schimmelbildung. Ich habe nun aber nicht die Dichtungen aus den Fenstern entfernt, sondern die äußeren Lüftungsöffnungen der eingebauten Ventilatoren in Bad, Küche und HWR Raum durch solche mit Lamellengitter und Insektenschutz versehen. Dadurch entsteht auch eine kontinuierliche Lüftung ohne Zugerscheinungen. Jetzt, nach ca. 1 Jahr, pendelt die Luftfeuchte bei mir zwischen 50 und 60% (vorher zwischen 60% und 80%). Bei der Wärmedämmung (als Beispiel einmal die Dachdämmung) weisen Sie auf die Kondensationsprobleme der eindringenden Wamluft in die Dämmung hin. Sie empfehlen massive Baustoffe. Aber dieses Problem tritt doch hier genauso auf, oder etwa nicht? #KF: Massive Baustoffe können meist auf kapillarem Weg die aufgenommene Feuchte auch wieder abgeben. Schaumige und faserige Leichtbaustoffe haben genau damit ein Problem und neigen deshalb zur Auffeuchtung.# Und schimmeln wirds dann auch. #KF: Nur, wenn die Feuchte dauerhaft drinbleibt. Das nennt man in Fachkreisen "absaufende Wärmedämmung".# Vielleicht könnten Sie hier auf der Seite etwas näher darlegen, was bei Ihrer Methode anders ist. #KF: Keine stauende Nässe, trockene bzw. trocknende Baustoffe, gesundes Bau- und Raumklima. Und bei niedrigerer Luftfeuchte - Resultat gut gebauter, gut gelüfteter und mit Strahlungswärme geheizter (temperierter) Räume - niedrigere Heizkosten ohne gesteigertes Schimmelrisiko.# |
| Friday 12/29/20068:26:03pm | |
| Name: | Gregor Weyrich |
| E-Mail: | gregor.weyrich(at)gmx.de |
| Seitenfund durch: | Publikation |
| Ort: | Bad Camberg |
| Beitrag: | Auch ich
wünsche Ihnen, Ihrer Familie und Ihren Mitarbeitern einen guten
Rutsch sowie geschäftlichen Erfolg im neuen Jahr! Alle Sanierungsmaßnahmen in unserem Altbau (Keller, Dach und Wärmedämmung) waren ein voller Erfolg und nicht nur Geld, sondern Gold wert. |
| Thursday 12/28/20063:36:54am | |
| Name: | Andy |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Herr Fischer, ich wundere mich, wie gut manches funktioniert. Nach mehreren Überschwemmungen, die ich unserer Gemeinde "verdanke", weil das Oberflächenwasser einer asphaltierten Straße hier reinrinnt, einmal sogar verbunden mit einem Feuerwehreinsatz, wurde der Keller feucht und schimmlig. 3 Jahre lang habe ich gelesen, gelesen und wieder gelesen das ganze Industrieprogramm verinnerlicht, bis zum Tag, an dem es Klick machte: Hier werden doch nur Fehler mit weiteren Fehlern behoben, so wie bei manch anderen "Aushängeschildern der Industrie" auch. Also machte ich kehrt und stieß dabei unter anderem auf Ihre Seiten. Wieder habe ich gelesen, gelesen, gelesen und schließlich mein eigenes Programm zur Kellertrockenlegung aufgestellt: 1.) Abdichtung mit Bentonit 2.) Hüllflächentemperierung mit Heizleisten 3.) Runter mit dem Dispersionsmüll, den ich als Jugendsünde verbuche und stattdessen Kalk, Kalk, nichts außer Kalk (wer Ihre Seiten aufmerksam liest, findet auch trotz der Unkenntlichmachung von Firmennamen Bezugsquellen, z.B.: in Salzburg oder Sehlem) Nun habe ich heuer im Sommer den ersten Schritt gemacht und die Kellerwände von außen mit Bentonit abgedichtet. Allerdings habe ich das Vorgehen leicht abgewandelt und Bentonitmatten genommen, davor ca. einen Meter breit mit Bentonit und Aushubmaterial die Grube verfüllt (und auch verdichtet) Dafür habe ich alle möglichen Quellen angezapft, denn KF-online als alleiniger Ratgeber war mir dann doch zu ungewiss. Außerdem gibt es im Internet z.B: genügend Seiten über Langzeituntersuchungen bei Deponieabdichtungen, Dämmen, Bohrlöchern,über Spezialtiefbau, Teichbau etc. Bevor ich doch recht viel Geld ausgebe, lese ich gerne allerlei Verschiedenes, auch aus anderen Bereichen und versuche fächerübergreifend zu denken, um schließlich wieder zum Thema zurückzukehren, denn Naturgesetze gelten entweder überall oder eben nicht. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, was in anderen Ländern bei der Gebäudeabdichtung gemacht wird. Als ich die Baustelle nun in Angriff nahm, ließen "gute" Tipps nicht lange auf sich warten. Baufirmen wollten erst nicht kommen, weil ich nur den Baggerfahrer gebraucht habe und ganz sicher keine "Sanierung" mit Bitumen, Kies (!) und Drainage haben wollte, fast jeden Tag erklärte mir zudem ein "Auskenner" nach dem anderen, das mein Projekt Blödsinn wäre und was sich stattdessen "gehört". Währenddessen habe ich alleine und in Handarbeit mehr oder weniger das Gegenteil von diesen "guten Tipps" (die Wasser neben Kellerwänden propagieren) gemacht. Oben kam noch ein Abschluss mit Steinplatten drauf, sozusagen als "Weg" rund ums Haus und Übergang vom Haus zum Garten, denn vor Niederschlägen schützt ohnehin der Dachüberstand. Das Ganze ist auch etwas höher als die umliegenden Flächen, also ein Hochwasserschutz mit Böschung. Einge Meter vom Haus entfernt kam dann schließlich der von den Gläubigen so geliebte Kies dann doch ins Erdreich, gleich ein paar LKW-Fuhren, zusammen mit Steinen und das Gelände wurde von mir so gestaltet, dass das Hochwasser da drüberrinnt, denn schließlich will ich gegen Überschwemmungen lieber etwas unternehmen, indem ich z.B.: die Oberflächenversiegelung ein wenig gutmache, anstatt mich von Endzeitpredigern verführen zu lassen, die mit ihren komischen Protokollen doch nur gigantische Geschäfte machen und ständig Götzen propagieren, um davon abzulenken, dass immer weniger getan wird, um Katastrophen zu verhindern. Was ich selbst dagegen tun kann, mache ich auch, obwohl ich natürlich nicht so naiv bin, dass meine alleinige Gegenwehr irgendetwas aufhalten wird. Was mich aber wirklich verblüfft hat: Noch während ich mit der Schaufel unterwegs war, verschwand trotz relativ hoher Außentemperaturen der typische Schimmelgeruch aus dem Keller. Erstens ging das verdammt schnell, zweitens verwundert es mich, dass bereits eine der drei Maßnahmen dafür gesorgt hat. Das wird mich aber nicht dran hindern auch noch die nächsten zwei umzusetzen. Das ziehe ich jetzt durch und später werden wohl auch einmal Projekte anstehen, die ich nicht ohne prof. Unterstützung machen kann. Ich will keine falschen Versprechungen machen, aber ihr Name wird mir dann wohl zumindest einfallen :-) mfg aus der Steiermark |
| Saturday 12/23/20067:52:15pm | |
| Name: | Eduard Massat |
| E-Mail: | freund77(at)gmx.de |
| Homepage Titel: | u.a. Bundesweite ISDN-Flat |
| Homepage URL: | http://www.freund77.de/ |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Hasenthal |
| Beitrag: | Grüß Gott, Herr Fischer, Ich bin sehr dankbar, dass Sie Menschen Vernunft näher bringen und auffordern, Theorien dem Praxistest zu unterziehen. Viele Ihrer Informationen habe ich in der Praxis überprüft. War manchmal nicht einfach, die Wahrheit zu verdauen. Dennoch macht sie bekanntlich frei. Was Sie schreiben, stimmt. Im Haustechnik-Dialog.de-Forum wurde immer wieder Ihre Beratungsleistung gewürdigt. Habe diese daraufhin vor 2 Tagen selber in Anspruch genommen, bin sehr zufrieden. Alle Fragen konnten Sie mir verständlich beantworten. Würden nur alle langfristig und überlegt handeln,denken,fühlen. Mit freundlichen Grüßen, Eduard Massat P.S. Mini-Flash liegt vor mir, das prophylaktische Protimeter ist ersteigert. |
| Friday 12/22/2006 10:29:20am | |
| Name: | Andrea |
| E-Mail: | info(at)mauertrocken.de |
| Homepage Titel: | Mauertrockenlegung |
| Homepage URL: | http://www.mauertrocken.de/ |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Löwenberger Land |
| Beitrag: | Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr! #KF: Herzlichen Dank und gleichfalls! Aber nicht vergessen: Keine kapillar aufsteigende Feuchte von kleinen zu großen Poren!" |
| Wednesday 12/20/2006 10:48:44pm | |
| Name: | Sven Klement |
| E-Mail: | SWEN (at)gmx.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Habe
selten so viel Unsinn auf einer Seite gelesen. Was ist denn mit den
ganzen Niedrigenergiehäusern? Alles erfunden.Habe selbst mehrere
praktische Erfahrungen mit Wärmedämmung gemacht. Nach der Dämmung waren
die Werte immer besser als ohne Dämmung(beim gleichen Gebäude). Ich
würde an ihrer Stelle nochmal die Thermodynamik Vorlesung besuchen. Nur
weil einige Leute zu blöd sind richtig zu dämmen, heißt das noch lange
nicht, daß Dämmung nichts bringt. Es ist skandalös,daß so einer wie sie
solche Fehlinformationen verbreitet. #KF: Danke für Ihre Kritik. Allerdings ordne ich die bei mir verwendeten Belege und praktischen Vergleichsuntersuchungen, beispielsweise von Prof. Fehrenberg und dem Fraunhofer Institut, nicht als "Fehlinformationen" ein, sondern halte sie für seriös. Daß ich damit nicht Ihren Geschmack treffe, muß ich hinnehmen.# |
| Wednesday 12/20/20063:27:51pm | |
| Name: | Müller |
| E-Mail: | info(at)ingenieurbuero-mueller.eu |
| Homepage Titel: | ingenieurbuero-mueller.eu |
| Homepage URL: | http://www.ingenieurbuero-mueller.eu |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Hannover |
| Beitrag: | Sehr geehrter Herr Fischer, ich denke, Sie heißen wirklich so, nach Sichtung einiger Artikel muss ich sagen, Sie sprechen mir aus der Seele, der Seele eines Sanierers mit Herz und Verstand. Ich denke hier noch einiges lernen zu können. Liebe Grüße, frohe Weihnachten Stefan Müller |
| Tuesday 12/12/20062:12:24pm | |
| Name: | I. I. |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Mühlacker |
| Beitrag: | Hallo Herr Fischer, nach drei Monaten Umbaumaßnahmen haben wir es geschafft aus einem alten Stall mit Scheune ein ansehnliches Büro mit Werkstatt zu gestalten. Mit Hilfe Ihrer Homepage und einem guten Fachhändler konnten wir zumindest einige wichtige Punkte umsetzen. Hauptsächlich durch Zeitmangel gibt es einige Schönheitsfehler, die hoffentlich im Laufe der Zeit behoben werden können. Bezüglich des Raumklimas können wir nur bestätigen, dass die Auswahl des richtigen Putzes Gold wert ist. Die ehemals - durch Verkleidung - modrigen Wände können jetzt wieder atmen. Den - vorsichtshalber -aufgestellten Raumentfeuchter können wir entsorgen. Da wir sehr im Zeitdruck waren, hatten wir Bedenken, dass der Estrich und die Wände noch nicht optimal ausgetrocknet waren. Nach zwei Wochen jedoch hat sich glücklicherweise noch immer keine Feuchtigkeit gebildet. Übrigens waren die Herren vom Sanierungsausschuss ebenfalls begeistert von der Auswahl des Kalkputz. Vielen Dank für die Zeit, die Sie investieren um Laien wie uns Ihre Informationen zur Verfügung zu stellen. Und dies auch noch in verständlicher und humorvoller Art und Weise. Herzliche Grüße aus Mühlacker Ina I. |
| Monday 12/04/20069:12:10am | |
| Name: | Jochen Seelig |
| E-Mail: | jochen.seelig(at)arcor.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Beitrag: | Vielen Dank, Herr Fischer, für das ausführliche & informative Gespräch. Immer wieder schön, wenn sich hier & da der gesunde Menschenverstand Gehör verschaffen kann... Schönen Gruß aus Schwaben Jochen Seelig |
| Sunday 12/03/20068:48:49pm | |
| Name: | alfonso |
| E-Mail: | alfonso(at)web.de |
| Homepage Titel: | Karneval |
| Homepage URL: | http://www.karnevalskuenstler.de |
| Seitenfund durch: | Zufall |
| Ort: | Mainz |
| Beitrag: | Hallo, surfe gerade durch das Internet und bin durch Zufall auf diese tolle Seite gestoßen. Ich muß schon sagen, ganz toll. Macht weiter so und viel Erfolg. MfG alfonso |
| Sunday 11/26/20069:28:08pm | |
| Name: | Brigitte & Carsten Kegel |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Halstenbek bei Hamburg |
| Beitrag: | Hier ein kleiner Erfahrungsbericht einer Kellersanierung: Nachdem wir im Jahr 2005 ein 100 Jahre altes Haus gekauft hatten, gab uns ein Gutachter den Rat, die sperrenden Schichten (Bitumen, Betonputz (sic.) etc.) auf der Innenseite der Kelleraußenwände zu entfernen, weil dadurch die Feuchtigkeit in der Wand eingesperrt würde und die Ziegel kaputt gingen. Daraufhin ließen wir den Putz abschlagen und fanden die Ziegel tatsächlich sehr feucht vor, obwohl unsere Vorbesitzer die Kellerwände von außen saniert hatten (neu verfugt, verputzt, Elephantenhaut, Dämmplatten sowie eine Drainage). An einigen Stellen roch es auch muffig bzw. nach Schimmel. Der Kellersanierungsbetrieb, der den Putz entfernt hatte, empfahl uns, die Kellerwand zunächst mit Kalziumsilikat (Wasserglas) zu behandeln und anschließend mit einem Zementputz neu zu verputzen, dem ebenfalls Kalziumsilikat beigegeben werden sollte. Daraufhin fingen wir an zu recherchieren, welche Eigenschaften ein solcher Putz denn wohl haben könnte. Wir fanden etwas zu Silikatfarben und langsam dämmerte uns, dass die Behandlung mit Wasserglas die Wand wohl wieder abdichten würde, also genau das zur Folge hätte, was wir gerade beseitigt hatten. Wg. Ratlosigkeit stand das Projekt dann zunächst einige Zeit still. Bei unserer Suche nach vernünftigen Infos stießen wir schließlich auf die Seiten von Konrad Fischer. Die Aussagen klangen zwar recht plausibel, aber geschrieben wird ja viel und die Polemik, in die die Infos eingebettet sind (sorry Herr Fischer), machten uns etwas skeptisch. Da wir aber sehr ratlos waren, riefen wir Herrn Fischer an, und der Glück wollte es, dass er ohnehin einen Termin in Hamburg hatte. Zwei Tage später stand er in unserem Keller, untersuchte die Wände, spekulierte über die Feuchtigkeitsursache, photographierte, und hielt uns Vorträge über Luftkalkmörtel (später zu unserer großen Freude auch über Wärmedämmung). Er riet uns, die Wände mit Luftkalkmörtel neu verputzen zu lassen, da dieser die Wände nicht wieder absperren würde, sondern durch seine Kapillarwirkung sogar dafür sorgen würde, dass weitere Feuchtigkeit aus den Ziegeln durch den Putz in den Kellerraum verdunsten kann. Außerdem würde er durch seine Alkalität Schimmel bekämpfen. Dies haben wir dann mit dem empfohlenen Material auch machen lassen: Alten Mörtel aus den Fugen entfernt, neu verfugt, verputzt und Kalkkaseinfarbe gestrichen. An den feuchtesten Stellen der Kellerwände dauerte es anschließen gut 5 Wochen, bis der Putz trocken war und sämtliche sichtbar feuchten Stellen verschwunden waren. Seitdem ist der Putz trocken und wir haben ein gutes Klima im Keller. Der Schimmelgeruch ist ebenfalls verschwunden. Mit dem Resultat sind wir sehr zufrieden – die Empfehlungen von Herrn Fischer waren allesamt sehr nützlich. Neben dem unglaublichen Dreck durch das Entfernen des alten Fugenmörtels war das Schwierigste, jemanden zu finden, der überhaupt wusste, wie man mit einem reinen Kalkmörtel arbeitet. Die tollste Geschichte, die wir erlebt haben, ist folgende: Auf der Suche nach einem Handwerker, der die Putzarbeiten durchführen sollte, kam der Inhaber eines Betriebes, um sich die Baustelle anzusehen. Es war im Sommer bei heißem Wetter, ein kaputtes Kellerfenster lies die warme und feuchte Luft in den Keller. Im deutlich kühleren Sockelbereich der Kellerwände bildete sich Kondensat, und zwar so stark, dass die Tropfen unübersehbar an der Wand standen. Auf den vorgeschlagenen Kalkmörtel reagierte er sehr abweisend – man müsse die Wände von innen abdichten, denn „das Wasser liefe ja schon aus der Wand“. Ein Photo unserer Kellerwände nach dem Entfernen des Putzes vor dem Neuverputzen findet sich übrigens hier als Referenzobjekt Nr. 48 (in der unteren Hälfte erkennbar feuchte Ziegel, blaue Kellertreppe). Vielen Dank für die Hilfe und viele Grüße |
| Sunday 11/12/2006 10:24:52am | |
| Name: | Josef Pichler |
| E-Mail: | pichler.sepp(at)aon.at |
| Seitenfund durch: | Publikation |
| Ort: | Kuchl/Österreich |
| Kommentar (Fragen: | Ihre Homepage enthällt eine Fülle von aufgezeigten Problemen und Mängeln. Vielleichte könnte der Umkehrschluss zu Papier gebracht werden, nämlich eine "Art Kochbuch", wie etwas gemacht werden soll und dazu die jeweilige Begründung. Wäre spannend! #KF: So ein "Kochbuch" birgt das Risiko des Mißverständnisses und unzulässiger Verallgemeinerung. Für einzelne Objektfragen braucht es immer speziell zugeschnittene Lösungen, alles andere kann eher in die Irre führen. Viele allgemein anwendbare Prinzipien guten Bauens sind in der umfangreichen Webseiteninfo enthalten und können erstmal richtungsweisend aufklären.# |
| Saturday 11/04/20069:01:22am | |
| Name: | adelante-amigos |
| E-Mail: | adelante-amigos(at)inbox.ru |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Kommentar (Fragen: | Hello All. Good Site! Thanks! |
| Thursday 11/02/2006 10:35:05pm | |
| Name: | Günter Oberwahrenbrock |
| E-Mail: | guenter.oberwahrenbrock(at)osnanet.de |
| Seitenfund durch: | TV-Beitrag/-Link |
| Ort: | Melle, Niedersachsen |
| Kommentar (Fragen: | Sehr geehrter Herr Fischer, wie sehr Sie doch Recht haben (und ich manches noch nicht glauben kann)... Seit meiner Geburt vor 48 Jahren lebe ich in diesem früheren Bauernhaus, das vor fast 100 Jahren von meinem Opa gebaut und von meinem Vater in Eigenleistung modernisiert wurde. Seit 30 Jahren bin ich als Besitzer und überzeugter Allesmacher am Modernisieren, Dämmen, Solaranlagen montieren und Luftkollektorheizung "basteln", mit dem von Ihnen beschriebenen Technik-Wahn (bin Maschinenbau-Ingenieur), mit dem erschütternden Ergebnis: ES WIRD ALLES NUR NOCH SCHLIMMER Seitdem ich vor 25 Jahren eine Gasheizung eingebaut habe, kann ich die jährlichen Verbräuche mit meinen Dämm-Maßnahmen vergleichen: Es scheint eher eine Dokumentation der jeweiligen Winterstärken zu sein, als ein kontinuierliches Verringern des Energieverbrauchs. Dafür steigt aber die Schimmel-Neigung (trotz immer aufwendigerer Stoßlüfterei) seit Jahren. Den Schwachsinn der Nachtabsenkung habe ich glücklicherweise schon vor 10 Jahren aufgegeben (nach aufwendigen Meßreihen und Behaglichkeitsvergleichen). Angeregt durch Ihre umfangreichen Infos werde ich wohl zukünftig verstärkt bei der Heizung die Strahlungsseite meines zum Glück noch relativ massiven Hauses weiter ausbauen. Die Heizung aus den 60ern mit heute viel zu großen Rippenheizkörpern arbeiten schon mit niedrigsten Temperaturen (max 45°C bei -15 außen), sicherlich auch wegen der Nicht-Nachtabsenkung, für meinen Geschmack sind das schon eher Strahlungsflächen als Konvektionsheizkörper. Die Planung zusätzlicher Sockel-Rohrleitungen wird mich wohl noch einige Zeit beanspruchen, wahrscheinlich leiden die dann aber wieder an den jetzt niedrigen Vorlauftemperaturen. Wildes Ersetzen kommt allerdings nicht in Frage (da haben Sie schon recht). Ach ja: In meiner Kindheit lief das Kondenswasser auch an den einfachverglasten Scheiben herunter, die Eisblumen waren wunderschön, aber Schimmel gab es trotz eigenlich ungemütlicher Wohnverhältnisse NICHT. Auch die "aufsteigende Mauerfeuchtigkeit" wurde stellenweise bekämpft, Ihre Erklärungen machen alle meine bisherigen, erfolglosen Maßnahmen ja so lächerlich und auch völlig verständlich. Ich bin allerdings noch nicht durch Ihren gesamten Internetauftritt durch und somit z.Z. noch der Meinung, daß die Wärmedurchgangsrechnerei UND Ihre Strahlungsthesen zusammen richtig sein könnten (ein bißchen Dämmung an der richtigen Stelle ist gar nicht so schlecht, falls sie trocken bleibt und die Solarstrahlung nicht aussperrt). #KF: Das sind genau zwei der Killerargumente, warum es mit Dämmung nichts werden kann. Das dritte: Dämmung dämmt gar nicht, zumindest nicht die zu 99 % maßgebliche Wärmestrahlungstransporte. Belege auf Webseite - einfach weiterlesen ...# Machen Sie weiter so, die Absahner und ideologisch-verbrämten Gutmenschen gehören an den Pranger und die Doku-Soap-verblödende Gesellschaft muß wieder wach werden. Mit freundlichen Grüßen Günter Oberwahrenbrock #Der nette Zuspruch von erfahrener Ingenieursseite ehrt mich - großen Diener!# |
| Thursday 11/02/20069:29:15am | |
| Name: | Interessierter User |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Kommentar: | Wird
schon eine Grund haben warum Sie kritische Kommentare zu Ihrer Person
und ihrer Seite nicht veröffentlichen - Meine beiden EInträge in Ihr
Gästebuch - scheinen bis heute nicht auf. Meinungsvielfalt scheint bei
Ihnen nicht gefragt zu sein. Da kann ich nur sagen Quod erat
demonstrandum ! #KF: Gegen kritische Kommentare habe ich gar nix, Sie finden genug im Gästebuch und auch von der Webseite angelinkt. Die Veröffentlichung der Gästebucheinträge erfolgt neuerdings nach moderierender Kontrolle zur Ausschaltung der Spammereien nicht tagesaktuell, sondern etwas versetzt. Sogar anonymen Unflat lasse ich drin, würden Sie das auch? Also: Kein Grund zur Aufregung!# |
| Wednesday 11/01/20069:59:54pm | |
| Name: | Ralf Bugar |
| E-Mail: | rbugar(klammeraffe)gmx.net |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Neu-Ulm |
| Kommentar: | Sehr geehrter Herr Fischer, ich finde Ihre Seite sehr interessant. Da ich ein etwa 100 - 150 Jahre altes Bauernhaus mein Eigen nenne sind Ihre Tips für mich sehr hilfreich. Ich muss mich jetzt entscheiden ob ich einfach Kupferrohre über den Sockeln verlege, Heizleisten einsetze oder ob ich die Rohre direkt in die Wand einputze. Leider ist Ihre Seite sehr schwer zu überblicken. Man weiss z.B. nie genau ob es sich bei einem Link um einen Inhalt oder um Werbung handelt. Es ist alles irgendwie durcheinander und unübersichtlich gegliedert. Bei der Mühe die Sie sich mit der Seite machen ist es doch schade, dass bestimmt viele Besucher nach wenigen Seiten Text frustriert aufgeben. Ich würde Ihnen empfehlen eine CMS-Software einzusetzen. Realtiv einfach zu verstehen und völlig kostenlos ist z.B. Joomla. Viele Grüße aus Neu-Ulm, Ralf Bugar #KF: Danke für die Hinweise. Die Unübersichtlichkeit ergibt sich freilich aus der Fülle der Info. Das ist schwer zu bändigen ;-) Eine zeitraubende Umstellung und Neuordnung werde ich mir für die Rente (soweit ich es bis dahin schaffe) aufheben ...# |
| Saturday 10/28/20066:18:03am | |
| Name: | Schulze Osthoff |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Kommentar: | Falls Sie es noch nicht wissen, Sie haben es auf Spiegel Online geschafft: DER SPIEGEL zum Dämmschwindel Gruß S.O. |
| Friday 10/27/20063:47:42am | |
| Name: | Treas4ever |
| E-Mail: | loginsse(at)web.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Boston |
| Kommentar: | Interesting site. |
| Tuesday 10/24/20064:23:37pm | |
| Name: | Reinhard Stolz |
| E-Mail: | halldancone(at)aol.com |
| Homepage Titel: | http://www.Musik-Reinhard.de |
| Homepage URL: | http://www.Musik-Reinhard.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | 74523 Schwäbisch Hall |
| Kommentar: | Eine gelungene sehr schöne Homepage. Lob an den Webmaster sehr gute Arbeit. " Kompliment " Herzliche Grüße aus Schwäbisch Hall #KF: Danggschö!!! :-)) # |
| Tuesday 10/24/20069:21:08am | |
| Name: | Interessierter User |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Kommentar: | Finde
es sehr merkwürdig, daß Sie Mauertrockenlegung mittels ElektroOsmose
verdammen, und allen davon abraten auf diesen angeblichen SChwindel
hereinzufallen - aber andererseits GoogleWerbung für ebensolche Firmen
auf Ihren Websiten einblenden ??!!?? Hmm aber wenn ich mir die Seite so
ansehe, sollten Sie lieber zuerst einen Kurs für Usability und Design
besuchen, bevor Sie versuchen uns Usern den Bären aufzubinden Sie
würden diese Seite aus reiner Nächstenliebe betreiben, deswegen
wahrscheinlich auch die massenhaften GoogleAnzeigen. Es tut mir leid
aber für mich sind Ihre Ausführung nicht sehr glaubhaft, es wirkt eher
als wären Sie jemand der einerseits sehr gern im Mittelpunkt steht und
sich selbst gerne reden hört, oder andererseits jemand dem unglaublich
langweilig sein muß. Nicht zu vergeßen die 3. Variante: Was machen Sie
beruflich?. Sachverständiger wenn ich mich nicht irre. Komisch das Sie
über andere Verfahren der Mauertrockenlegung nichts negatives
berichten, obwohl es da sehr wohl einige Dinge gäbe,... aber na ja sind
ja nur Vermutungen. Ich denke da wahrscheinlich in anderen
Provisionen....äh Dimensionen! #KF: 1.Die Werbung blendet Google ein, mit den Werbetreibenden habe ich keinerlei Kontakt. Das sollte man als Websurfer eigentlich schon mal mitgekriegt haben, wie Adsense funktioniert ... - Daß es geradezu krasse Gegensätze der werbend angepriesenen Heilmittel zu meiner Info gibt, stimmt. Doch da stehe ich auf dem Standpunkt: Jeder ist seines Glückes Schmied. Und Zensur ist meine Sache nicht. Und im Unterschied zu so vielen fast ausschließlich inserentenabhängigen Fachzeitschriften kann ich in völliger Unabhängigkeit meine praktischen Erfahrungen - egal ob gut oder schlecht - zum Besten Geben. Daß es gegenteilige ansichten gibt, die sogar auf meiner Webseite erscheinen - damit kann ich zumindest leben. 2. Wenn Sie meine Seite zur Mauertrockenlegung so selektiv lesen, ist das Ihre Sache. Ich habe jedenfalls zu Ursachen, Maßnahmen und Blödsinn umfangreich und keineswegs selektiv Informationen gegeben: Der Schwindel mit der "aufsteigenden" Feuchte 3. Ihre anonymen Vorwürfe lasse ich so stehen, jeder muß selbst entscheiden, wie er die Seite bewertet. Und wenn Sie mir die paar Kröten durch Adsense mißgönnen, teilen Sie mir bitte mal mit, wo Sie ihre Nächstenliebe ausleben, da kann ich bestimmt was lernen von ;-) # |
| Friday 10/20/20062:37:20pm | |
| Name: | Claus-Holger Tönnies |
| E-Mail: | info(at)inobasave.de |
| Seitenfund durch: | Publikation |
| Ort: | KL/NW |
| Kommentar: | Hallo Herr Fischer, ...und streicheln kann man ihn auch! Jeden Tag sehe ich verschimmelte Wohnungen und steige in sporenverseuchte Keller - oft genug nur noch mit Maske. Was finde ich? Zementputze, Wasserlachen hinter "dampfdiffusionsoffener" Plastikbrühe, Tapeten, und zu allem Überfluss die Spuren vieler fehlgeschlagener Irrsinnstaten mit Essig, Chlorlösungen, Schimmel-Ex, Anstrichversuchen etc. Was wird von mir erwartet? Die "Eierlegende Wollmilchsau". Und kosten darf sie auch nichts. Das möglichst einfache Wundermittel soll her, um Gottes Willen nicht mehr tun, als in der Fernsehwerbung vorgegaukelt. Erleichtertes Aufatmen, wenn ich sage, dass dieser Befall mit mangelhafter Lüftung nun gar nichts zu tun hat, Stirnrunzeln bei der Erwähnung, dass beschimmelte Farben und Tapeten fachgerecht ausgebaut werden müssen und blankes Entsetzen, wenn ich vorschlage den Zementputz gegen einen Kalkputz auszuwechseln und wenigstens an einer Stelle eine Kondensationsfläche in Form eines herömmlichen Fensters zu schaffen. Der völlige Zusammenbruch kommt dann spätestens mit unserem (nachtragsfreiem) Angebot und den Auftrag erhält schließlich der Gesundbeter mit seiner geheimnisvollen elektrischen Kiste, der Chemielaborant mit seiner Antischimmelfarbe oder der Holz- & Bautenvernichter mit seinem Sperrputz, bzw. seiner Wunderinjektage. Verblödet die Industrie nun den Verbraucher oder erzwingt dieser durch seine Erwartungshaltung permanent neue "Vereinfachungen"? Wo sich ein Markt entwickelt, finden sich auch immer Anbieter. Zuerst einer, dann immer mehr. Wenn der Stein erst einmal rollt, geht es um Konzernumsätze, Arbeitsplätze und Vorstandsgehälter. Was für eine Rolle spielt da noch die Aspergillose einer 84-jährigen Rentnerin aus Esslingen oder die Stachybotryose eines Säuglings aus Malente? Wichtig ist, dass die Betroffenen "fachgerecht" z. B. nach DIN 4108 oder DIN 18363 verschimmeln. Dann waren sie halt besonders empfimdlich und haben einfach nur Pech gehabt. So lange aber selbst noch Verbraucherberatungen an den Grimmschen Lüftungsmärchen festhalten und die Bauwerksversiegelung weiterhin staatlich gefördert wird, sehe ich schwarz. An den irrsinnigsten Schwachsinn zu glauben, ist halt viel einfacher als selbst zu denken. Und wenn in einigen Jahrzehnten dann das letzte Kellergewölbe endgültig totsaniert wurde, heißt es wieder: "Das hat man damals ja nicht wissen können". Es wird zurückgerudert, umgedacht und irgend eine andere Idiotie beginnt. Ich glaube Ihre Seite, sehr geehrter Herr Fischer, trägt viel dazu bei, dass es so nicht kommen muss. Vielen Dank. Viele Grüße Claus-Holger Tönnies |
| Tuesday 10/17/20069:34:30pm | |
| Name: | Christian |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Augsburg |
| Ihr Kommentar: | Sehr interessante Seite - das Layout ließe sich noch leichter lesbar gestalten. Auch eine Tippecke fände ich klasse (suche nämlich gerade Tipps zur Behandlung einer rissigen Kunstharzwand - ob mit WDVS oder mechanisch ganz entfernen und mineralischer Putz oder...) Das mit "aufsteigender Feuchtigkeit" kann ich von mir aus bestätigen - wurde mir auch eingeredet, ich solle da alles mögliche in das Mauerwerk gießen lassen. Die Feuchtigkeit lag aber wohl daran, dass das Regenwasserfass öfter überlief und so zu viel Wasser im Boden war, das dann an die Hauswand drückte. Habe jetzte eine Drainage gemacht und werde darauf achten, dass das Regenfass nicht überläuft. Viele Grüße |
| Sunday 08/13/20067:51:51pm | |
| Name: | Manfred Kienzle |
| E-Mail: | hab keine |
| Seitenfund durch: | Empfehlung |
| Ort: | Bielefeld |
| Ihr Kommentar: | Im
Haustechnik Internetforum wurde ein Haus gesucht welches nach Ihren
Empfehlungen gebaut wurde. Da ich in Zukunft auch einige Umbaumaßnahmen
plane, habe ich diese Diskussion aufmerksam verfolgt. Schlauer was
Dämmstoffe betrifft bin ich auch nicht geworden. Habe daher folgendes Statement in die Diskussion eingebracht. Wäre dies aus Ihrer Sicht ein Experiment, welches mehr Klarheit in die Auswahl der Dämmaterialien bringt? Für mich als Gelegenheitsbauherr der weder Baustoffexperte noch Fachplaner ist, steckt da alles schon voller Widersprüche. Da gibt es ein "Lichtenfelser Experiment". Dort wird dargelegt, wie Baustoffe auf Wärmestrahlung reagieren. Das ist leicht nachprüfbar. Der Aufbau ist nicht kompilziert. Dann die Berichte über Erfolge bei Dämmaßnahmen mit genau diesen Baustoffen. Daneben meine pers. Erfahrungen mit dürftigen Erfolgen. Vielleicht sollte man dieses Experiment ein wenig modifizieren. Z.B. eine Kiste (Verpackung eines Fernsehgerätes etc.) einmal mit MiWo ümhüllen, einmal mit Holz, einmal mit Ziegel etc. Oder auch praktische Kombinationen von Schichtenfolgen. In der Kiste befindet sich ein Heizwiderstand und ein Thermometer. Man heizt an, mißt die Zeit bis die Temperartur in der Kiste einen vorgegebenen Wert erreicht hat, schaltet die Heizung aus und mißt dann die Zeit, die es braucht bis der Innernraum wieder abgekühlt ist. Von mir aus auch mit einer Rotlichtlampe außerhalb der Kiste, die solare Wärmegewinne simuliert. Ob sich damit wohl brauchbare Ergebnisse erzielen lassen? #KF: Da wird man etwas rumprobieren müssen, bis man auswertbare Resultate bekommt. Das Bestechende am Lichtenfelser Experiment ist, daß mit einfachstem Meßaufbau reproduzierbare Ergebnisse in kurzer Zeit, aber auch bei längerer Versuchsdauer gewonnen werden. Je komplizierter der Versuchsaufbau und -ablauf, desto mehr Störfaktoren, die eine Auswertung erschweren. Die angeblichen Superdämmerfolge betrachte ich skeptisch. Problem: Kein Vergleich mit Nachbarbauten unter gleichen Nutzungsbedingungen, jedoch ohne Dämmung. Das liefern bisher nur die Untersuchungen von Prof. Fehrenberg (Hannover, Tollenbrink).# |
| Thursday 08/03/2006 10:34:34am | |
| Name: | DIpl.-Geol. Dr. Wolfgang Loeser |
| E-Mail: | Loeser.Wolfgang(at)T-Online.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Menden |
| Ihr Kommentar: | Da
kann ich nur Beifall geben. Die HOAI durchzubekommen ist sehr schwer.
Es gibt sogar Planer die sagen "Vor 20 Jahren haben wir kein
Baugrundgutachten gebraucht und die nächsten 20 Jahre brauche ich auch
keins." Dies ist ein Zitat von einem permanent die HOAI
unterschreitenden Planer. Hat da jemand noch Fargen!? Schöne Seite weiter so. Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Loeser |
| Monday 07/24/20061:26:01pm | |
| Name: | Olav - Sonny Wurche geb. v. Ziegenbalg |
| E-Mail: | Ravenheart_Sonny(at)arcor.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Leipzig |
| Ihr Kommentar: | Sehr geehrter Herr Fischer, können Sie mir weiterhelfen? Ich suche seit jahren schon eine alte Burg oder ein kleines Schloss, auch Ruine! Mein Traum ist es ein Anwesen zu erhalten und dieses aus eigener Kraft zu renovieren! Wir können unsere Familie bis in das Jahr 1236 zurück verfolgen und mir schwebt in meinen Träumen eine alte Burg oder ein altes Schloss vor(auch in Europa) es sollte so aus den 14Jh. sein da ich zu dieser Zeit die größte emotionale Bindung habe! Wo kann ich solch ein Objekt erwerben??? #KF: Hier# Mit ritterlichen Gruß und Händedruck Olav - Sonny Wurche |
| Sunday 07/02/20068:25:10am | |
| Name: | Preilipper |
| E-Mail: | AlfonsPreilipper(at)aol.com |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Berlin |
| Ihr Kommentar: | Sehr
geehrter Herr Fischer, meine Frau u. ich möchten uns noch eimal auf diesem Weg ganz herzlich bedanken. Wir sind uns ganz sicher, daß Sie durch ihr Gutachten einen wesentlichen Anteil zur Aufklärung der Wahrheitsfindung in unserer Sache geleistet haben. Ihr Fachwissen kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es bleibt nur zu hoffen,daß auch viele andere Hauseigentümer eines Tages davon Gebrauch machen, und mit Sicherheit werden dann auch viele Gerichtsurteile anders ausfallen. Nochmals vielen Dank und liebe Grüße von Familie Preilipper. Machen sie weiter so. |
| Tuesday 06/27/2006 11:19:07am | |
| Name: | Thomas Hartmann |
| E-Mail: | rosalu(at)arcor.de |
| Seitenfund durch: | Empfehlung |
| Ort: | Schwäbisch Hall |
| Ihr Kommentar: | Sehr geehrter Herr Fischer, Sie empfehlen zur Heizungssanierung einen Heizungs-Katalysators mit Abgas-Wärmerückgewinnung. Ist damit ein nachgeschalteter Wärmetauscher gemeint oder eine Art Rauchgaswäsche? #KF: Beides.# |
| Monday 06/19/2006 12:37:10am | |
| Name: | M. Wolf |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Lunzenau |
| Ihr Kommentar: | Guten Tag Herr Fischer, herzlichen Dank nochmals für die Unterstützung bei meiner Sanierungsplanung. Neben den reichhaltigen und vielschichtigen Information, die Ihre Netzsete bietet, ist es besonders die an Luther erinnernde Sprache, die in ihrer oftmals drastischen Formulierung Klarheit und auch Herzenserfrischung schafft. Weiter so! M. Wolf |
| Friday 06/09/2006 10:35:48pm | |
| Name: | Doro |
| Homepage Titel: | Fit line-Power |
| Homepage URL: | http://355517.well24.com/ |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ihr Kommentar: | Eine sehr nette Seite. Glückwunsch! Weiter so und "fitte" Grüße! |
| Sunday 05/28/20068:24:51pm | |
| Name: | benjamin |
| E-Mail: | baans(at)gmx.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ihr Kommentar: | evolution also nichts als heisse luft? ist ja göttlich... |
| Saturday 05/27/2006 11:40:05am | |
| Name: | benjamin |
| E-Mail: | baans(at)gmx.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ihr Kommentar: | hallo.
viele thesen hier sind nachvollziehbar, einleuchtend und vor allem
interessant. wenn die gängige meinung luft sei ein guter isolator
falsch ist, wozu dann gänsehaut? der evolution traue ich schon eine
gewisse ehrlichkeit zu...profitgier ist ihr fremd oder? #KF: Erst mal herzlichen Dank für den Zuspruch, doch nun zur Kritik: Der Evolution ist freilich alles fremd, da es für sie von vornherein keinerlei Beweis gibt. (- missing link-Problem: es gibt eben keine Verbindungsglieder zwischen irgendwelchen Vor- und Nachformen, - Cambrium-Problem: Die versteinerten Existenzen leben noch - soweit nicht aus irgendwelchen Gründen ausgestorben - in gleicher Existenzform wie im Cambrium vor hunderten Millionen Jahren, gänzlich unevolutioniert. - das Mutations-Problem: alle Mutationen und Gendefekte als Hilfstricktheorie der Neo-Darwinisten, da ansonsten keine Belege für die Evolution auffindbar waren, führten zu nicht existenzfähigen Degenerationen, nicht zu bevorteilten Lebewesen, da ist nix zu erwarten. - das Zell-Problem: Es ist auch statistisch ausgeschlossen, daß ein so komplex organisiertes Ding wie eine lebende Zelle durch Zufall ensteht, - das Ursuppen-Problem: das Aufkochen von "Ursuppe" hat weder echte "Ursuppe" nach dem Stand der "Wissenschaft" benutzt, noch einfach vulkanös herumkochen lassen, es erfolgten eine Unmenge absichtsvolle zusätzliche Eingriffe, um ein paar Moleküle Aminsosäure herzukriegen, - das Fälschungs-Problem: die "Evo-wissenschaft" - eine abergläubige Sekte, mal theologisch betrachtet - mit allen Merkmalen eines fiesen Kults und der Ketzerverfemung - hat Unmengen "Beweise" schon immer gefälscht, z.B. Affenkiefer durch Herumgesäge und -geschleife an 500 Jahre alte Menschenschädelreste angeformt, irgendwelchen Affenschädeln pseudomenschliche Weichteile angedichtet/zeichnerisch anwachsen lassen, usw. usf). So ist eben moderne "Wissenschaft", der ist kein Blödsinn zu blöd und kein Trick zu dreckig. Da könnten wir besser gleich dran glauben, daß sich Frösche nach Prinzessinenschmatz in tolle Prinzen verwandeln, oder? Es geht aber Ihnen nicht nur um Evolution und mir nicht nur um Luft. Der Wärmetransport von Luftmolekül zum Stoffmolekül ist die eine Sache und macht m.E. beim Thema Energiesparen im Haus extrem wenig aus. Der überwiegende Rest ist Wärmestrahlung, und die durchdringt als el.magn. Welle Luft (wie Licht) ohne "anzustreifen" (siehe unser "Lichtenfelser Experiment" mit Wärmebestrahlung von Baustoffen). Darauf kommt es an. Die mir immer wieder vorgesetzten Einwendungen "Pulli, Federkleid und Isokanne" sind übrigens detailliert behandelt in 213baust.htm - Dämmschwindel ff. Bitte lesen, aber nur bei Interesse.# |
| Tuesday 04/25/20068:14:08pm | |
| Name: | Stefan H. |
| Seitenfund durch: | Empfehlung |
| Ort: | Münster |
| Ihr Kommentar: | Ihre Seite ist immer interessant und regt zum Nachdenken an. Das Kapitel über "aufsteigende Feuchte" finde ich Klasse. Geht man dann mit offenen Augen durch die Welt wird schon klar das es diese so gar nicht geben kann. Ansonsten wäre jedes gemauerte Hafenbecken und jede Brücke schon längst abgesoffen. Dann ist es schon ein echter Schenkelklopfer wenn man die vielen Pasturen und Injektionen für die Mauertrockenlegung sieht. Aber bisweilen gibt es schon Probleme. Soll ja Gegenden in Deutschland geben, in denen das Grundwasser bei 60 cm Tiefe beginnt. Da ist ein 2,5 m tiefer Keller schon ein Problem. |
| Wednesday 03/29/20069:18:47pm | |
| Name: | Klaus Becker |
| E-Mail: | klaeusbecker(at)web.de |
| Seitenfund durch: | TV-Beitrag/-Link |
| Ort: | Hattorf am Harz |
| Ihr Kommentar: | Erst
einmal vielen Dank für diese unglaublich "riesige" Fülle an
Informationen. Wo bekommt man denn soviele Tipps heutzutage noch
umsonst? Leider habe ich diese Seite 2 Jahre zu spät entdeckt. Aber lieber spät als nie. Und so kann ich noch einiges an Bauschäden abwenden, bzw. leicht beheben. Allein was ich durch 1 Telefonat eingespart habe, hätte sich in 10 Jahren nicht amortisiert?! Aber wenn man diese andere Seite des Bauens nicht kennt, ist man hoffnungslos dem Dämm- und Dichtwahn der Wirtschaft und Politik und Presse ausgeliefert. Hier bekommt man auch das nötige Background um zu wissen, was die "Dichdämmbuden" mit Öko und Ozon zu tun haben (nicht wirklich viel)! Und allen notorischen Nörglern und Stirnrunzlern sei gesagt: geht doch mal neutral und offen an eine andere Seite heran und lasst euch nicht gleich von Rockwoll & C0. kaufen! Also nochmals vielen dank ... |
| Sunday 03/26/20068:09:39pm | |
| Name: | Markus Kiel |
| E-Mail: | info(at)kiel-markus.de |
| Homepage Titel: | Kiels Heimseite |
| Homepage URL: | http://www.kiel-markus.de |
| Seitenfund durch: | Empfehlung |
| Ort: | Wuppertal |
| Ihr Kommentar: | Liebe Grüße aus Wupertal und "merci" für Ihren Eintrag! Freue mich auf einen weiteren Austausch! MK |
| Wednesday 03/22/20061:17:48pm | |
| Name: | Viktor Mader |
| E-Mail: | viktor.mader(at)web.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Graz, Österreich |
| Ihr Kommentar: | Werter Herr Fischer, Sie schreiben, dass Dämmstoffe nicht dämmen. Ich habe einmal hier bei uns in Graz eine Aktion einer Umweltschutz-Vereinigung gesehen, die haben einen Eisklotz (2x2x2m, glaube ich) im Dezember mit Mineralwolle eingepackt und veranstalteten ein Quiz, wieviel Eis noch im Juni übrig sein würde. Ich kann mich nicht mehr im Detail an den Ausgang erinnern, aber es war noch ein Gutteil davon übrig, und das war nach einem extrem heißen Mai und Juni. Wie können da Dämmstoffe nicht dämmen??? #KF: Erinnern Sie sich richtig? Bei den in Deutschland ablaufenden Eisblockwetten kamen massivholzverschalte Holzständerhütten zum Einsatz, deren Außenflächenkonstruktionen juxhalber (?) mit Gespinsten vollgestopft waren. Meiner Meinung nach wird da die hervorragende Wirkung von Massivholz geprüft, nicht der Gespinste. Am Lichtenfelser Experiment kommt kein Dämmstoff vorbei, ebenso nicht an der Problemlage betr. Temperaturamplitudendämpfung. Außerdem war die Hütte vor direkter Sonnenbestrahlung und Warmluftzufuhr gut geschützt, und Eis kann sehr lange halten, wenn es richtig runtergekühlt und geschützt gelagert ist. Übrigens war auch der Eisschrank meiner Oma ein nässeschützend blechbeschlagener Massivholzkasten. In den kam Stangeneis rein, das unsere Brauerei aus eigenen Teichen schnitt, im Keller den ganzen Sommer über lagerte (notfalls über mehrere Jahre, die Teiche froren ja nicht jeden Winter) und im Dorf verkaufte.# Dass durch eine Außenwanddämmung die Wand absäuft, leuchtet mir ein, aber im Dachbodenausbau erinnere ich mich an meine Kindheit: Urlaub bei Großmutter hieß damals, in einem ungedämmten (nur holzverschalten) Dachbodenzimmerchen zu schmoren, #KF: Es müssen freilich sehr dünne Schalbrettchen gewesen sein ...# während die Leute mittels heutiger Dachbodenausbau-Technik (20cm Mineralwolle, etc.) doch relativ erträgliche Temperaturen erreichen. Klar, mehr Masse brächte auch kühlere Dachbodenzimmer, aber was macht einer, dessen Haus-Statik keine Sargdeckel-Dachkonstruktion aushält? #KF: Solche Anfragen beantworte ich häufig, wir prüfen dann die statische Tragfähigkeit des Dachstuhls und empfehlen einen geeigneten Massivausbau mit passenden Werkstoffen und Schichtaufbauten, je nachdem unter, teils zwischen und oberhalb der Sparren. Da stürzt nix ein.# Gruß aus Graz, Viktor Mader |
| Sunday 03/12/20067:36:55pm | |
| Name: | Viktor Mader |
| E-Mail: | viktor.mader.ÄT.web.de |
| Seitenfund durch: | Zufall |
| Ihr Kommentar: | S.g. Herr Fischer! Ich möchte Ihnen großen Dank aussprechen dafür, daß Sie sich als Fachmann dem gegenwärtigen "Einpacktrend" entgegenstellen. Dank Ihren Tips werde ich ab jetzt meine Verbundfenster mit Leinöl pflegen, abplattender Lack ade! Gratulation zu Ihrer Homepage! m.f.G. Viktor Mader |
| Wednesday 03/08/20069:38:00pm | |
| Name: | Bernd Schulze Osthoff |
| E-Mail: | will(at)keinenspam.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Warendorf |
| Ihr Kommentar: | Hallo Herr Fischer, stöbere schon lange auf Ihrer Page und finde viele Dinge hoch interessant. Als Groß- und Außenhandelskaufmann im Dachbaustoffbereich hat mich einiges erschüttert und mich zum Nachdenken angeregt. Ein paar Fragen habe ich doch noch! Die erste: 1. Dämmung dämmt nicht. Kann die fehlende Dämmpraxis bei den alten Baumeistern nicht daran gelegen haben, dass einfach nicht genug Heiz-Power vorhanden war? In Münster gibt es ein Freilichtmuseum mit alten Fachwerkbauernhäusern, bei einer Führung erfährt man das die Bauern früher ihre Kühe mit im Wohnhaus als "lebende Heizung" untergebracht haben und das die Innentemperatur oft nur 5 Grad über der Aussentemperatur lag. Wenn man nichts zu heizen hat, hat man auch nichts zu dämmen, right? #KF: Das ist richtig. Jedoch gab es auch Bauern, die sehr wohl genug Kartoffeln hatten, um sich im Winter beheizte Stuben zu leisten. Und auch warmes Essen, das nicht auf Rädern geliefert wurde, sondern auch dem eigenen Herd bereitet. Wenn Sie genauer gucken, werden Sie immer massive Wände und Decken finden, das garantierte den erforderlichen Dämmkomfort, nicht Dünnbrett und wattierte Füllung. Und in der leicht gebauten Scheune hat im Winter niemand gewohnt, allen Heulagermengen zum Trotz.# Sehr witzig finde ich übrigens, dass die Google-Anzeigen auf dieser Seite zu einem Fassadendämmhersteller, einem zweiten Dämmungshersteller mit dem Slogan "Dämmen hält warm" und einem Solardachverkäufer - immer passend zum Artikel gibt es Links zu den bösen Jungs! :D #KF: Bei mir herrscht echte Meinungsfreiheit, warum also keine Alternativen? Jeder ist seines Glückes Schmied ...# Machen Sie weiter so! #KF: Ich versuche es.# Gruß aus dem schönen Münsterland Bernd Schulze Osthoff |
| Thursday 03/02/20064:28:44pm | |
| Name: | Andrea Cyba |
| E-Mail: | info(at)mauertrocken.de |
| Homepage Titel: | Mauerwerkstrockenlegung |
| Homepage URL: | http://www.mauertrocken.de/ |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | |
| Ihr Kommentar: | Sehr geehrter Hr. Fischer, sicher erregen Sie mit Ihren Statments das ein oder andere mal unliebsam die Gemüter einiger Leute. Wenn jedoch niemand am Schlaf der Zeit rüttelt - wird auch keiner so recht Wach. Oft will der ein oder andere auch garnicht nicht erst geweckt werden, habe ich so manchesmal den Eindruck. Viel Erfolg mit Ihrer Seite! Mit freundlichen Grüssen Frau Cyba |
| Wednesday 02/08/20065:27:01am | |
| Name: | Jeffrey Clark |
| E-Mail: | j_clark(at)direcway.com |
| Seitenfund durch: | Webring |
| Ort: | Texas |
| Ihr Kommentar: | Ich bin ein ehemaliger US-Soldat, der nahe Schweinfurt (Unter Franken) für ungefähr 10 Jahre lebte. Ich verbrachte viele Wochenenden die Schlösser von Deutschland besuchend und finde sie, um einige der schönsten Strukturen zu sein, die ich überhaupt gesehen habe. Ich schätze wirklich die, die deticate (#KF: sinngemäß: sich widmen#) selbst zur Wiederherstellung solcher magnificient Strukturen. Ich bin nicht zurück zu Deutschland für ungefähr 8 Jahre gewesen und ich wunderte mich, wie die Wiederherstellung "des Würfels Trimburg" nahe Hammelburg entlang kommt. Ich schätze, daß ich bilde, daß ein von meinem ersten stoppt, wenn ich nach Deutschland zurückkomme. |
| Monday 02/06/20069:21:33pm | |
| Name: | Stefan H. |
| Seitenfund durch: | Empfehlung |
| Ort: | Münster |
| Ihr Kommentar: | Sehr geehrter Herr Fischer, auf Ihre Hompage bin ich durch das Haustechnik Dialog Internet Forum aufmerksam geworden. Es ging dort um Schimmelprobleme. Den Fragestellern wurde das teilweise Entfernen der Fensterdichtungen empfohlen. Das hört sich zunächst etwas merkwüdig an. Aber: Ich habe in meiner Umgebung einmal auf die Fenster geachtet. Das Ergebnis: In einem Krankenhaus war bauseits bei Kunststoffenstern die innere Dichtung des Fensterbrettes nicht eingebaut. Die äußere als Schutz vor Schlagregen schon. Bei einer Privatwohnung befanden sich ein Bauteil im Fenstersturz, welches mit einer Membran die Luftdurchlässsigkeit in Abhängigkeit von der Luftfeuchte steuert. So ganz ohne Strom. (fand ich ganz toll) In einem Bürogebäude befinden sich an jedem Fensterrahmen Schlitze, die eine unabhängige Lüftung gewährleisten. Offenbar sind die Probleme mit den dichten Fenstern den Fachplanern durchaus bekannt, und die Abhilfe auch. Ich frage mich, warum denn diese möglichen Probleme beim EFH Bau nicht geschildert werden. Wie man sieht, helfen einfachste Mittel. P.S. Schimmelprobleme gibts sicher ganz häufig. Bei uns im Ort hat die Verbraucherberatung bereits eine "Schimmelsprechstunde" eingerichtet. Wenn das nicht ist. Hoffentlich erzählen die den Leuten auch das richtige. Gruß |
| Tuesday 01/10/20063:42:10pm | |
| Name: | H.C.Högner |
| E-Mail: | hchoegner(at)web.de |
| Seitenfund durch: | Zufall |
| Ort: | Landsberg /Lech |
| Ihr Kommentar: | Ich grüße Sie Herr Fischer Ihre Website, wahrlich eine Wohltat für jeden kritischen Geist. Endlich ein HOIAIST der nicht nachpapageit was Ihm ein von der Lobby gesponserterDozent irgendwann einmal vorgetragen hat. R E S P E K T Denn: Akademische Gaukler am Bau gibt es viele, und jene Geschichten die von Krähen und Augen erzählen, kennen wir wohl alle. Lichtblicke : Menschen wie Sie, die fähig sind akademisches und empirisches Wissen gleichwertig zu vereinen, und an die Frau bzw. Mann zu bringen. Der Hacken dabei: Die Zunftkrähender verschiedenen Interessensgemeinschaften, die wohl, so denke ich ziemlich auf sie einhacken. Deshalb: Wünsche ich Ihnen weiterhin die Kraft und den Mut, so zu sein wie sie es sind. Ihnen und den Ihrigen Eine Gute Zeit Hans Christian Högner |
| Tuesday 01/10/2006 12:39:54am | |
| Name: | Prof. Dr.-Ing. Karl Friedrich Reiling |
| E-Mail: | karl.reiling(at)fh-landshut.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Dachau/Landshut |
| Ihr Kommentar: | Sehr geehrter Herr Fischer, Ihre Anmerkungen zum Einsturz der Halle in Bad Reichenhall habe ich gelesen. Sie haben viele Punkte angesprochen, die ich ebenfalls kritisiere, aber Sie haben sich durch eine Reihe unseriöser technischer Behauptungen ins Abseits gestellt. Dabei ist zu erkennen, dass Ihnen Grundlagen der Festigkeitslehre anscheinend nicht geläufig sind und Sie nur sehr unzureichende Kenntnisse auf dem Gebiet der Füge- und Verbindungstechnik, insbes. Kleben haben. Ihre berechtigte Kritik wird durch absurde Vergleiche, falsche Behauptungen und grob falsche technische Darstellungen völlig entwertet. Mit einer einfachen nachvollziehbaren Analyse behandle ich seit zwei Tagen mit meinen 120 Studenten aus dem 1. Semester den Fall. Es sind absolut grundlegende Sachverhalte der Anfängerausbildung in den Ingenieurbüros, bei Architekten und Statikern, der Presse und bei Ihnen sowie bei Behörden und einigen Gutachtern wie Forschungsstellen unbekannt, z.B. Kräftegleichgewicht, Spannungstransformation nach Mohr, Tragwerksauslegung im Holzflugzeugbau usw.. Beschäftigen Sie sich naturwissenschaftlich und kritisieren Sie fachlich fundiert. Zeigen Sie, dass Sie die Grundlagen der Tragwerksauslegung verstehen, und behaupten Sie bitte nie wieder, in der Mitte eines Biegebalkens (Bruchstelle der Träger) herrschten die größten Scherspannungen! Zeichnen Sie erst einmal Querkraft- und Momentendiagramme und legen Sie eine einfache geschäftete Klebverbindung mit dem Mohr'schen Spannungskreis aus, dann können wir weiterreden. #KF: Sehr geehrter Herr Professor Reiling, schön, daß Sie mit meiner spontanen Kritik wenigstens teilweise übereinstimmen. Selbstverständlich haben Sie recht, die Scherkräfte auf die Leimfugen sind am Auflager am größten. Für Ihr Aufpassen und den korrigierenden Hinweis bin ich Ihnen sehr dankbar. In der geschwinden Onlinehatz, die Sie einem vielgeplagten Freiberufler vielleicht nachsehen, habe ich leider die Begrifflichkeiten verwechselt, pardon. Gemeint waren natürlich die mittig maximalen Zug- und Druckkräfte sowie die Durchbiegung, die dann den mittigen Einsturz der aus dem Leim gegangenen Träger bedingten und im Ergebnis dort zum fächerförmigen "Aufgehen" der Trägerkonstruktion mit Abriß in der Leimfuge führten. Entsprechend des Verlaufs der Scherkräfte/Schubspannungen ist zu vermuten, daß in Richtung Auflager ebenfalls geöffnete Leimfugen gefunden werden. Der weitere Fortgang der Untersuchungen wird sicher hierauf achten. Beim nächsten Mal werde ich mir mehr Zeit zum Ausklamüsern der Begrifflichkeiten nehmen, versprochen! Ihren Studenten wünsche ich viel Aufklärung betr. Materialermüdung von Brettschichtverklebungen, das wäre für uns alle gut. Mit freundlichem Gruß Konrad Fischer# Mit freundlichen Grüßen Karl Reiling FH Lanshut Klebtechnik und Verbundwerkstoffe Festigkeitslehre |
| Thursday 01/05/20061:01:38pm | |
| Name: | Uwe Birkemeyer |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ihr Kommentar: | Hallo Herr Fischer, für jeden Altbaubesitzer ist Ihre Homepage eine Offenbarung! Auf Ihrer Seite und über Ihre Stichworte und Links findet man wichtige Informationen, die so von keinem Handwerker angesprochen werden! Vielen Dank. Ich habe eine Frage bzgl. Heizungskonzepten, die Sie hoffentlich nicht als Leistungsschnorrerei mißverstehen werden: Wenn als Ergängzung zur Hüllflächentemperierung Strahlungsheiz-körper bzw. -flächen eingesetzt werden sollen und diese möglichst wie Lampen unverschattet abstrahlen sollen, wieso gibt es dann keine Empfehlung diese unter die Zimmerdecken zu montieren ? Damit wäre doch eine optimale "Ausleuchtung" der Räume möglich und eine Luftkonvektion minimiert. #KF: Da haben Sie schon recht, jedoch kommt es dann zu einem Effekt, den man von entsprechend 'ausgeleuchteten' Industriehallen kennt: Die Birne brennt! Und es ist sinnvoller, die Wärmequelle dort einzusetzen, wo es auch doller kalt wird - an der Außenseite der Räume. Damit beugt man der Abkühlung dort vor, wo sie wirklich stattfindet - was den restlichen Raum vor Abkühlung 'schützt'. Und richtig angeordnet und bemessen stören auch keine 'Möbelverschattungen'. Eine plausible Konstruktionslogik, hoffe ich.# Übrigens würde es mich freuen, wenn Sie Ihre Erkenntnisse, Kritiken und Thesen einmal in Buchform herausgeben würden. #KF: Danach bin ich schon oft gefragt worden, ein großer Bauverlag würde es auch drucken. Aber: Das kostet mich unheimlich Zeit, und die fehlt dann dem ständigen informellen Ausbau der Homepage. Außerdem muß ich ja auch arbeiten! Hier setze ich Prioritäten, wofür ich um Verständnis bitte. Da ich alles der Webseite auf CD-Rom bringe und mit weiterer Info ergänze, nutzen einige Besucher diese Möglichkeit der Offline-Info und drucken sich dann gemütlich aus, was sie jeweils interessiert.# Vielen Dank und herzlichen Gruß Uwe Birkemeyer |
| Monday 12/12/20059:40:43pm | |
| Name: | P. Seifert |
| E-Mail: | mail(at)screenplayer.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Hamburg mit Fachwerkhaus in MeckPomm |
| Ihr Kommentar: | Hallo Herr Fischer, auf der Suche nach Informationen zur Renovierung/Sanierung/Umbau etc.pp eines Fachwerkhauses bin ich zunächst auf Ihrer Site und letztendlich hier gelandet. Sehr interessante Beiträge haben mich hier stöbern lassen und doch fühle ich mich hier nicht wohl. Tut nichts zur Sache, ist mein Problem! Zur Erklärung. "Nicht wohl" aus folgenden Gründen: Menüführung der Site läßt sehr zu wünschen übrig - ist nicht Ihre Stärke und schon garnicht neu für Sie. #KF:Wahrscheinlich haben Sie meinen Versuch, hier etwas mehr Übersicht auf einfachste Weise zu schaffen, noch nicht gefunden: http://search.freefind.com/find.html?id=6474142&pid=r&mode=ALL&query=&sitemap=Site+Map&t=s - Ist ja nicht so dolle, aber bei über 450 Textdateien ja auch nicht so leicht.# In Wort und Fachkompetenz sind Sie hingegen kaum zu übertreffen...so oder so. Sollten Sie ernsthaft über eine Verbesserung Ihrer Internetpräsentation oder sogar über eine Überarbeitung Ihrer hier angebotenen CD-Rom nachdenken, sprechen Sie mich gerne unter o.g. E-Mail an. #KF: Danke für das freundliche Angebot. Wenn ich mir aber vorstelle, welche Ressourcen ich da rein stecken müßte, stoße ich immer auf den Konflikt, daß das dann dem inhaltlichen Ausbau Energie wegnehmen würde. Und da habe ich halt andere Prioritäten gesetzt und hoffe auf den Treffererfolg meiner verschiedenen Suchfunktionen für meine Seiteninhalte, die ich auf nahezu allen Seiten plaziert habe.# Schade dass Sie hier kein Forum zulassen, könnte man doch Ihre Meinungen, Erkenntnisse und Thesen mit anderen Interessierten Ihrer Darbietungen teilen...Aber Sie werden Ihre Gründe dafür haben?! #KF: Habe ich. Erstmal bin ich in verschiedensten externen Foren mehr oder weniger (je nachdem, was der Moderator an Außenseitermeinung zuläßt) aktiv. Und zweitens würde ein eigenes Forum wiederum Ressourcen für die inhaltlichen Ausbau beanspruchen. Wenn Sie sich die Zeit mal versuchen vorzustellen, die ich in den Inhalt reinbuttere (und das umsonst), und dagegen halten, was da an inhaltlichem und materiallem Feedback zurückkommt, dürfen Sie sicher sein: Nur eine leidensfähige Pfadfindermentalität mit ausgeprägter Jenseitshoffnung zieht das immer weiter durch ;-) # Obwohl... Sie haben die Angewohnheit in Ihrem Gästebuch eingetragenes zu Kommentieren. Hat ja auch ein wenig etwas von einem Forum (mehr oder weniger). #KF: Eben!# Andererseits: Wenn ich mir vorstelle das ein Regierungsoberhaupt in das Goldene Buch der Stadt Hamburg schreibt, und Herr von Beust zwischen den zeilen redigiert... sss. Man stelle sich das vor. #KF: Vielleicht hinkt das dann doch etwas, das Regierungsoberhaupt würde sich das vielleicht verbitten da es keine entsprechende Resonanz schätzen würde, bei meinen Gästen habe ich derartige Beschwerden noch nicht erfahren. Und wer das nicht wünscht, soll es mir sagen, dann wird mein #...# wieder gelöscht. Andererseits sind ja manche Beiträge auf meine Resonanz direkt angelegt, und wenn ich es für sinnvoll halte, kommt es auch dazu.# Weiterhin auf der Suche (auch mich hier zurecht zufinden) verbleibe ich freundlichtst... Peter Seifert |
| Saturday 12/10/2005 10:20:03pm | |
| Name: | Ilse de Manrique |
| E-Mail: | ilsedemanrique |
| Homepage Titel: | http://www. - habe keine - |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Guayacanes-Juan Dolio - Dom. Republik |
| Ihr Kommentar: | Ich
muss also feststellen, dass ich ´Schnorrermentalitaet´habe. Schrecklich
aber wahr - ich bin auf der Suche nach einfachen Moeglichkeiten einen
Sandsteinkopf (ungefaehr 1920), der voller schwarzer Stipser ist ohne
Chemie und ohne ihn zu zerstoeren zu reinigen und auf seine eigentliche
Farbe zurueckzubringen und dann an meine stilmaessig nicht dazu
passende sie aber sehr bereichernde Kleinhaus-Wand gut sicht- und
bewunderbar zu befestigen. Da hab ich auf der Suche Ihre Website entdeckt und mich festgelesen; ist ja wirklich hinreissend. Und da denkt natuerlich so ein alter Laie, DAS ist der Mann, der mir einen Rat geben kann. Leider wirds nix - ich kann mir teure Beratung nicht leisten (wenigstens derzeit), ich werde ihn (den Kopf) mal mit heissem Shampoowasser angehen und nocheinmal vorsichtig buersten - wenns nix wird, haeng ich ihn auf wie er ist und melde mich wieder bei Ihnen, wenn ich wieder bei Kasse bin. Auf alle Faelle habe ich ihre ganze Website und saemtliche Geschichten und Hinweise sehr genossen. Herzlich und froehliche Weihnachten mit viel Musik - wenn auch unbekannterweise Ilse de Manrique |
| Sunday 12/04/2005 11:12:31am | |
| Name: | Dorothea Midinet |
| E-Mail: | dmidinet(at)aol.com |
| Seitenfund durch: | Empfehlung |
| Ort: | Nidderau |
| Ihr Kommentar: | Herrlicher Eingangsbeitrag, spricht mir aus dem Herzen! |
| Sunday 11/27/20058:46:03pm | |
| Name: | Thomas Lingl |
| E-Mail: | tobeli(at)t-online.de |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ort: | Oberpfalz |
| Ihr Kommentar: | Guten Tag! Tja- was will ich schreiben? Das ich immer wieder auf Ihre Seiten zurückkomme weil mir dieses herrlich zynische,sarkastische,polemische,abrechnende,zurechtweisende,zum eigenen Gehirn einschalten auffordernde Geschreibe so gefällt! Herr Fischer-machen sie so weiter! Weisen Sie weiterhin auf den schleichenden (Bau-) Wahnsinn und die Produktsauereien hin die bei uns so ablaufen!Wenn hin und wieder einer durch Ihre Seiten zum umdenken angeregt wird ist das doch auch schon ein Erfolg! Anbei noch zwei kleine Hausinschriften: 1. Dich wundert's daß sie gegen dich schrei'n, Wiewohl du sie behelligt nie? Dies ist's just was sie nimmer verzeih'n , Daß du kein Lump bist so wie sie! 2. Allen,die mich kennen,gebe Gott was sie mir gönnen.Allen zu gefallen kann möglich nicht sein Es sein viel zuviel Köpf und viel zuwenig Verstand darein. |
| Sunday 11/13/20054:52:16pm | |
| Name: | Hartung, Frank |
| E-Mail: | info(at)frankhartung.de |
| Homepage Titel: | Hausbau-Agentur |
| Homepage URL: | http://www.hausbau.cn |
| Seitenfund durch: | Suchmaschine |
| Ihr Kommentar: | Hallo Herr Fischer! Komplimemt Ihrer Offenheit im Hinblick auf die Schnorrermentalität.... Das Problem hat mit der Baubranche allein nicht viel zu tun. Solange Dinge als "Dienstleistung" verstanden werden, die längst keine mehr sind, wird in diesem unserem Lande bald überhaupt nichts mehr gehen. Man wird bald auf den Trichter kommen, dass der Doktor doch dafür da ist mir in den Hals zu gucken. Und wenn dem so ist, muss ich den auch nicht bezahlen. Schöne Grüße, Frank Hartung |
| Tuesday 10/25/2005 11:38:08am | |
| Name: | Nils Selichar |
| Seitenfund durch: | Empfehlung |
| Ihr Kommentar: | Hallo Herr Fischer, vor ca. einer Woche habe ich Ihre Homepage zum ersten Mal besucht. Seither lese ich hier fast jeden Tag und finde die Inhalte sehr gelungen. Ich studiere z.Z. Archtitektur und beschäftige mich deshalb auch u.a. mit den wirtschaftlichen Kriterien des Bauens. Vielleicht kann ich gerade deshalb den brisanten Charakter Ihrer Homepage und die damit verbundenen, teils sehr heftigen Reaktionen einiger Leser sehr gut nachvollziehen. Vor einiger Zeit sah ich im Fernsehen einen Bericht über Niedrigenergiebauweisen. Es wurde kräftig die Werbetrommel für Passivhäuser gerührt. Am Schluss sagte ein sichtlich zufriedener Passivhaus-Bewohner: „Zu einem modernen Menschen gehört ein modernes Haus“. Das ist doch mal ein interessantes Weltbild, dachte ich, und stellte mir die Frage: „Was ist ein moderner Mensch?“ Ist ein moderner Mensch ein auf niedrigenergie gehaltenes Wesen, das irgendwann nicht mehr auf Ernährung angewiesen ist und somit auch nicht mehr aufs Klo gehen muss?? Naja, vielleicht ist dieses Beispiel ein wenig an den Haaren herbeigezogen, aber sehen wir uns nur einmal unsere Sonne an. Sie verschleudert ihre ganze Energie für einen einzigen Planeten dieses Sonnensystems, der daraus einen direkten Nutzen ziehen kann. Der Rest dieser Energie verpufft ins Weltall. Was ich damit sagen will ist, dass ich es für gefährlich halte, den Menschen in ein Niedrigenergiekonzept zu zwengen. Ich denke da z.B. an ein Neugeborenes, das in einem frisch gebauten Passivhaus aufwachsen muss. Dieses Kind wird sich an eine sterile Umgebung gewöhnen. Dabei ist doch inzwischen bekannt, dass gerade ein Übermaß an Hygiene Allergien den Weg ebnet. Zukunftstaugliche Formen der alternativen Energieerzeugung existieren inzwischen in Hülle und Fülle wie z.B. die Wasserstoff-Brennstoffzelle die als Heizungssystem eingesetzt werden könnte. Einziges Abfallprodukt: Wasserstoff. Stattdessen werden Unsummen an Fördergelder für Technik-Schnickschnack ausgegeben, um ein Gebäude als „niedrigenergietauglich“ deklarieren zu können. Wie traurig... Sehr zu denken gibt mir auch das was ein Leser weiter unten schreibt: „Die Seiten des Herrn Fischer können zur Renitzenz verführen ... was zum wirtschaftlichen Abstieg führen kann“. Nun, da bin ich anderer Meinung. Zu jeder Bewegung gibt es auch eine Gegenbewegung, und ich glaube nicht, dass diese Leute allesamt einem großen Irrtum unterliegen. Es ist begrüßenswert wenn Menschen wie Herr Fischer für ihre Interessen kämpfen. Ich kenne einige Studienkollegen, auch aus verwandten Bereichen (Ökotechnik, etc.), die den CO2-Schwindel längst durchschaut haben. Diese Leute werden aber den Mund halten, um sich |