Altbau und Denkmalpflege Informationen - Startseite mit Impressum
Kontra Energieeinsparungsverordnung ENEV - Pressemitteilungen, Petitionen, Stellungnahmen und Auswege aus dem Energiesparbeschiß
Trick 17: EnEV-Befreiung gem. § 25 (17 alt)! +++ Alles auf DVD
Altbauten kostengünstig sanieren - Heiße Tipps gegen Sanierpfusch im bestimmt frechsten Baubuch aller Zeiten (PDF eBook + Druckversion)

Ungeschminkte Kritik und Lob aus meinem aktuellen Gästebuch -
Mit meinen Stellungnahmen / Antworten

Kommentare von Gegnern, Fans und Kunden zu den "Altbau und Denkmalpflege Informationen" -
Konrad Fischers Kompendium für Altbausanierung und Denkmalschutz

Sehr geehrter Herr Fischer,
auf diesem Weg einfach nur der Dank für ihre unermüdliche Aufklärung! Machen Sie weiter und bleiben Sie standhaft. Dank ihrer Informationen verbunden mit einem wunderbaren Unterhaltungswert ihrer Videos, haben wir unser EFH, BJ 1967, DDR-Standardtyp maßvoll saniert. Alles was erhaltenswert war wurde erhalten, z.B. Heizungsrohre über Putz, schöne große Gußradiatoren. Die einzigste "Hochtechnologie" sind eine Brennwerttherme und neue Kunststoffenster. Letztere nur 2x verglast und in der Nacht "Läden zu"! Keinerlei Kunstoff auf der Fassade, nur Mauerwerk und Putz. Kein Schimmel, Energieverbrauch um fast 30% gedrückt - jahrelang gemessen. Ich kann auch bestätigen, wie erschreckend es ist, sich mit EFH-Eigentümern zu unterhalten, irgendwann kommt man ja immer zum Thema Engergiesparen. Die meisten wissen über ihre Buden einfach nichts, weder was sie verbrauchen, noch wie sie funktionieren. Traurig!

Ihnen und ihrer Familie alles Gute und freundliche Grüße!
Andreas Taerre

13. Juni 2013 Name: Ulrike Seifert Beitrag: Sehr geehrter Herr Fischer, ich setze mich gerade mit Ihren Thesen auseinander, die ich nicht uninteressant finde. Eine Frage: verstehe ich es richtig, dass Sie den Transmissionswärmeverlust für ein Märchen halten? Wie erklären Sie dann, dass ein Fertighaus - Holzständerbau mit Mineralwollfüllung - deutlich weniger verbraucht, als ein Massivhaus. Ich spreche hier aus ganz persönlicher Erfahrung, unser Haus, Massivbau, verbraucht rund 250 kWh/m2, das des Nachbarn etwa 100 kWh/m2 Herzlichen Dank für eine Antwort U. Seifert Mainz #KF: Liebe Frau Seifert, nein, Sie haben mich nicht richtig verstanden. Selbstverständlich gibt es einen Transmissionswärmeverlust. Leider wird der aber falsch berechnet. Auch, um möglichst viel Dämmstoff verkaufen zu können. Das erhebliche Abweichen des Rechenwertes vom tatsächlichen Verbrauch ist nahezu immer der Fall und in vielen internationalen Studien auch wissenschaftlich immer wieder nachgewiesen worden. Einen kleinen Einblick finden Sie hier: Falsche Berechnungen zu Dämmstoffmaximierung? Zum anderen gibt es viele Einflüsse, die den Heizenergieverbrauch beeinflussen. Und die sind individuell unterschiedlich, sei es die Heizanlage selbst, deren Betrieb, bauliche Umstände, Nutzung usw. Selbstverständlich spielt auch das Bauvolumen und die Baustoffmasse eine ganz wesentliche Rolle. Ein Kubikmeter Blei braucht halt mal mehr Energie, um ihn im Winter auf 20 Grad warm zu halten, als ein Kubikmeter Daunen. Allerdings ist Ihr Energieverbrauch weit über dem Standard, ich gehe mal von ein paar bemerkenswerten Störfaktoren aus, die dafür verantwortlich sein können. Mehr kann ich dazu mangels Input nicht sagen. Es wäre im Gästebuch auch nicht der richtige Platz für individuelle Bauberatung. Um nun wirksame Energiesparmaßnahmen mit gutem wirtschaftlichen Ergebnis (Kosten-Nutzen-Frage) herauszufinden, gehe ich vorzugsweise von den baulichen Tatsachen aus, in die ich mich zunächst etwas einarbeiten muß. Nur so lassen sich einfache und funktionierende Empfehlungen ableiten. Mit dem U-Wert-Rechenprogramm eines technisch maingestreamten "Energieberaters" dürfte man es da schwerer haben. Alle paar Tage bekomme ich die Beweise dafür auf den Tisch. Der letzte Beratungskunde (aus Trier) zahlte 100.000 EUR für Energiesparschnulli (Anlagentechnik, Dämmung), um danach 3.000 Liter Öläquivalent-Liter im Jahr mehr als vorher zu verbrauchen. Und bekommt seine Wohnflächen nicht mehr warm. Berechnet war eine 10-Jahres-Amortisation mit monatlich 150 EUR Überschuß. So ensteht Haftung, Gewährleistung und Schadensersatz. Wie es nun in den Dämmstoffschichten Ihres Nachbarn aussieht, weiß man auch erst, wenn die Problempunkte untersucht werden, es schimmelig muffelt oder gleich der Hausschwamm aus den Ritzen rausquillt. Das Taupunktproblem im Dämmstoff wird nämlich auch falsch berechnet. Das traurige Ergebnis läßt aber meist etwas länger auf sich warten, als die jährliche Heizkostenabrechnung.#

7. April 2013 Name: Hans Hartung Beitrag: Sehr geehrter Herr Fischer, ich hatte Ihnen vor einiger Zeit schon mal in Ihr Gästebuch geschrieben und möchte mich aber nochmal zu einigen Dingen zu Wort melden. Was mir an Ihren Vorträgen gefällt ist, dass Sie praktisch alle Aussagen auch mit entsprechender Literatur belegen und somit jeder Zuhörer die Chance hat, zu recherchieren, ob das stimmt, was Sie berichten. Bei der Gegenseite dagegen sind viele Aussagen nicht belegt und man soll dem Glauben schenken, was da gesagt wird und es handelt sich da um die entscheidenden Stellen, auf denen die Gegenseite ihre Argumente aufbaut. So zeigen Sie klar auf, dass es wissenschaftliche Untersuchungen gibt, die beweisen, dass Dämmstoff auf der Wand höhere Energieverbräuche verursacht und eben nichts spart, oder dass ein Einfach-Fensterglas energietechnisch die beste Lösung ist, weil ein Einfachglasfenster für Wärmestrahlung nicht durchlässig ist, aber das meiste Licht durchläßt und dann in Wärme umsetzt. In Bezug auf Einbruchschutz ist ein Doppelglas etwas sicherer, weil man das mit dem 5-kg-Hammer nicht so leicht zerstört bekommt, wie ein Einfachglas. Auch beim Thema Schallschutz kann es Argumente für mehr als eine Scheibe geben. Ich denke da z.B.an Hotelzimmer in Bahnhofsnähe. Ansonsten stimme ich Ihnen voll zu. Die Argumentation der Befürworter für das hermetische Abdichten eines Gebäudes und dem Zupacken mit Dämmplatten basiert doch eigentlich auf der falschen Heiztechnik durch Konvektion und dem ungeeigneten Energieträger Luft. Die ganze (Dämm-)Sache verpufft doch, wenn man das Prinzip der Strahlungsheizung umsetzt, wo man primär die Festkörper und nicht die Luft erwärmt. Dadurch benötigt man diese übertrieben Abdichtung nicht und hat eine kontinuierliche Lüftung und damit lebensfreundliche Umgebung, weil man die verbrauchte und mit Feuchte beladene Luft permanent ersetzt und so die Keimrate (Schimmel) niedrig hält. Ich finde es sehr gut, wie Sie in Ihren Vorträgen das ganze Konstrukt, basierend auf den als endlich deklarierten Enegieträgern, der Klimawandeltheorie und den damit geforderten (Dämm-)Maßnahmen, die jeder bewährten Bauphysik widersprechen, ad absurdum führen. Es bleibt praktisch nichts übrig von der Gegenseite was noch haltbar wäre und Sie belegen Ihre Gegenargumente mit Fakten, die man nachvollziehen kann. Mittlerweile merkt man auch in den Medien, dass die Kritik an dem Energiesparprogramm immer stärker wird. So wurde kürzlich bei uns in einem Radiosender berichtet, dass sich der Kostenaufwand für Dämmungen meistens nicht rechnet und auch die Strompreisentwicklung ist ja klar in den Medien vertreten. Als Kritikpunkt zu Ihren Vorträgen möchte ich anmerken, dass Sie vielleicht bestimmte Aussagen etwas weniger scharf formulieren sollten, um so unentschlossene Zuhörer nicht vor dem Kopf zu stoßen. Sie haben sicher damit recht, dass z.B. die Häufigkeit bestimmter Krankheiten (Asthma) aus bautechnischen Maßnahmen wie verdreckter Lüftungsanlage resultieren, aber der unbedarfte Zuhörer kann die Aussagen dazu als zu krass empfinden und distanziert sich wieder etwas von Ihrem ansonsten nachvollziehbaren Standpunkt. Mein Eindruck bezüglich der Entwicklung in der Bau(stoff)industrie ist, dass man heute teilweise deutlich minderwertigere Werkstoffe zum Bauen verwendet als zu früheren Zeiten und dass der Kostendruck dazu führt, dass viel Pfusch passiert. Ich selbst wohne in einem soliden Altbau mit massivem Ziegelmauerwerk und versuche über traditionelle bewährte Werkstoffe mehr zu lernen. In diesem Jahr möchte ich an einer Mauer ein paar Anwendungsversuche mit Kalk durchführen und habe mir dazu Weisskalkhydrat (CL90) und Sand besorgt. Ich habe selbst die Möglichkeit Baustoffe auf ihre Zusammensetzung zu prüfen und dann nach altbewährtem Rezept zu verarbeiten. Sehr vielen Hinweise geben Sie ja auch auf Ihrer Seite. Das interessante Buch über Luftkalk und Luftmörtel von Herrn Burchartz hätte ich mir gerne noch beschafft. Und genau wie Sie es propagieren werde ich vor Ort an Testflächen ausprobieren welche Variante haltbar ist und dann erst später die funktionierende Variante umsetzen. Bitte machen Sie weiter so mit Ihrer Position zu den oben angesprochenen Themen! Viele Grüße Hans Hartung #KF: Lieber Herr Hartung, ich bedanke mich für Ihren umfangreichen und konstruktiven Beitrag. Sie haben natürlich Recht: Ich bin für den diplomatischen Dienst nicht immer 100%ig geeignet. Als verletzlicher Mensch mit Emotionen, der von seinen herzallerliebsten Freunden vorzugsweise mit Schmäh und sonst nix erfreut wird, greife ich manchmal zu deutlichsten Worten, die nicht jeder gerne hört. Da geht mir halt der Gaul durch und gesagt ist eben gesagt. Ich könnte es dann rausschneiden und wegzensieren - doch ein authentischer und dann doch ehrlicher Eindruck und Menschen, die sich mehr am Inhalt als an der Form orientieren, sind mir letztlich lieber. Wenn sich einer daran allzusehr an meinen stilistischen "Mängeln" stört, muß ich das leider in Kauf nehmen. Andererseits sollten halt die wissenschaftlich belastbaren Belege für meine Aufklärereien für sich selber sprechen. Weil sie das offenbar sehr gut können, löst das bei den Genannten eben nur schmählichste Schmähungen aus - sonst nix. Das tut mir immer wieder sehr leid, denn sachliche Einwände wären mir viel lieber. Dann könnte ich nämlich wieder was dazulernen, wozu ich immer bereit bin. Aber so ...#

23. Februar 2013 Name: Familie Raps Beitrag: Hallo Herr Fischer, ich bin ein langjähriger Fan von ihnen und habe mir deshalb den TV Bericht von Geld und Leben des BR angesehen. Sie haben wie so oft die Wahrheit über die Außenfassadendämmung dargestellt und danach kam diese Energieberaterinn, die völlig unverblümt das krasse Gegenteil- wahrscheinlich aus dem Abendkurs des Arbeitsamts - wiedergegeben hat. Einfach unglaublich dieser Bayerische Rundfunk. Trotzdem alles Gute und machen Sie so weiter. #KF: Danke für Ihren Zuspruch. Ich finde den BR eigentlich ganz gut und erst durch Pro und Kontra wird der Zuschauer aufgeweckt, kommt zum Nachdenken und hat dann die Chance auf eine eigene Meinung. Die dann mit etwas Hirnschmalzerei sogar Spreu vom Weizen trennen wird. Ich bin mir übrigens absolut sicher, daß noch nicht alle total verblödet sind und merken, wo Bartel den Most holt ...#

20.08.12 20:58 Name: N.N. Beitrag: Hallo Hr. Fischer, Betreff: Ihre Internetseite und unsere Erfahrungen mit Schimmel mit großem Interesse habe ich Ihre Internetseite gelesen, und ich muss sagen, Sie sprechen mir aus dem Herzen. Wir haben vor 15 Jahren einen Neubau vom Bauträger gekauft. Vor kurzem haben wir bei kleineren Umbaumaßnahmen entdeckt, dass die Dämmwolle im Dachgeschoss unseres Hauses völlig verschimmelt ist. Jetzt haben wir den dringenden Verdacht, dass die ständigen Krankheiten unserer Tochter (sie hatte im Schnitt alle 4 Wochen einen Infekt), die 10 Jahre unter dem Dach ihr Zimmer hatte, darauf zurückzuführen sind. Nachdem der erste Schreck überwunden war, haben wir die schimmelige Glaswolle entfernt. Für mich ein unglaubliches Erlebnis, wenn man im eigenen Haus im Ganzkörper-Schutzanzug mit Gummihandschuhen, Schutzbrille und Atemfilter arbeitet und sich vorkommt wie ein Arbeiter im Atomkraftwerk. Wir haben jetzt 10 Säcke a 2 qm schimmelige Glaswolle im Garten liegen, die ich noch als Sondermüll entsorgen lassen muß. Seit Wochen beschäftige ich mich jetzt mit dem Thema. Wie konnte das passieren? Was lief falsch? Wie kann so was noch 15 Jahren in einem neuen Haus auftreten, gebaut von Profis? Ich habe die beiden großen Hersteller von Dämmwolle angeschrieben. Der eine erzählt mir "alles unkritisch, das ist nur Hausstaub". Der andere behauptet "gesundheitsgefährdenter Schwarzschimmel, sofort raus". Von einer weiteren Seite habe ich erfahren "das ist zwar Schimmel, aber man kann mit einer zweiten Folie neu abdecken - dann aber mit angebrachten Warnschildern: gesundheitsgefährdenter Schimmel unter der Folie". Natürlich haben wir auch jede Menge "Experten", sprich Zimmermannsbetriebe bezüglich einer Sanierung angefragt. Da wirds dann ganz dubios. Der eine hat vorgeschlagen, gleich das komplette Dach neu einzudecken und mit den allerneusten Materialien Holzfaserdämmplatten und eingeblasener Zellulose zu sanieren. Die Kosten sollen so um die 30 T€ liegen. Ein anderer schlägt vor, nur noch eine 16 cm PU Dämmung unter den Sparren anzubringen. Der nächste wiederum schwört auf Mineralwolle und erzählt Horrorgeschichten über vom Marder gefresse Zellulose. Und so gehts in einem weiter. Jeder erklärt einem, das was er gerade verkauft ist das absolut Beste. Klar, vor 15 Jahren war man einfach noch nicht so weit. Da haben wir leider Pech gehabt. Aber jetzt ist man viel schlauer. Ganz dubios wirds dann, wenn sie einem von "intelligenten" Folien als Dampfbremse erzählen, deren absolute Luftdichtigkeit mit einem "Blower-Door-Test" überprüft wird. Wenn man dann nachfragt, wie lange diese Folien eigentlich "intelligent" seien und ob das auch noch in 30 Jahren funktioniert, hat keiner eine Antwort. Wenn man dann im Internet nach Dämmverfahren sucht, wird man erschlagen von den grandiosten Angeboten. Da gibts hunderte von Dämmfolien mit den unglaublichsten Namen. Und jeder behauptet natürlich, dass sein Produkt das absolute Non-Plus-Ultra sei. Ganz besonders nett wirds dann bei den Superklebern für die Folien. Aber keiner gibt darauf eine Langzeitgarantie. Wie auch, wer hat diese Materialien denn schon über 30 oder mehr Jahre im Haus verbaut gehabt? Richtig ärgerlich wird es dann, wenn man sich bei der KfW erkundigt, ob man denn dafür eine Förderung bekommen könnte? Klar geht das, aber dann bitteschön mit dem U-Wert von 0,14. Das erreicht man dann nur mit den allerneuesten Materialien, natürlich das Ganze schön luftdicht verpackt. Der "Experte" rät dann wieder zur zusätzlichen elektrischen Zwangsbelüftung, sonst ist die Gefahr von Schimmelbildung gegeben. Das ist ja unfassbar. Da packe ich das Haus in luftdichte Plastikfolie und muss dann dauernd einen stromfressenden Lüfter laufen lassen? Ich muss sagen, als Dipl.-Ing. der Elektrotechnik bin ich technisch nicht ganz unwissend. Es ist für mich unfassbar, wie hier sog. Fachleute mit einer Art Halbwissen horrend teure High-Tech Dämmungen verkaufen, ohne dass eine Langzeiterfahrung über die Materialien, deren Wirksamkeit und vor allem deren gesundheitliche Unbedenklichkeit vorliegt. Und vor allem wird dieser ganze Unfug auch noch von staatlicher Seite vorgeschrieben! Anbei sende ich Ihnen ein paar Fotos zur Illustration. Schönen Gruß N.N. Aus dem weiteren Schriftwechsel: Date: Wed, 22 Aug 2012 23:00:46 +0200 Subject: Re: Ihre Internetseite und unsere Erfahrungen mit Schimmel Hallo Hr. Fischer, Sie können gerne meine Zuschrift auf Ihrer Webseite mit den Bildern bringen. Eine Namensnennung würde ich weniger bevorzugen. ... wo ich einen vertrauenswürdigen Zimmermann finde, der uns eine Sanierung anbieten kann? Zur Zeit stehe ich vor dem Problem, dass ich eigentlich keine Lösung habe, die ich für dauerfest halte. Was wäre aus Ihrer Sicht machbar? Schönen Gruß N.N. Datum: 23.08.12 10:58 Betreff: Re: Ihre Internetseite und unsere Erfahrungen mit Schimmel Sehr geehrter Herr N.N., vielen Dank für Ihre Publikationserlaubnis. Betr. Ihrer Sanierung empfehle ich die Ausführung .... Herr Zimmerermeister ... Tel: ..., aus ... kann Ihnen da bestimmt als fairer Partner weiterhelfen. Er hat auch schon mehreren meiner Beratungskunden aus der Dämmpatsche geholfen. Besten Gruß und Viel Erfolg! Konrad Fischer Ach so, wenn auch Sie wissen wollen, wie sich der Dämmbetrug in Ihrem Dach ausbreitete?, einfach mal öffnen. Und wie man es besser macht, hier geht es dafür weiter: Bauberatung - 180 EUR/Stunde.

Sunday 02/05/2012 7:50:07pm Name: Oliver Neese Beitrag: Ich finde Ihre Ansichten gut,auch wenn es an manchen Stellen nicht immer nachvollziehbar ist. Ich stimme Ihnen zu das, das Styropor auf der Fassade nicht die Endlösung sein kann! Ich sehe ebenfalls veralgte WDV Fassaden... Aber es gibt auch viele Positive Beispiele, wo Energie gespart wird, das WDV nicht veralgt ist und es sich irgendwann mal rechnet. Was ich nicht finde ist Ihre Lösung der richtigen Fassadendämmung. Eine rein massive Bauweise ist zwar sicher die beste aber wird irgendwann an der Wandstärke scheitern. Ihre Kunden wollen sicher auch Energie sparen! Vielleicht schreiben Sie in Ihrer Homepage mehr zu Ihren Lösungen und oder bevorzugten Systemen Ansonsten weiter so, gerne lese ich mal wieder was neues Ihr Oliver Neese #KF: Danke für diesen Eintrag! Ja, die Frage nach der perfekten Fassadendämmung höre ich oft. Und immer wieder heißt meine Antwort: Speichern! Wobei ich bei den Beweisen für technisch und wirtschaftlich funktionierender Fassadendämmung bisher nicht so recht fündig geworden bin. Aber was nicht ist, kann vielleicht noch werden ;-) Wobei, wenn wir mal an die von mir so herzlich geliebten oidn Riddersloit denken: so deppert, ihre Dämmteppiche und Holzlamberien draußen vor die Fassade zu nageln, waren die jedenfalls nicht ...#

Thursday 02/02/20129:48:32pm Name: Gerald Schneider-Tourneau Beitrag: Sehr geehrter Herr Fischer, meine Frau und ich möchten uns heute 2 Jahre nach dem Abschluss unseres Umbaus einer massiv erbauten Doppelhaushälfte von 1927 bei Ihnen für Ihre Volksaufklärung hinsichtlich gesunden Bauens und Ihre telefonische sowie E-Mail-Beratung in 2009 zum Bauvorhaben bedanken. Unser junger Architekt, den wir vor Ort gefunden hatten, kooperierte gut mit uns als technischer Ratgeber und Statiker, derweil wir Ihre konzeptionellen Leitlinien ihm als Rahmen vorgegeben hatten und alle wesentlichen Entscheidungen selbst trafen. Ergänzend zu den von Ihnen empfohlenen Baustoffen können wir noch die Kalkfarbe von Herrn Kenter vom Kalk-Laden.de empfehlen, die für uns besser als die der von Ihnen genannten Anbieter geeignet war. Durch Ihre Konzepte informiert verzichteten wir auf eine Außendämmung und erneuerten stattdessen die Heizung durch eine Randleistenheizung auf allen Geschossen, einschließlich des Kellers und des ebenfalls neu ausgebauten Dachgeschosses. Die Doppelkastenfenster mit ihren konstruktiven kleinen Undichtigkeiten behielten wir ebenso wie den vorhandenen Kalk-Zement-Außenputz von 1958. Innen wurde der über die Jahrzehnte durch Falschbehandlung verschlossene Putz komplett erneuert und durch einen zementfreien Kalkputz ersetzt, anschließend mit Sumpfkalkfarbe gestrichen. Die Böden wurden ebenfalls erneuert und mit einfachen Kieferndielen belegt, die geölt statt klarlackiert wurden, um die Offenporigkeit zu erhalten. Eine Entscheidung, die uns immer wieder gut gefällt. Im Dachgeschoss haben wir auf eine Dampfsperre verzichtet und stattdessen vor eine bestehende ca. 8 cm starke Aufsparrendämmung aus den 1980er Jahren eine von innen mit 5 cm Fuge hinterbelüftete Trockenbauplatte zwischen die sichtbaren Sparren gesetzt. Die gesamte Gebäudehülle ist jetzt offenporig und durch die Randleistenheizung warm und trocken. Das Innenraumklima ist äußerst angenehm, was uns auch Besucher immer wieder mitgeteilt haben. Wir bedanken uns für alle Richtungsweisungen und wünschen Ihrer Gegenaufklärung gegen den pseudoaufklärerischen Zeitgeist in Bauwissenschaft, Baupraxis und Baupolitik den größtmöglichen Erfolg. Mit herzlichem Gruß Dr. G. Schneider-Tourneau & Susanne Tourneau #KF: Danke, Gratulation und schöneres Wohnen!#

Thursday 02/02/20127:30:38am Name: Daniel Oelgardt Beitrag: Hallo Herr Fischer, seit einigen Tagen beschäftige ich mich mit Ihrer Webseite und möchte Ihnen einfach einmal ein Wort sagen: Danke. Danke für die vielen Informationen, wie man Altbauten erhalten, kostengerecht sanieren und weiterhin selbst darin leben kann. Auch finde ich Ihren Bereich der falschen Baukostenplanung für die interessierte Allgemeinheit sehr aufschlussreich - seit Jahren arbeite ich nun in der Kreditsachbearbeitung und kann Ihre Argumentationskette vollauf bestätigen. Ihre Internetseiten mögen zuweilen chaotisch sein. Das aber gibt dem Informationsgehalt keinen Abbruch. Die ehrliche Art, wie Sie Ihre Texte schreiben ist sehr erfrischend, die Verweise und Inhalte zuweilen amüsant. (Wenn es nicht um solche ernsten Themen ginge könnte man meinen Sie wären Kabarettist.) Lieber Herr Fischer, Ihre Internetseite ist genau richtig. Ihr Ton die Sachlage offenzulegen ist mehr als höflich - passend. Wie hieß es bei uns in der Zone doch immer so schön? "Wehret den Anfängen!" Es bleibt nur zu hoffen, daß es noch viele, sehr, sehr viele Architekten gibt, die die selben Ansichten wie Sie vertreten. Lieben Gruß nach Höchstadt Daniel Oelgardt P.S.: "Tag der deutschen Dummheit"? Ich habe es mir nicht aussuchen können Bürger der BRD zu werden. Und ja: Ich fand die Pionier-Nachmittage immer klasse - aber ich war 89 auch erst zehn. ;) #KF: Herzlichen Dank aus HOCHSTADT! Und ja, Sie haben es in den richtigen Hals bekommen, ich liebe die Ossis (mein Büro ist voll davon) und bin manchmal Kabarettist. Wenn auch nur ein gaaanz kleiner ... ;-) #

Wednesday 01/25/20127:35:24pm Name: Simionoff Ort: Sondershausen Beitrag: Sehr geehrter Herr Fischer, ich bin nun seit ca. 2 Jahren Ihrer Hompage verfallen. Die häufigeren TV Auftritte und YouTube Beiträge werden zur schnelleren Verbreitung der Seite führen. Der folgende Leserbrief passt gerade zum Beitrag "Schimmel in der Schule" Leider wurde er nie veröffentlicht. Leserbrief zum Artikel, TA vom 20.12.2011: „Landratsamt senkt Heizkosten“ Auszug: „Sollten die Heizkosten im Jahr 2016 noch auf dem Niveau von diesem Jahr liegen, müsse man die Raumtemperatur der Büros auf 16 Grad Celsius absenken, rechnen Experten.“ Bei Absenkung auf z.B. 16°C, steigt folglich die Relative Luftfeuchtigkeit. Die Büroblumen zu verbannen, hilft dann auch nichts mehr. Durch Nachtabsenkung, wird Schimmelwachstum zusätzlich gefördert. Schimmel entwickelt sich z.B. hinter Außenwandverkleidungen, Wand / Bodenbereichen, weit vor einer Taupunktunterschreitung! Die Zeitdauer der günstigen Wachstumsbedingungen ist entscheidend. Um „Experten“ von solch riskanten Selbstversuchen abzuhalten, hat man z.B. Werke wie die „Thüringer Arbeitsstättenverordnung“ ersonnen, durch deren Einhaltung der Bautenschutz kostenlos gleich mit erledigt wird. Laut dieser Verordnung soll deshalb die Raumtemperatur bei leichten Tätigkeiten im Sitzen bei 20°C liegen. Für schwere Tätigkeiten im Stehen sind sogar 12°C zulässig. Für schwere sitzende Tätigkeiten dagegen, gibt es keine Vorgaben. Zum Glück für die Mitarbeiter und die Besucher der Sprechstunden, hat der Gesetzgeber einen Notausgang bei der EnEV in Form des § 25 gelassen. Wie sagt Konrad Fischer immer: „Eigentlich muss man unsere Gesetze nur lesen!“ Mit Sicherheit werden mit solchen Maßnahmen neue Marktlücken erschlossen. So könnte man kostengünstig, Tierheimhunde zu Schimmelspürhunden ausbilden. Aber bitte schnell, sonst werden nicht die Energieträger, sondern die schimmelfreien Lebensräume knapp. Für Interessenten der Problematik folgender weiterführende Link: http://www.konrad-fischer-info.de/ Mit freundlichen Grüßen Klaus Simionoff, Sondershausen

Monday 01/09/20129:34:05pm Name: H.Hinrichs Ort: Hamburg u.U. Beitrag: Hallo und ein schönes Jahr 2012. Irgendwo in den umfangreichen Informationen laß ich von Verbrauchswerten zwischen 13-15 ltr./m2a Heizöl Ihres Hauses (Heizjahr unbekannt, Irrtum möglich). Dazu fand ich diesen Hinweise für den langen Winter 2010-2011 mit dem angeblich kältesten Dezember seit 40 Jahren, Auszug aus einer techem-Studie: baufuesick.wordpress.com/2011/02/24/heizenergieverbrauch-fahrt-achterbahn/ Unser Haus lag in Okt.2010-Sept.2011 Ganzjahresbetrieb im nördlichen Durchschnitt, Höhe Hamburg: 23,8 (mit WW) bzw. 21,6 (ohne WW) cbm / m2a Gasverbrauch. Sind 238kWh / m2a ohne WW. Und das mit dem angeblich kältesten Dezember seit 40 Jahren. Vielleicht nützlich für einige Leser..., ich bspw. habe immer wieder eine Zahl zum regionalen Vergleich gesucht mit der ich meiner Frau "zeigen" kann, dass unsere klapprige ungedämmte Hütte nicht die schlechteste ist mit 24cm Hohlwand und Kaltdach ohne Unterdach. Ich zeige immer wieder Ihre Bilder von Dämmschäden und erinnere sie über das nicht nur finanzielle Risiko einer Dämmung und dem Mehrkostenverhältnis und und und. Nun ist sie überzeugt; wir gestalten Umbaumaßnahmen entsprechend. Vielen Dank an dieser Stelle. Haben Sie für Ihre Leser einen Anhaltswert zu Heizverbrauch des Winters 2010-2011 (des Eigenheims?) aus Ihrer Region? Gruß und weiter so, ich empfehl Sie weiter. #KF: Danke für die Info. Ich denke aber, daß eine reine Quadratmeterverbrauchsolympidae wenig Aufschluß bringt, insofern verzichte ich auf die Publikation weiterer solcher Werte. Wenn es über 20 Liter Heizöl bzw. Kubikmeter Gas per Quadratmeter und Jahr sind, denke ich, daß noch etwas Potential nach unten ist, wenn man die Heizung in Bauart und Betriebsweise mal näher betrachten würde. Oft gibt es da einige unvermutete Mängel ...#

Friday 01/06/20121:12:19am Name: Reumütiger Sünder Beitrag: Schönes neues Jahr Kennen Sie den Link? www.welt.de/finanzen/immobilien/article13499987/Schimmel-Daemmplatten-koennen-krank-machen.html Der ist aber auch nicht schlecht! http://www.amazon.de/Bew%C3%A4hrung-w%C3%A4rmeged%C3%A4mmter-Fachwerkbauten-Reinhard-Lamers/dp/381674253X/

Thursday 01/05/20127:50:21pm Name: Thomas Fischer Beitrag: Sehr geehrter Herr Fischer, zuerst einmal vielen Dank dafür, dass Sie sich die Mühe machen und diesen wichtigen Themen so viel Zeit und Platz widmen. Für den Laien sind es zu viele und teilweise verwirrende Informationen. Sicher ist die etwas provokante Darstellung Ihrer langjährigen Erfahrung geschuldet. Als eher nüchtern denkender Mensch habe ich damit ein paar Fragezeichen mehr nach dem Lesen, da "marktschreierische" - bitte werten Sie dies nicht als persönlichen Angriff - Darstellungen von Sachverhalten die Frage nach dem Zwecke hervorbringen. Vielleicht nehmen Sie sich den ab und zu geäußerten Hinweis auf eine bessere Struktur der Homepage zu Herzen und erleichtern damit auch den fachfremden Lesern die Suche nach wertvollen und helfenden Informationen. Ich selbst werde mich noch weiter durch Ihre Informationen hindurcharbeiten, vielleicht finde ich doch noch einen helfenden Ansatz für meine Ausprägung der Problematik. Bei meinem Keller-Wand-Problem handelt es sich nicht um einen Altbau, das Haus ist 12 Jahre alt (vor 3 Jahren gekauft, Bauherr leider verstorben), in einen Hang hinein gebaut und zeigt nun dummerweise auch Salzausblühungen und teilweise abbröckelnden Putz in einigen, aber nicht allen (kommt vielleicht noch -oh Gott!) Kellerräumen. Mit der Laienhand fühlt sich der Putz trocken an und die Einrichtung ist weder klamm noch stockig. Allerdings bin ich jetzt noch ratloser, ob ich mir einen Bausachverständigen ins Haus holen soll, da laut Ihrer Beschreibung man zu 80% davon ausgehen muß, an einen Betrüger respektive Fachiditioten zu geraten. Na mal sehen, was Ihre Homepage noch so alles hergibt. freundliche Grüße Thomas Fischer #KF: Dankeschön für den freundlichen Zuspruch, das motiviert. Und mit einer Stunde Bauberatung kommen auch Sie wahrscheinlich besser ans Ziel, als meine vielen Themenseiten durchzugrübeln...#

Weiter zum alten Gästebuch

Altbau und Denkmalpflege Informationen Startseite