Deutsche Startseite" Architektur-Magazin Altbau und Denkmalpflege Informationen"
Heating Costs Saving and Health Protection by the Interior Room Surface Heating System +++
Low-cost Repair, Renovation + Refurbishing of your old House 
De restauratie van het oude huis + Conservatie van het historische Monument
Een Ironische Kritiek van het Bio-Ecologische Gebouw (Duits)
Een Ironische Kritiek van Energie Redden en Sparen in het Oude Gebouw (Duits)
Een Ironische Kritiek van het Restauratie van het Oude Huis (Duits)
Is de met grote moed door U aangepakte restauratie, renovatie, wederopbouw ofmodernisering van
uw historisch gebouw een katastrophe geworden? Hebt U uw geld en uw hoop verloren?
Hebt u uw oude huis, uw historische pandje of uw nieuwe historische onderkomen volledig geïsoleerd
en hermetisch afgesloten? Groeien de schimmels aan de muren en in het dak? Is uw privégaskamer met insecticide,
fungicide, algicide, pesticide, weekmakers, oplosmiddellen en brandwerende middellen vergiftigd? Van het plafond
druppelt de condens en de schimmels tieren welig? Zitten uw kinderen van top tot teen onder de dermatitis? Heeft
iedereen astma of loopt te hoesten? Zijn uw ogen bloedoorlopen en uw vingers blauw?
Had u altijd de perfecte experts, architekten, restaurateurs, adviseurs en bouwvakkers, bij u in de buurt of gevonden
in het internet ? Was U in het genot van het beste en het goedkoopste wat er te krijgen was? Heeft uw fantastische
architect uw geld gekregen voor de plannen die hij op zijn beurt van zijn industriële vrienden voor niets kreeg?
Zo gaat dat als geprobeerd wordtculturele erfgoed te redden. Alleen, dat wist U noch niet. En nu hebt u de meest
perfecte en duurste onzin in uw huis gekregen? Van harte gefeliciteerd! Maar: Misschien kann het allemaal nog veel
beter, gezonder en zelfs veel goedkoper. Weet u hoe?
Dank U voor Uw bezoek aan onze website, U bent van harte welkom. Deze website heeft al langer precies op U gewacht. Misschien het is niet te laat voor u en uw historisch huis. Hier vindt U kostenloos onafhankelijke, controversiele en kritischeinformatie over vele vragen en problemen rond uw huis . Onderwerpen: Het in oude staat terugbrengen van oude gebouwen, de restauratie van historische monumenten en het behouden van waardevolle kunstwerken. De informatie is voornamelijk in het Duits. Sommige pagina's zijn in andere talen (Engels, Russisch, Italiaans, Deens, Zweeds ...) en nu voor het eerst ook in het Nederlands. Bedankt naar automatic vertalers ;-) Behaag: Indien er zijn schrijft mis en grammaticale fouten in de tekst, stuurt mij de verbetering. Dat zal alle bezoekers helpen. Dank u!
Maar waarom deze tekst in het Nederlands? Omdat ook in uw landen oude huizen, gebouwen en historische monumenten hersteld moeten worden. Vele technische en economische problemen en andere vragen hebben wij gemeenschappelijk. De fouten ook. Dezelfde dramas in historische gebouwen, gerespekteerde monumenten, oude huizen, middeleeuwse kastelen en renaissance of barokke paleizen, in herenhuizen, in kerken, kloosters en abdijen, in synagoges en moskeeën, in pakhuizen, oude fabrieken en brouwerijen, in de huizen van arm en van rijk, in paarde- en in koeiestallen. De internationale bouwindustrie en alle deskundigenslapen niet. Dit kost ook U Uw geld. Wil u voorbeelden zien? Klik op de fotos voor meer informatie:
(1)
+ 
(2)
+ 
(3)
+ 
(4)
+ 
(5)
+ 
(6a)
+ 
(6b)
+ 
(7)
+ 
(8)
+ 
(9)
+ 
(10)
+ 
(11)
+ 
(12)
+ 
(13)
+ 
(14)
+ 
(15)
+ 
(16)
+ 
(17)
De verklaring van de afbeeldingen: (1), (2), (3), (4) : Vernietigde oppervlakten en korsten als typisch resultaat van kalium silicaat versterking; (5): Schimmel in de badkamer; (6a): Geen opstijgen of stijgen van vochtigheid in het metselwerk in een badkuip!; (6b) Zout krullen op de muur na een horizontale lijn verzegelend met zoute borehole injectie; (7): de Groei van algen op de oppervlakte van Uiterlijk Thermisch isolatie Systeem, van: b + b, Tijdschrift voor het bouwen van onderhoud en zorg van monumenten, januari 2002, fotograaf: Universiteits Wismar; (8): Weekte thermische isolatie in de tuin, van: "Gebouw handwerk en wederopbouw van gebouwen 2/01", fotograaf: H. Paetzold; (9): Bevochtig thermische isolatie buiten en vorm schimmel binnen; (10): Ontplofte en brandde thermische isolatie, van af: "Afbeeldingen van de schade modern", de Bavarische brandverzekering (München); (11): Cement mortier, metselwerk en vorst; (12): Cement en natuurlijke steen; (13): Kalk van het mortier op het nieuwe front; (14): de Synthetische hars laag op een historisch front; (15): de Synthetische hars laag op een venster-raam; (16): de synthetische hars verf op een hek; (17): het Vensters en technologieheden
Is deze informatie omstreden en ongewoon? Nochtans, beantwoordt de informatie aan de oude Traditie en kunst van de bekwame handwerken. Vele jaren ervaren aan het restauratie werk zijn de basis: Historische monumenten en oude gebouwen van de boerderij tot kastelen, herenhuis huizen, herenhuizen en kerkelijke gebouwen houden van kerken en kloosters. Ook was mijn vader architect geweest en deed dit conservatie werk sinds 1958 tot zijn dodene 1979, toen ik begon. Ik zou veel van hem kunnen leren. Na mijn studies was ik een wetenschappelijke vrijwilliger in het kantoor voor zorg van monumenten in München voor twee jaren geweest.
De best specialisten van de industrie, de bekende experts van de ambacht, de heel betrouwbare ingenieurs, kleedde de altijd donkere zwart architect en ook uw zo vriendelijke vrienden zullen dichtbij voornamelijk nog een mening hebben. Misschien zullen zij betere advies geven. Maar u moet alleen beslissen of mijn informatie voor u zinvol en nuttig is. Nochtans, kan u ook uw wijze experts op de brede Straat van het succes volgen (enkel voor de experts?).
Misschien kan u geen antwoord op uw vragen hier vinden. Het alternatief: U zult over 1500 bladzijden vinden die tellend is naar alle deze onderwerpen en meer in het duits taal: De restauratie, bewaring, conservatie, technische en historische onderzoeks en overzicht van gebouwen, bouwend materialen voor oude huizen: De baksteen, kalk, mortier, pleister, metselwerk, vakwerk kader, beton, dat van synthetische hars en kalium silicaat schildert, restauratie en versterkend van zandige en aangetaste natuurlijke stenen, problemen met de restauratie en vernieuwing van het huis en zijn delen van de stichting tot het dak, economie en financieren, misleiding en corruptie aan de industrie en de planning van huizen en restauraties. Speciaal: Een avontuur: De klimatische verandering - wat is waar? Hier kan u de weg in vinden:
- U wil een Duits kasteel/kasteeltje/historisch monumentaal huis of paleis kopen? Wil u weten het verkopende prijst? Voorbeelden: Paleis / Paleizen / Kasteel / Kastelen / Herenhuis te koop.
- Opstijgende vochtigheid en stijgend vochtig.
Hier vindt u, wat verkeerd tegen vochtigheid en nattigheid in het
metselwerk van muren gemaakt worden kan, in de kelder en
in de stichting, aan het front en in de lagen van pleister.
Ondoeltreffende, vernietigende en dure metselwerk dat methoden droogt
houdt van brutale horizontale isolatie door boorgat injectie, ineengedrukkte
metaal platen of folies nadat metselwerk en heel grappig elektronisch
uitdrogend door electroosmosis ziend: De grootste zaken voor de
zwendelaars niet alleen in Duitsland. Ook in het engels taal: Stijgend vochtig bestaat niet
Geen haarvat dat opstijgt en vochtigheid in het metselwerk - niet in het laboratorium, niet aan het gebouw in het water,
helemaal niet aan het metselwerk in de haven. Maar waarom? Omdat het
capillaire vervoer van het materiaal met kleine porses (hou van
baksteen en natuurlijke steen) in het materiaal met grote porses
(mortieren) is onmogelijk! 
En het capillaire vervoer in de porses van de stenen en de
mortiergewrichten zal de zwaartekracht meer dan 10 tot 20 cm niet
verslaan. Enkel de water-zwaait en het zoute water van de vloed
uitvoering bevochtigen de muren! Zo dat het in goede oude en moderne
Duitsland is, zou het mogelijk niettemin in uw zo mooi en geheimzinnig
land moeten zijn? Test hem u zelf in uw badkamer, indien u dit niet wil
geloven! Geloof niet in slechte kerels en onnozele theorieën. Geloof
niet mij ook! Een kleurde zijden band noch en een zilveren glanzende
grote auto noch een kleurde webpagina kan verbeteren slechte advies! En
wat zult u geloven? Bedrog en heks werken? Voorlichting moet zijn!
- De toename van stofmijte, zwamvorming, huiszwam, schimmelvorming, muffe geuren en zwart schimmel
- Het resultaat van de moderne gebouw methoden door verkeerde
thermische isolatie, hermetische waterdichte kamers en verwarming van
de kamer lucht. Zo dat uw belangrijkst voedsel misbruikt is - de lucht
zal ademen. Ook in het engels: How to get rid of mold attack. 
- Brand bij, Fraude, Verschrikking en diefstal: De klimatische verandering - Globale verwarmen en afkoelen: 
Wetenschappelijke feit en 
groene apocalyptische eco-gruwel.
Binnenkort komen de nieuwe rapporten uit van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) B een VN-panel dat bestaat uit meer dan 2500 wetenschappers, vooral klimatologen, uit meer dan 130 landen, dat periodiek de staat van de klimaatwetenschap inventariseert. Op uitnodiging van het KNMI, neem ik als "expert reviewer" aan dat proces deel.
Rond deze gelegenheid is het gebruikelijk dat verschillende woordvoerders van het IPCC de media bestoken met hun alarmerende boodschappen over een nakende klimaatcatastrofe. Maar er is hoop! Indien wij ons consumptiegedrag veranderen, minder energie gaan verbruiken en vooral de uitstoot van CO2 door het verstoken van fossiele brandstoffen verminderen, is het mogelijk dat we nog nèt door het oog van de naald kruipen en de Apocalyps kunnen afwenden. Daarvoor moeten we natuurlijk wèl bereid zijn om draconische maatregelen te slikken.
Maar hebben de onheilsprofeten nu gelijk? Ik heb de laatste jaren veel gelezen en gepubliceerd over de klimaatproblematiek en heb daaruit de indruk overgehouden dat overdrijving troef is. In de media laat ik mij daar kritisch over uit - tenminste als de media mij dat toestaan. Bij de Volkskrant ligt dat moeilijk, zoals uit dit bericht blijkt:
www.volkskrantblog.nl/beric...
In feite sta ik daar op de zwarte lijst. Bij andere landelijke kwaliteitskranten is het van hetzelfde laken en pak, maar die komen daar niet zo openlijk voor uit als de Volkskrant.
Onlangs heeft de Voorzitter van het IPCC, de Indiër Rajendra Pachauri, een interview gegeven waarbij hij opnieuw een ernstige waarschuwing heeft laten horen. Zie:
in.news.yahoo.com/070125/13...
De titel van het interview was: "U.N. climate report will shock the world". Naar mijn mening was die titel goed gekozen, maar om andere redenen dan Pachauri bedoelde. Het rapport heeft mijn indruk weer eens bevestigd dat het IPCC een zeer onbetrouwbaar orgaan is dat zich schuldig maakt aan "cherry-picking" (selectief winkelen in de wetenschappelijke literatuur), "spindoctoring" (een misleidende draai geven aan de feiten), en "scare-mongering" (paniekzaaierij). Dat is inderdaad schokkend.
Ik beperk mij in mijn commentaar op de nieuwe rapporten en de uitspraken van Rajendra Pachauri tot enkele saillante elementen.
Volgens Pachauri zijn de toekomstige vooruitzichten nog alarmerender
dan voorheen, is het nu nóg zekerder dat de mens een belangrijke
bijdrage levert aan de opwarming van de aarde en is het nóg duidelijker
dat er snel actie dient te worden ondernomen. Maar dat blijkt bij nader inzien niet het geval zijn.
Het IPCC stelt dat het voor minstens 90% waarschijnlijk is dat de mens
verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Het menselijk
aandeel zou zo'n 25 % bedragen. Deze stelling is in tweeërlei opzicht
opmerkelijk. In de eerste plaats omdat er geen objectieve methode is om
een dergelijke waarschijnlijkheid vast te stellen. Hoe moet men
samenhangen binnen het klimaat, dat een zeer complex, non-lineair,
stochastisch systeem vormt, objectief vaststellen? Dat kan alleen maar
op subjectieve wijze gebeuren als uitvloeisel van "group think". In de
tweede plaats blijkt dat men de schatting van het menselijk aandeel, in
vergelijking met eerdere uitspraken (méér dan de helft) heeft
teruggebracht tot 25%. Kortom minder schokkend en alarmerend dan
voorheen. Dit percentage ligt overigens nog vèr boven het niveau waarvan vele klimaatsceptici uitgaan.
Ook het maximum van de projecties van de toekomstige temperatuurstijging is lager geworden. Was er in de vorige rapporten
van het IPCC nog sprake van een bandbreedte van 1.4 - 5.8 0Celsius, nu
is die teruggebracht tot 2 - 4,5 0Celsius. Datzelfde geldt voor de
zeespiegelstijging. In het vorige rapport werd nog een bandbreedte van
9 - 88 cm. voor deze eeuw genoemd. Maar ook hier is het maximum
verlaagd. De thans genoemde bandbreedte bedraagt 14 - 43 cm.
Rijkswaterstaat heeft inmiddels laten weten hiervan niet wakker te
liggen. Verschillende klimaatsceptici, waaronder Fred Singer, blijven
overigens bij hun schatting van zo'n 20 cm over deze eeuw, ongeveer
dezelfde waarde als over de afgelopen eeuwen. We moeten afwachten wie
gelijk heeft. Uitspraken van Al Gore alsook onze staatssecretaris
Pieter van Geel over metershoge stijgingen liggen echter vèr buiten de bandbreedtes van het IPCC.
Pachauri wijst ook op het versnelde smelten van het Noordpoolijs. Wat hij vergeet erbij te vertellen is dat hetzelfde verschijnsel zich in de
jaren dertig van de 20ste eeuw en in de 19e eeuw heeft voorgedaan. Wat de Zuidpool betreft schijnt de ijsmassa van de landtong tegenover de
Zuidelijkste punt van Zuid-Amerika inderdaad te zijn afgekalfd. Maar de ijsmassa op het grootste gedeelte van de Zuidpool is de laatste
decennia gegroeid.
Een ander schrikbeeld is de afremming van de Golfstroom waardoor Europa in de kou zou komen te staan, conform de boodschap van de film
"The Day after Tomorrow". Ook ten aanzien van deze potentiële dreiging
is het IPCC-rapport minder alarmerend dat wat wij gewend zijn te horen,
bijvoorbeeld van de milieubeweging. Een dergelijke afremming wordt niet waarschijnlijk geacht.
Pachauri beweert dat de scepsis over het verband tussen menselijke activiteiten en klimaatverandering afneemt, omdat er meer bewijs is
gekomen. Hij zegt te geloven dat de klimaatsceptici terrein verliezen. Maar daar kan men vraagtekens bij zetten. Mijn indruk is precies
tegenovergesteld. De wetenschappelijke basis van de menselijke broeikashypothese rammelt aan alle kanten. De aversie onder
wetenschappers tegen de systematische manipulatie van het IPCC neemt toe en ze trekken zich hoe langer hoe minder aan van de intimidatie van
de zijde van de voorstanders van de menselijke broeikashypothese, die er op gericht is hen de mond te snoeren.
Een zéér opmerkelijk artikel, waaraan topwetenschappers uit
verschillende disciplines hebben meegewerkt, is onlangs verschenen in
"World Economics". In het artikel wordt in ongewoon scherpe
bewoordingen kritiek geleverd op zowel van de opvattingen van het IPCC
als die welke in het Stern-rapport naar voren werden gebracht. (De
auteurs zijn: Part I: The Science: Robert M. Carter, C. R. de Freitas,
Indur M. Goklany, David Holland & Richard S. Lindzen - Part II:
Economic Aspects: Ian Byatt, Ian Castles, Indur M. Goklany, David
Henderson, Nigel Lawson, Ross McKitrick, Julian Morris, Alan Peacock, Colin Robinson & Robert Skidelsky)
www.oxonia.org/WE4-7/WE_4-7...
Alle "bewijzen" voor het door de mens veroorzaakte broeikaseffect berusten op klimaatmodellen. Maar die modellen zijn erg primitief. Geen enkel model vormt een getrouwe weergave van het reële klimaat. De modellen zijn niet in staat het klimaat in het verleden te simuleren − behalve dan met enkele kunstgrepen. Dus vormen zij geen betrouwbare instrumenten om de toekomst te voorspellen. Als men bij de modelbouwers informeert naar het realiteitsgehalte van hun modellen, reageren ze gewoonlijk wat lacherig. Maar in tegenstelling tot de makers, blijken de gebruikers van die modellen er groot vertrouwen in te hebben, en dat geldt al helemaal voor de politiek.
Er zijn ruim twintig grote modellen, die allemaal verschillende uitkomsten opleveren, afhankelijk van wat men in de computer stopt. In de literatuur kan men verschillende schattingen aantreffen van de mogelijke temperatuurverhogingen als gevolg van een verdubbeling van de CO2-concentratie in de atmosfeer. Zij variëren van 1,4 0C - 11,5 0C. En op dit wetenschappelijke drijfzand bouwt men dan beleid op dat honderden miljarden per jaar kost.
Het IPCC kan het sjoemelen niet laten. Eerder schreef ik daarover het volgende naar aanleiding van het boek "Global Warming. Myth or Reality - The Erring Ways of Climatology" van de bekende Franse klimatoloog, Marcel Leroux:
www.tcsdaily.com/article.asp...
Het betrof hier onder meer retro-actieve aanpassing van de teksten van de onderliggende wetenschappelijke rapporten aan de samenvatting. Een normaal mens neemt aan dat een samenvatting is gebaseerd op een uitvoeriger onderliggende verhandeling en daarvan op integere wijze de teneur weergeeft. Bij het IPCC gaat dat anders. Daar wordt het alarmisme in de samenvatting flink aangezet, en dient - achteraf en desnoods zonder toestemming van de oorspronkelijk auteurs - de wetenschappelijke onderbouwing te worden aangepast. Het is de wereld op zijn kop. Ook nu lijkt deze truc weer te worden toegepast. Begin februari zal de samenvatting worden gepubliceerd. Verwacht veel tamtam en hel en verdoemenis. Maar het belangrijkste rapport waarop deze samenvatting is gebaseerd, dat van werkgroep I over de fysieke aspecten van het klimaatvraagstuk, zal pas in mei worden vrijgegeven. Tijd genoeg dus om het aan de teneur van de samenvatting aan te passen.
Dus in tegenstelling van wat Pachauri beweert, zijn de nieuwe IPCC-rapporten in een aantal belangrijke opzichten minder schokkend dan het vorige. Maar misschien dat Pachauri het vuurtje dat door lieden als Al Gore en Stern rond het klimaatvraagstuk is aangestoken, verder wil aanwakkeren. Al Gore's film "An Inconvenient Truth" is een meesterwerk van misleidende klimaatpropaganda. Wat er allemaal mis is met de film van Al Gore staat in een artikel van Roy Spencer, een vooraanstaand Amerikaans klimatoloog en klimaatscepticus, op deze webpage:
www.tcsdaily.com/article.as...
Is Al Gore bereid tot discussie met èchte deskundigen over de boodschap van zijn film? Nee, natuurlijk niet, want dan zou hij door de mand vallen. Op de weblog van de wetenschapsredacteur van Elsevier, Simon Rozendaal, staat hoe Al Gore het op het laatste moment heeft laten afweten om deel te nemen aan een discussie met de Deense klimaatscepticus Bjørn Lomborg:
www.elsevier.nl/opinie/webl...
Men dient de IPCC-raporten niet alleen te beoordelen op wat er in staat, maar - misschien nog wel meer - op wat er niet in staat. Hierbij moet ik nog even een slag om de arm houden, want het is mij niet bekend wat er in de laatste versie van de IPCC-rapporten staat. Maar het zou mij zeer verbazen als daarin gewag zou worden gemaakt van het feit dat de hoogste gemiddelde wereldtemperatuur in 1998 werd bereikt, en dat de temperatuur sindsdien weer is gedaald en zich lijkt (!) te hebben gestabiliseerd. In ieder geval is er überhaupt geen sprake van alarmerende opwarming, zoals de projecties van de klimaatmodellen aangeven. Het klimaat weigert zich dus te conformeren aan de virtuele werkelijkheid van de modeluitkomsten.
Het zou mij bovendien sterk verbazen als in de nieuwe rapporten wordt verwezen naar signalen uit astrofysische kringen dat we een nieuwe kleine ijstijd tegemoet gaan. Verschillende Russische wetenschapper verkondigen heel luidruchtig dat zij niet in de menselijke broeikashypothese geloven. (Wie had ooit gedacht dat wetenschappers in Rusland openlijk opvattingen zouden kunnen verkondigen die in strijd zijn met het regeringsbeleid? Maar dat terzijde.) Een van hen is Khabibullo Abdusamatov, directeur van het ruimteonderzoekslaboratorium van het Pulkovo Observatorium in St. Petersburg. Hij is van oordeel dat de huidige opwarming van de aarde samenhangt met de zon die de laatste decennia aanmerkelijk actiever was dan daarvoor. Hij verwacht dat omstreeks 2012 een omslag zal plaatsvinden naar een nieuwe kleine ijstijd. De koudste periode zal plaatsvinden 15 tot 20 jaar nadat de zonneactiviteit belangrijk zal zijn afgenomen: in de periode 2035 and 2045. Deze opvatting wordt gedeeld door de Belgische astronoom Dirk Callebaut, die een "groot minimum" verwacht in het midden van deze eeuw, net zoals het "Maunder Minimum" (1650-1700), een period gedurende welke de Theems, Seine and de Nederlandse kanalen waren bevroren in de winter. Soortgelijke geluiden komen van David Hathaway van de NASA. Er is een verband vastgesteld tussen zonneactiviteit en de snelheid van de 'Great Conveyer Belt', een stroom van heet plasma in de zon. NASA-onderzoekers hebben vastgesteld dat de snelheid van deze stroom is afgenomen en verwachten op grond daarvan een vermindering van het aantal zonnevlekken, dus minder zonneactiviteit. Deze opvattingen worden door vele astrofysici in verschillende landen gedeeld (in ons land door de bekende astronoom Kees de Jager), maar worden door klimatologen genegeerd. Als de astrofysici gelijk krijgen, zal Kyoto overbodig blijken te zijn. Maar hoe komen we er dan vanaf, gegeven het feit dat er inmiddels vele gevestigde belangen zijn die op voortzetting zullen aandringen? (In het laatste nummer van Spil - een blad dat aan deze problematiek voortdurend aandacht schenkt - heeft Arjen Benedictus, diergeneeskundige en econoom, een bijzonder lezenswaardig artikel geschreven op basis van de inzichten van de theorie van de "Public Choice", over de stakeholders die financieel belang hebben bij het aanwakkeren van de opwarmingshype.)
Tot slot nog de vraag wat het klimaatscepticisme nu eigenlijk precies behelst? Klimaatsceptici zijn van oordeel dat het niet bewezen is, ja zelfs zeer onwaarschijnlijk is, dat de mens een substantiële, schadelijke invloed op het klimaat uitoefent en dat er een klimaatcatastrofe voor de deur staat. Waarop baseren zij die opvatting? Ze hebben heel veel goede argumenten, die helaas niet in een paar woorden zijn weer te geven. Daarvoor verwijs ik naar een - ietwat overgesimplificeerde, maar daardoor voor niet-deskundigen wat toegankelijker - samenvatting. Zie:
www.novo-magazin.de/86/novo...
Bali, Indonesië en Ottawa, Canada, 14 December 2007 – In een open brief aan de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties wordt naar voren gebracht dat de pogingen die gericht zijn om wereldwijde klimaatverandering te voorkomen als “vergeefs” te karakteriseren zijn en een “tragische verkwisting is van geldmiddelen die beter aangewend kunnen worden voor de werkelijke en nijpende problemen der mensheid”.
Ondersteund door meer dan 100 onafhankelijke wetenschappers, ingenieurs en economen die werkzaam zijn op het gebied van klimaatverandering, vraagt de open brief aan de wereldleiders om het doel om “klimaatverandering te stoppen” vaarwel te zeggen en in plaats daarvan hun aandacht te richten op het helpen van landen om zich voor te bereiden op de natuurlijke vanderingen van het klimaat en deze op een verantwoorde wijze, die tevens goed is voor het milieu en de economische groei van de landen, toe te passen.
Onder de ondertekenaars van de brief zijn vele vooraanstaande academici die leidende posities hebben bekleed bij nationale en internationale wetenschapsorganisaties, regeringsinstanties en universiteiten. Velen van hen zijn onderscheiden door eminente wetenschapsakademies en ontvingen belangrijke wetenschappelijke prijzen.
Deze ondertekenaars benadrukken hun opinie dat de rapporten van de VN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) een “onvoldoende” basis vormen voor de voorgestelde maatregelen die de toekomstige welvaart in grote mate zullen verminderen. De IPCC rapporten geven niet de meest recente “peer-reviewed” bevindingen van de klimaatveranderingswetenschap weer. Deze ontdekkingen roepen steeds grotere twijfel op over de hypothese dat menselijke kooldioxide (CO2) uitstotingen een belangrijke invloed hebben op het klimaat van de wereld.
De schrijvers van de open brief beschrijven in detail enkele van de ernstigste misrepresentaties in de IPCC samenvattingen voor politici (“Summaries for policymakers”) en vragen aandacht voor de achterhaalde basis van sommige IPCC conclusies, en benadrukken dat evenwichtige economische analyses reden zijn dat zij het niet nodig achten dat maatregelen genomen moeten worden om het gebruik van energie te verminderen, louter om de uitstoot van CO2 te verkleinen. De ondertekenaars leggen verder uit dat de pogingen om de kooldioxideuitstoot drastisch te verminderen, de economische vooruitgang zal vertragen en dat de huidige benadering van de Verenigde Naties om de CO2 uitstoot te beperken, waarschijnlijk het lijden van de mensheid zal vergroten in plaats van verkleinen.
Voor meer informatie of het organiseren van vraaggesprekken met ondertekenaars van de open brief, gelieve contact op te nemen:
In Bali, Indonesië:
Bryan Leyland MSc, FIEE, FIMechE, FIPENZ, MRSNZ |
or | Christopher Viscount Monckton |
In Canada:
Tom Harris, B. Eng., M. Eng. |
or | Timothy F. Ball, PhD |
In Australië:
Bob Carter, PhD |
|
- De fraude met de thermische isolatie -
Verkeerde energie sparen, terroristische ecologische wetten en ontaarde
regeringsvoorschriften dwingen u, om uw eigen huis en uw familie of
huurder te vernietigen: Met industriële en ecologische materialen voor
de verkeerde thermische isolatie met veel lucht (schuim en vezels,
kunstmatige en keramische stenen met porses, wol, katoen, hennep,
cellulose, kranten, zee-gras).... Dus kunnen voorkom materialen niet
het vervoer van de stralende hitte door de muur. Nochtans, werden deze
materialen heel zeker bijzonder vochtig spoedig. Dan volgen de algen,
ook het giftige zwart vorm schimmel, de witte schimmelvorming, de
spinnen, knagende kakkerlak, zilveren vis, kevers en termieten, de
wormen, de muizen, de ratten, de marter en de spechten, misschien
astma, hoofdpijn, dermatitis en kanker ook.
Algen op de oppervlakte van een Uiterlijk Thermisch isolatie Systeem.
Wees voorzichtig tegen de gevaarlijke technologie van het passieve huis / Passiefhuis! De duitse troep wetenschap! Er zijn ook vandaag in Duitsland bedrieger! De moderne wetenschap kan zijn heel ontaarden.
Dit diagram richt het verbruik van energie om kamers met verschillende bouw van hun muren te verwarmen. De Rth-Waardeer
(= k-waarde) zonder zin en resultaat I. Onderzoek van de
Fraunhofer-Institut in de winters 1983. x-as: k-waarde van de muur
bouw; y-as: Consumeren Watt / energiebehoefte van verwarming energie in de gemeten keer.
Purpere en rode: De thermische isolatie met 23 en 10 cm polystyreen.
Groen: Metsel enkel.
De R-waarde/U-waardeert (= k-waarde) zonder enig zin en resultaat II - Een onderzoek van Professor Jens Fehrenberg
in Hanover: De apartmenthouse met 24 woning "Nummer 6" zonder (donker
blauw) en met (lichte blauw) bijkomende thermische isolatie aan de
fronten vergeleken met de naburige gebouwen" Nummer 2a" en "4" zonder
isolatie. De y-as = verwarmende kosten in DM, het energieverbruik en de
kosten van de verwarming veranderen elk jaar, hoofdzakelijk als een
functie van de energieprijs en de gemiddelde temperatuur = x-as.
De oorspronkelijke tekst onder de afbeelding: "Een thermisch dat beeld is van het front aantoont als grote verliezen van de hitte. De maat aan temperatuur buiten 10oC,
wind nog steeds en onbekende temperatuur in de kamer. Een reden voor
het zichtbare verlies van de hitte is dat het raam in stevig metselwerk
is uitgevoerd". Van de Deense krant Byg Tek (Bouwend de Technologie) 25.10.04 van journalist Michael Rughede.
Dat is echter enkel advertentie van de internationale chemische industrie en de fabrikanten materiaal te isoleren. De producenten kunnen financieelverbonden worden met sommige ingenieurs, architects, handwerklieden, wetenschappers, beambten van de staat, politici en media verbonden. Zij willen waterdichte huizen en maximale thermische isolatie naar u verkopen.
De afbeelding toont enkel de straling van de hitte van de
oppervlakte van de stevige muur aan 12 uren. De warmte komt hier enkel
van de zon. In het zuiden straalt de muur veel en rood, in het westen
straalt de muur enkel klein en blauwgroen koude. Meer Voorlichting!
- De Stralingsbron verwarmend - de Verkeerde en correcte verwarming: Verwarmde lucht of verwarm muren?
De gebruikelijke convector hitte: Hete luchthitte. Voer heet aan - voeten koude.
Een stoffige taifun in de kamer of nul winden? Veel of klein verbruik
van energie? Astmalijder kinderen, griep in elk winter door verkeerde
verwarming? Het condensaat en vorm schimmel aan de koude muren - of
zachte hittestraling van de oppervlakten van de kamer? De energie
reddend verwarming met thermische straling noden kleine technologie.
Droog altijd bouw en huizen, is gezond, koele en pure kamer lucht het
resultaat.
De stralende warmte verwarmt door infrarode thermische straling.
De kamer lucht is een klein beetje koeler dan de oppervlakte van de
kamer. Geen waterdichte hermetische isolatie van de kamers, geen
zinloze thermische isolatie van duur ingepakte lucht in geweekte
bouwend materialen, geen condensaat in koude oppervlakten. Veel
informatie over de nadelen van vele kilometer van verwarming pijpen in
de vloer en achter het pleister in de muren, ook over de betere
alternatieven. Hier een van vele voorbeelden van het goedkope en
bewarend goed verwarming met stralende hitte: 
Veitshoechheim Paleis met thermische straling verwarming
- Vergiftigde hout bescherming en onschadelijke natuurlijke hout bewaring tegen vernietigende en houtaantastende schimmels (Serpula lacrymans - Huiszwam, Coniophora puteana - Kelderzwam, Fibroporia vaillantii - Poriënzwam - Donkioporia expansa - Eikenzwam), droog rot (bruin rot - kubisch rot, witrot - vezelrot, zachtrot), en insecten (Hylotrupes bajulus - Huisboktor, Anobium punctatum - Kleine houtworm, Xestobium rufovillosum - Bonte knaagkever of grote houtwormkever, Lyctus brunneus - Spinthoutkever, termieten, knagende kever ...), ook voor de duurzame zorg van verweerde houtene bouw buiten als bijvoorbeeld terrassen, balkons, landende stadiums, bruggen ...
Verweer en hout met giftige bescherming.
- Problemen aangaande de oude en nieuwe Vensters en de laag - met vele technische verklaringen.
Oude Vensters en nieuwe synthetische hars laag na een jaar.
Elektromagnetische golven en glas
Een
diagram van Professor Dr. -Ing. habil. Claus Meier: Het raam paneel
glas is niet doordringbaar voor de golflengtes van de UV straling (<
0,3 µm) en elektromagnetische IR straling (infrarode stralende
hitte > 2,7 µm). Enkel de golflengtes van licht kunnen glas
doordringen.
Daarom kan u zonneschijn in de kamer en vuur bescherming van vuur
bestendige glas krijgen. Het licht van het vuur is zichtbaar, kan de
hitte van het vuur niet doordringen. De elektromagnetische golven van
het licht zullen door de materialen geabsorbeerd worden en zullen
uitgestraald worden in de infrarode golflengte. Het licht kan uw kamer
verwarmen. De x-as: Golflengte en doorzichtigheid van de raam paneel.
y-as: De intensiteit van de straling. De hitte wordt overwegend in
materialen door stralende hitte (phonons, migratie van de elektronen)
vervoerd. Twee raam paneel filteren vrijere zonneenergie dan een.
Verdubbel, werd glazig Vensters zal dwingen condensatie in de muur.
Verzegelde Vensters neemt de vochtigheid in de kamer lucht toe. Dit
neemt het energieverbruik voor de verwarming toe. Daarom moderne
Vensters zal toenemen energieverbruik en vorm valt aan. Voorlichting!
- Mijn engelse lezing in een RILEM cursus 'Karakterisering van oude
mortieren met betrekking tot hun herstelling - Historische Mortieren -
Caracteristics en Test', de Universiteit van Paisly, Schotland, mei
1999:
Traditioneel Vakmanschap in Moderne Mortieren - Werkt het in de praktijk? (Engels)
Mijn schetsen
van de RILEM Exkursion naar Stirling Kasteel en de historische
kalkovens in Charlestown Fluit, naar Glasgow en andere plaatsen.
- Het Verval van beton en cementeer -
Verroeste
aangetaste en vervallen versterkte concreet. De ramp met de bouw en
bouwen van materialen van de moderne architectuur, die zich vernietigt.
Verkeerde en correcte herstelling van verroeste bouw van versterkte
concreet.
- 
De Auteur / de Referentie - mijn biografie, verwijst naar naar sommige projecten sinds 1979 (> 400), officiële referentie testimonia.
Merk op: Een klik op mijn afbeelding zal een 2,8MBwmv monster downloaden van het
spelen van mij cello in de Kerstmis Retorica van J. S.
Bach, geleide door Marius Popp 2005 in Kronach (de stad van Lucas
Cranach).
- Bouwend materialen - De problemen van de moderne structurele systemen. Zij kunnen het oude huis en zijn inwoners beschadigen. Er zijn alternatieven.
Het experiment van van Lichtenfels:
De toename van de temperatuur onder verschillende gebouw
materialen/isolerend materialen (4 cm) na 10 minuten van irradiatie met
een rode lichte lamp. De materialen van bovenstaande: De mineraalwol,
polystyren, schuimde glas, klei baksteen, hout vezel, gipsen karton,
den hout. x-as: Tijd van de irradiatie. y-as: De temperatuur in
°Celsius.
Merk op: De Rth-Waarden/U-Waarden (= "U") zijn niet gemeenschappelijk met de veranderingen van de temperatuur en het praktische resultaat van de thermische isolatie.
Het poreus materiaal zoals moderne lichte bakstenen, geluchte beton,
industriële of ecologische thermische isolatie is technisch heel
problematisch. Enige voorkomen de capillaire drainage van de materialen
met synthetische lagen. Vele bedreigen de gezondheid met
verschrikkelijke vergiften zoals boor zout, fungicide, pestizid,
insecticide, algizide. De mineraalwol, PUR (Polyurethaan), uitbreidde
of uitgeknepen polystyreen, polyester, vezel glas, schuimde glas of
hout vezel, schaap wol, katoen of cellulose wol, hennep vezel of hennep
wol, linnen vezel, kokosboom vezel, zeewier, seagrass, lichte leem,
vermiculite, hout wol, krantenrecyclage, cellulose vlokken bliezen en
besproeide cellulose is enkel sommige typische producten voor mislukte
thermische isolatie. Zij
geven geen betere thermische isolatie dan de traditionele stevige
gebouw materialen van hout, baksteen en natuurlijke steen houden. Een
bijkomende voorste isolatie zal het hitteverbruik toenemen: door het
beschaduwen van de muur achter. En alle vergiftigennen en verzegelen
van de isolerende materialen zullen tegen vochtigheid problemen niet
helpen. Deze materialen winkel vochtigheid en condensaat. Dat maakt de
vorm schimmels zoals vorm zwart, droogt rot, schimmelvorming en mijten,
ook luizen, mieren en kevers, muizen en ratten heel gelukkig. Zodra het
wrede condensaat de synthetische folies heeft verslagen, zal de
parasits komen! De knappe huiseigenaar zou alle berekeningen van de
theoretische thermische geleiding moeten vergeten. Zelfs wanneer het
aan de 'experts' niet behaagt: Hitte wordt voornamelijk door stralende
hitte in het bouwen van materialen vervoerd: ongeveer 99 procent! Voorlichting!
De informatie naar kalk, baksteen, mortier en metselwerk:
- Het Mortier van kalk en zijn verbetering
- De restauratie van pleister en schilderend op historische fronten - problemen en oplossingen
- De frequentste fouten met het gebruik van mortier, pleister en verf van kalk
- Het Mortier van kalk
- Gips en mortier van kalk aan het oude gebouw
- Bouwende materialen voor muren en metselwerk in de vergelijking - met vele interessante en ongewone gebouw materiaal tafels
- de Belangrijke informatie voor het bouwen in warm, heet niet af, koel
en koude, droog en temper gebieden. Problemen van moderne gebouw
materialen voor restauratie, die door het veranderen van temperaturen
veroudert en vochtigheid heel snel en die daardoor historische
substantie vernietigt. Het bericht: Het cement mortier is niet
doordringbaar voor water, bijgevolg water in de muren is gevangen.
Zodra verzadigde, begint de muur weg te spoelen.
.
- Voorzichtige, zachte en gevoelige konservatie, restauratie, renovatie en bewaring - Hoe de oude gebouwen, monumenten en houizen met traditionele vernieuwende gevoelige, omkeerbare (reversible) en zuinige methoden kan worden hersteld. In tegenstelling tot moderne methoden die vindt door mooie geschenken van de industrie naar verantwoordelijke personen en personeel voor het plannen (professoren, restaurateurs, beheerders, architect, ingenieurs) de weg naar het oude huis en hem beschadig na sommige jaren. Hoe werden de historische gebouwen, hoe de moderne gebouwd? In voormalige tijden: Het metselwerk en ommuurt van steen (natuurlijke steen, breuk steen, baksteen en vakwerk kader). Het pleister enkel met mortier van zand en kalk. De laag een verf van kalk en van natuurlijke olie. Alles zal goed herstellen. Heden: Verschrikkelijke bruutheden van versterkte beton, verroeste ijzer, kalk zand baksteen, plastic, poreuze bakstenen en isolatie van schuim en vezels. Alles slecht te herstellen.
- Economie en restauratie en Financierend - Economische en financiële vragen aangaande de herstelling van oude gebouwen.
- Misschien zult u mijn Duitse teksten beter begrijpen indien u mijn duitse Internet pagina's vertaal? Probeer Worldlingo-Vertaler en dictionaries.travlang.com/dutch.html
- Indien u nodig sommige meer raadpleging hebt: 200 EUR voor het gedetailleerde antwoord tot 1-3 vragen door e-mail, 500 EUR voor 4-10 vragen, plaatselijke raadpleging: 100 EUR voor elk uur van de raadpleging en de tijd van reis. Bijkomende de kosten van de reis. Ik zal een aanbieding voorleggen indien u wil. De betaling (de Bankrekening ) vooraf met het opdragen, voor plaatselijke raadpleging 70%. U weet waarom. Is dit ook veel voor het redden van veel geld en ongeluk tijdens de restauratie? U moet beslissen. Stuur alstublieft mij sommige afbeeldingen van de problemen en de bouw van uw huis met uw vragen. Meer detailleert in het duits: De raadpleging. Er zijn afbeeldingen van referenties ook. Voorbeelden: Vele Vragen en Beantwoordt meestgestelde vragt
Natuurlijk weet ik dat u heel voorzichtig door het uitgeven van uw geld bent. Mij ook! Uw alternatieven: U krijgt enig advies overal. U weet de forum inlichtingen in het Internet. Probeer alstublieft hem, ik om u veel geluk te wensen! Twee consulent, drie oplossingen, vier rampen. De wijsheid van de industrie achter, ervaren handwerklieden, fantastische intelligente experts, doe-het-zelf, gepensioneerde, nieuwsgierige buren, werkloze technici, academische theoreticians, fysici, beginner, de heel knappe oom en tante. Is het niet?
Dat was het voor vandaag, wens ik u veel succes! Of behalve alle uw geld laat uw huis leeftijd waardigheid binnen en geniet van meer vakanties en dure rode wijnen.
Tot ziens en kom spoedig terug!!!
(Onthou ook uw vrienden, die deze informaties niet weten ...)
Duitse home page "Oud Gebouw en Zorg van Historische Monumenten Informatie 